Пожалуй только про Дум соглашусь, хоть и copy/paste, но разок пройти можно. А так, в целом, пойду, наверное, очередной раз приобщать Адама Смэшера к Встаниславу Шишкину.
Как и в 2024-м поиграть охота, а не во что. Где новые идеи с интересным геймплеем и завораживающим сюжетом? Сейчас же либо copy/paste, либо что-то примитивное.
ИМХО, аналогия неправильная, тут скорее гитарист играл на гитаре Gibson, а у вас в группе используется гитара Yamaha, в целом да, звучат они несколько по разному, но профессиональных гитарист справится без проблем (даже если лично он предпочитает гитары от Martin & Co).
Я думаю, что как я думаю (с фундаментальной точки зрения, не поведенческой), не знает пока никто на этой планете. Да, есть много невероятных теорий и гипотез, но по факту, предметно, ничего. Также как и эволюция, пока что, всё ещё в состоянии теории.
"почему модели всё ещё не думают как люди" - наверное потому, что LLM вообще не думают, это по сути сложные генераторы текста. Это как делать статью, почему велосипеды всё ещё не переплывают океаны как корабли.
Каждая "бигтех" компания имеет гайды, как проходить их интервью (за Яндекс не уверен, но в Гугл, Амазон и т. д. они есть). Поэтому что-бы сильно повысить шансы на интервью в конкретную компанию надо готовиться по их конкретным гайдам. Конкретные навыки и опыт работы не сильно помогут на интервью. Например мне, отработавшему инженером в Амазон более 4-х лет, что-бы успешно пройти интервью и устроится в Амазон, надо будет пошерстить соответствующие гайды и обновить знания. Как вывод, умение работать != умение проходить интервью. В современных реалиях это мало пересекающиеся навыки.
Не хотелось бы влезать в глубокую дискуссию, но мне непонятно как конкретная задача связана с фразой "... нужен способ отсеять самых лучших"?
С точки зрения интервьюируемого всё просто, ты либо решил, либо нет. Вероятность подготовится к такого родам задаче всегда 50/50, т. е. ты либо знаешь как её решить либо нет. Т. к. круг вопросов ничем не ограничивается, то всегда есть вероятность, что тебе просто неповезёт с задачей (или повезёт). В любом случае, пойдешь на другое интевью и тебе обазательно, когда нибудь, попадётся адэкватный интервьюирующий.
А вот с точки зрения интервьюирующего (в частности компании, куда сотрудник будет принят), подобная задача либо бессмысленна, т. к. она ничего не проверяет (например любопытный и среднего уровня студен просто случайно читал про что-то такое и знает как её решать), либо деструктивна (например мы отсеим очень крутого и опытного спеца, только из-за того, что он с такого рода задачами не пересекался).
Моя мысль в том, что оценивать кандидата методом ва-банк (с помощью одной чисто теоретической/синтетической задачей) является неэффективным подходом. А вот 2-3 задачи попроще, взятых с реальных проектов, будет гораздо репрезентативней, с точки зрения оценки навыков кандидата.
«Второй принцип — это просто-напросто необходимость ставить на первое место интересы команды ...».
Именно поэтому они выставили на мороз десятки тысячь сотрудников.
А целом, глядя на сегодняшнее состояние их продуктов (Windows, Office, Skype, Teams и т. д.) я бы поставил по сомнение компетентность конкретного руководителя и правильность подходов при разработке продуктов в компании.
В моей практике, особенно когда БД хостится в облаках, часто важнее знать не только скорость (Disk/Cache read/write speed) но и IOPS, чтобы правильно определить проблему производительности системы хранения.
Да, получится гибридное решение, C код с созданием и использоваине объектов из API. ИМХО в итоге получится некий гибрид C/C++, котрый не C, не C++, вполне жизнеспособен и ничему не противоречит.
Бедные преступники, они уже были на грани финансового колапса, но пришел биткоин и всех спас!!!
А еще я предлагаю запретить вилки, ими же преступники могут ткнуть в глаз.
Рабочие места, при создании люксовых предметов, это нерациональное использование ресурсов (как и майнинг биткоинов). Ведь человечеству было бы гораздо полезнее если бы именно эти люди, используя эти ресурсы, строили бы корабли на Марс, не так ли?
А биткоин — это еще один финансовый инструмент, как например, золото или брилианты.
Золото же не призвано избавить человечество от банков, посредников и т. д. Единственное, что вызывает когнитивный диссонанс у многих, так это то, что золото можно положить в сундук или под подушку, а биткоин нет.
Но абсолютное большинство людей, которые оперируют золотом, брилиантами, акциями и т. д. как финансовым инструментом, ничего кроме чисел на своих, мониторах никогда не видят.
А добыча, транспортировка, охрана (и т. д.) золота также само требует ресурсов и имеет углеродный след. Несмотря на то, что основная его масса лежит на складах и не приносит никакой пользы человечеству.
П. С. я не пытаюсь защитить биткоин и криптовалюты (я также как и многие, немного в шоке от того, что циферки в интернетах можно обменять на вполне рельные ресурсы), я просто не совсем понимаю почему ополчились именно на биткоин? Ведь нас окружает такое разнообразие сомнительных активов и нерационального использования ресурсов.
А зачем это им? Видяхи по 5к$ покупаете и память по 2к$ купите.
Как человек, с опытом работы в корпорациях уровня Google (AWS), могу подтвердить ;)
Пожалуй только про Дум соглашусь, хоть и copy/paste, но разок пройти можно.
А так, в целом, пойду, наверное, очередной раз приобщать Адама Смэшера к Встаниславу Шишкину.
Как и в 2024-м поиграть охота, а не во что. Где новые идеи с интересным геймплеем и завораживающим сюжетом?
Сейчас же либо copy/paste, либо что-то примитивное.
Такая позиция, наверное, имеет право на жизнь, как, например, и теория плоской земли.
ИМХО, аналогия неправильная, тут скорее гитарист играл на гитаре Gibson, а у вас в группе используется гитара Yamaha, в целом да, звучат они несколько по разному, но профессиональных гитарист справится без проблем (даже если лично он предпочитает гитары от Martin & Co).
А можно подробнее чем отличается разработчик с опытом на laravel + react/vue от такого же, но с flask?
Я думаю, что как я думаю (с фундаментальной точки зрения, не поведенческой), не знает пока никто на этой планете. Да, есть много невероятных теорий и гипотез, но по факту, предметно, ничего. Также как и эволюция, пока что, всё ещё в состоянии теории.
"почему модели всё ещё не думают как люди" - наверное потому, что LLM вообще не думают, это по сути сложные генераторы текста. Это как делать статью, почему велосипеды всё ещё не переплывают океаны как корабли.
Так у остальных тоже гайды не фонтан, присутствует устаревшей информация, битые ссылки, безсистемность изложения и т. д.
Каждая "бигтех" компания имеет гайды, как проходить их интервью (за Яндекс не уверен, но в Гугл, Амазон и т. д. они есть). Поэтому что-бы сильно повысить шансы на интервью в конкретную компанию надо готовиться по их конкретным гайдам. Конкретные навыки и опыт работы не сильно помогут на интервью. Например мне, отработавшему инженером в Амазон более 4-х лет, что-бы успешно пройти интервью и устроится в Амазон, надо будет пошерстить соответствующие гайды и обновить знания.
Как вывод, умение работать != умение проходить интервью. В современных реалиях это мало пересекающиеся навыки.
Не хотелось бы влезать в глубокую дискуссию, но мне непонятно как конкретная задача связана с фразой "... нужен способ отсеять самых лучших"?
С точки зрения интервьюируемого всё просто, ты либо решил, либо нет. Вероятность подготовится к такого родам задаче всегда 50/50, т. е. ты либо знаешь как её решить либо нет. Т. к. круг вопросов ничем не ограничивается, то всегда есть вероятность, что тебе просто неповезёт с задачей (или повезёт). В любом случае, пойдешь на другое интевью и тебе обазательно, когда нибудь, попадётся адэкватный интервьюирующий.
А вот с точки зрения интервьюирующего (в частности компании, куда сотрудник будет принят), подобная задача либо бессмысленна, т. к. она ничего не проверяет (например любопытный и среднего уровня студен просто случайно читал про что-то такое и знает как её решать), либо деструктивна (например мы отсеим очень крутого и опытного спеца, только из-за того, что он с такого рода задачами не пересекался).
Моя мысль в том, что оценивать кандидата методом ва-банк (с помощью одной чисто теоретической/синтетической задачей) является неэффективным подходом. А вот 2-3 задачи попроще, взятых с реальных проектов, будет гораздо репрезентативней, с точки зрения оценки навыков кандидата.
Хотелось бы поинтересоваться:
Какие именно знания проверяет эта задача?
Действительно ли нужно отсеивать кандидатов не способных решить эту задачу за 45 минут?
Может 3 задачи попроще будет более репрезентативно чем одна, но сложная?
Именно поэтому они выставили на мороз десятки тысячь сотрудников.
А целом, глядя на сегодняшнее состояние их продуктов (Windows, Office, Skype, Teams и т. д.) я бы поставил по сомнение компетентность конкретного руководителя и правильность подходов при разработке продуктов в компании.
Чем указанный инструмент лучше внутренних инструментов AWS (например Auto Scaling Group)?
В моей практике, особенно когда БД хостится в облаках, часто важнее знать не только скорость (Disk/Cache read/write speed) но и IOPS, чтобы правильно определить проблему производительности системы хранения.
Да, получится гибридное решение, C код с созданием и использоваине объектов из API. ИМХО в итоге получится некий гибрид C/C++, котрый не C, не C++, вполне жизнеспособен и ничему не противоречит.
Исходя из изложенного материала, например, программа написанная на чистом C с использованием API DirectX, является C или C++ программой?
А еще я предлагаю запретить вилки, ими же преступники могут ткнуть в глаз.
А биткоин — это еще один финансовый инструмент, как например, золото или брилианты.
Золото же не призвано избавить человечество от банков, посредников и т. д. Единственное, что вызывает когнитивный диссонанс у многих, так это то, что золото можно положить в сундук или под подушку, а биткоин нет.
Но абсолютное большинство людей, которые оперируют золотом, брилиантами, акциями и т. д. как финансовым инструментом, ничего кроме чисел на своих, мониторах никогда не видят.
А добыча, транспортировка, охрана (и т. д.) золота также само требует ресурсов и имеет углеродный след. Несмотря на то, что основная его масса лежит на складах и не приносит никакой пользы человечеству.
П. С. я не пытаюсь защитить биткоин и криптовалюты (я также как и многие, немного в шоке от того, что циферки в интернетах можно обменять на вполне рельные ресурсы), я просто не совсем понимаю почему ополчились именно на биткоин? Ведь нас окружает такое разнообразие сомнительных активов и нерационального использования ресурсов.