Все зависит от того, кем воспринимает себя конкретный человек. К примеру человек, воспринимающий все человечество как целое, своим народом, вполне может идти против своей страны. Такими были американские ученые, которые «слили» информацию об атомных разработках нашей стране, так как считали, что перевес одной стороны в этом плане приведет к печальным последствиям. Учитывая то, что сейчас ядерное оружие считается средством сдерживания глобальной войны, в чем-то они были правы. Таким был например Тесла, когда еще до войны озаботился растущей ролью нацизма на мировой арене и приехал в нашу страну с предложением организовать щит на границе, другое дело, что его не поняли. Да много еще людей, которые делают то, что считают правильным в глобальном смысле. В одной стране он действительно станет предателем, в другой — исключительно порядочным человеком. Но в любом случае таких людей оценивать сложно, ибо точка, с которой производится оценка — у каждого своя. И споры тоже соответственно бессмысленны.
Мощный инструмент разработки. Четкая и понятная структура XAML, например я ни разу не пользовался дизайнером, так как код достаточно понятен, чтобы видя его, понимать, как оно будет отображаться на экране. Довольно высокая совместимость и кода и XAML с WPF. Порой с небольшими условностями можно было писать одновременный код и для силвера и для ВПФ, хотя конечно то, что силвер разрабатывала другая команда, чем ВПФ, давала свою порцию неприятностей, особенно, когда возникала необходимость полезть чуток вглубь. Ну, в силвере конечно не обошлось без ложки дегтя, но в целом технология для своей ниши была вполне конкурентноспособна и удобна в использовании.
Возможно, что и переходная. Но уже сейчас после полугода ее использования, я вижу, что ее основное ядро, не связанное модерн приложениями чуть ли не на порядок лучше ядра семерки (сам использую только десктоп). Так что для меня восьмерка является чуть ли не прорывом в технологическом плане.
Использовать-то можно, только то, что не поддерживается разработчиком обычно довольно быстро устаревает, в особенности, если остальные технологии поверх которых они работают, развиваются дальше. В конце концов наступит момент, когда такая технология может просто не завестись на новом оборудовании/оси/окружении, а то и инструмент разработки перестанет поддерживать эту технологию. Для любого разработчика главное осознавать, что он сам не устареет со временем на той технологии, которую использует, ибо сами понимаете — ИТ отрасль настолько динамична, что можно остаться на обочине влегкую.
По поводу модерн приложений — почитайте внимательно статью. Принцип разворачивания — не главное. Вернее один из главных моментов, но главное в том, что модерн приложения рассчитаны все же на планшеты и на них (приложениях) порой практически невозможно создать нужную логику для бизнес-приложений. Ну, сами подумайте — практически все модерн-приложения предназначены для ПОТРЕБЛЕНИЯ КОНТЕНТА, Что-то делать сложное (читай — СОЗДАВАТЬ КОНТЕНТ) на них просто неудобно. Очень забавно бы смотрелся скажем фотограф, возящим пальцами по монитору, обрабатывающий фотографии в таком модерн-фотошопе:-) Ну, пусть мышкой, но все равно сам принцип построения модерн приложений не дает такой насыщенности инструментария на квадратный сантиметр и удобства пользования, как десктопное приложение. Тут просто красота и красивые транзишины совсем не на первом месте.
Да когда же вы поймете, что если чел скачал фильм посмотреть, это НЕ ЗНАЧИТ, что он бы пошел в кинотеатр его смотреть! С другой стороны, если фильм понравился (например возьмем Аватар, спорный пример, но все же. Или «Гладиатор»), то чел пойдет (или может пойти) в кинотеатр, чтобы более полно прочувствовать, с хорошим звуком и качеством!!! Задолбали доморощенные «аналитики». Вы сначала почитайте хотя бы умные книжки, чтобы хотя бы чуть-чуть разбираться в вопросе.
По моему как раз винда и макось не испытывают недостатка в высококачественных видео-редакторах. Сколько не пробовал делать самое простое редактирование под линуксом, все равно возвращался в винду, ибо все поделки под линукс выглядят именно как любительские поделки и по функционалу и по удобству использования.
>svay.com/blog/hacking-rfid-with-nodejs/
не то. Если чел назвал свой скриптик общения с устройством драйвером, не стоит верить ему на слово. Почитайте об устройстве любой операционной системы, о кольцах оси и пр. вещи. Лень заниматься просветительской деятельностью. Да и вызов библиотечки написанной на СИ из яваскрипта как-то мне ничего не говорит о возможностях скрипта. Вызвать ее можно из-под чего угодно и это ни о чем не говорит.
>www.mapjs.org/
Не то. Я снова предлагаю вам написать на яваскрипте OLAP движок без использования скомпилированных библиотек низкого уровня. Скажем чтобы многомерный куб мог выдавать данные по различным срезам (а это поиск по десяткам и сотням параметров) из разнородных записей района сотни миллионов или даже миллиардов штук пусть и размещенных в памяти, но за время не больше 1й секунды, а то и за миллисекунды.
>media.tojicode.com/q3bsp/
насчет игры не знаю, но насколько я знаю, тут используется WebGL, который крутится на GPU, а ява скрипт только использует его как библиотеку. На GPU по умолчанию может крутиться только нативный код. Иначе просто смысла нет. Так что опять не в тему.
В общем, я вижу, что вы не в теме. Не вижу смысла обсуждать с вами эти вопросы. Почитайте книги.
Похоже, что и вы крутитесь в определенном кругу задач, где яваскрипт вполне успешно их решает. Только не надо зацикливаться на вебе, не им единым. Хорошо, если вы не понимаете где ява скрипт вообще не подходит, приведу примеры: драйвера для устройств, сложная аналитика (слабо написать свой движок OLAP куба на яваскрипте?), формирование сложных структур в огромном количестве и их анализ, сложные игры (ну хоть дум напишите на яваскрипте — напишете, конечно, но какими усилиями? Или не напишете?), лингвистический анализ… В общем задачи выше среднего уровня без бекэндной поддержки яваскрипт просто сольет.
Не стОит принимать мнение одного из авторов за истину. Рассмотрите для примера мою историю: Выпущено книг 5 за 5 лет (по книге в год), тираж каждой примерно 22 тыс и на каждую примерно по две допечатки по 5 тыс (итого примерно 32 тыщ. экземпляров на книгу). Стоимость одной книги для меня от издательства — 10 рублей. Все тексты изначально выкладывались в открытый доступ и так и продолжали и продолжают лежать на самиздате. При желании можно с издательством договориться, что автор (я) имеет право оставлять свои тексты на своих сайтах, самиздат в том числе. Я договорился, что было отражено в договоре. Поэтому у меня всегда вызывает улыбку, когда читаю, что такой-то автор снес бОльшую часть текста по требованию издательства — может конечно и так (у меня опыт только с Армадой), но мне кажется, что эти авторы имеют иную точку зрения на свое творчество и алкают денег, а потому с радостью идут на требования издательств.
Да, новичков печатают мало — от 3 тыщ до 5, и начинающему автору платят мало — примерно 5 рублей за книгу, но это оправдано для издательства — они посмотрят, как идут продажи и если все пучком, повысят и тиражи и допечатки и оплату автору — ведь они тоже могут пролететь и будут пылиться книги в магазинах долгие годы. У меня было именно так. Посмотрели, дело пошло, планку повысили. И опять же из своего личного опыта — если печатают мало и платят мало, может книга как раз того и заслуживает? Не обязательно, что плохая, но может просто аудитория для данной тематики небольшая? Ну и напоследок — любому автору развлекательной литературы, которой я считаю любую литературу не относящуюся к специфической (технической, учебной и пр.) не стоит рассчитывать на большие деньги, настоящий писатель пишет в первую очередь для себя, для своего удовольствия, потому что его постоянно теребит его Муза, что конечно не означает, что не стоит ориентироваться на читателя. СтОит, но не в ущерб своим творческим интересам.
Удобная штука эта — прецедент :-) Стоит один раз дать слабину, как на шею сядут :-)
А почему я зацепился за ваше мнение — мы ведь не в суде и тем более не в забугорном. Тут собрались люди умеющие думать и главное — желающие это делать. Поэтому тут стараются высказать свое личное, по возможности незамутненное внешними обстоятельствами и идеологиями мнение. Так сказать, понять «who is who» и «what is that» :-)
Да не стоит пользоваться метро-скайпом. Для рабочего процесса именно десктопа эти программы бесполезны, ибо их функционал не для этого предназначен. А вообще вот интересно, никого не бесит, что там нет статусной панели, в которой постоянно отображаются пропущенные события? Я лично вот не воспринимаю информацию на плитках, да еще этих плиток может быть море. А вот единый центр уведомлений типа как у эпла или в убунте, да крайний случай просто как в трее винды, был бы совсем не лишним… Вот я пробовал метро-скайп. Если звонок пропустил (вышел покурить), то хрен узнаю, что мне звонили, только если сам не буду интересоваться (вызывать список попап уведомлений да и то кривой)
То, что в суде не пройдет, я знаю. Потому что понимаю, что что у нас, что за рубежом суды не являются идеальными арбитрами и очень часто идут на поводу разным… У нас это чаще. Понимание этого не дает мне уважать суды, ибо они хоть когда-то где-то и помогают защищать законность, не являются эталоном ни для меня ни для многих других думающих людей. Как говорится, кто угощает девушку, тот ее и танцует. В данном случае девушка — суды, угощатель — власти. Поэтому тот факт, что вы ориентируете свои мнения не уровне «пройдет в суде или нет» говорит не в вашу пользу. И я понимаю, что даже если пираты подадут в суд, то вряд ли они чего добьются, но в любом случае просто данный факт, вынесенный на всеобщее обозрение лишний раз показывает маразм властей, и показывает, что исподнее у них у самих грязное.
Вот еще! У меня thunderbird стоит с настроенными пятью ящиками, и ради одного, редко используемого ставить оутлук я не собираюсь. Тем более, что хотел настроить еще на андроиде как моем, так и дочери. Тады уж пусть остается как есть.
По поводу модерн приложений — почитайте внимательно статью. Принцип разворачивания — не главное. Вернее один из главных моментов, но главное в том, что модерн приложения рассчитаны все же на планшеты и на них (приложениях) порой практически невозможно создать нужную логику для бизнес-приложений. Ну, сами подумайте — практически все модерн-приложения предназначены для ПОТРЕБЛЕНИЯ КОНТЕНТА, Что-то делать сложное (читай — СОЗДАВАТЬ КОНТЕНТ) на них просто неудобно. Очень забавно бы смотрелся скажем фотограф, возящим пальцами по монитору, обрабатывающий фотографии в таком модерн-фотошопе:-) Ну, пусть мышкой, но все равно сам принцип построения модерн приложений не дает такой насыщенности инструментария на квадратный сантиметр и удобства пользования, как десктопное приложение. Тут просто красота и красивые транзишины совсем не на первом месте.
не то. Если чел назвал свой скриптик общения с устройством драйвером, не стоит верить ему на слово. Почитайте об устройстве любой операционной системы, о кольцах оси и пр. вещи. Лень заниматься просветительской деятельностью. Да и вызов библиотечки написанной на СИ из яваскрипта как-то мне ничего не говорит о возможностях скрипта. Вызвать ее можно из-под чего угодно и это ни о чем не говорит.
>www.mapjs.org/
Не то. Я снова предлагаю вам написать на яваскрипте OLAP движок без использования скомпилированных библиотек низкого уровня. Скажем чтобы многомерный куб мог выдавать данные по различным срезам (а это поиск по десяткам и сотням параметров) из разнородных записей района сотни миллионов или даже миллиардов штук пусть и размещенных в памяти, но за время не больше 1й секунды, а то и за миллисекунды.
>media.tojicode.com/q3bsp/
насчет игры не знаю, но насколько я знаю, тут используется WebGL, который крутится на GPU, а ява скрипт только использует его как библиотеку. На GPU по умолчанию может крутиться только нативный код. Иначе просто смысла нет. Так что опять не в тему.
В общем, я вижу, что вы не в теме. Не вижу смысла обсуждать с вами эти вопросы. Почитайте книги.
Да, новичков печатают мало — от 3 тыщ до 5, и начинающему автору платят мало — примерно 5 рублей за книгу, но это оправдано для издательства — они посмотрят, как идут продажи и если все пучком, повысят и тиражи и допечатки и оплату автору — ведь они тоже могут пролететь и будут пылиться книги в магазинах долгие годы. У меня было именно так. Посмотрели, дело пошло, планку повысили. И опять же из своего личного опыта — если печатают мало и платят мало, может книга как раз того и заслуживает? Не обязательно, что плохая, но может просто аудитория для данной тематики небольшая? Ну и напоследок — любому автору развлекательной литературы, которой я считаю любую литературу не относящуюся к специфической (технической, учебной и пр.) не стоит рассчитывать на большие деньги, настоящий писатель пишет в первую очередь для себя, для своего удовольствия, потому что его постоянно теребит его Муза, что конечно не означает, что не стоит ориентироваться на читателя. СтОит, но не в ущерб своим творческим интересам.
А почему я зацепился за ваше мнение — мы ведь не в суде и тем более не в забугорном. Тут собрались люди умеющие думать и главное — желающие это делать. Поэтому тут стараются высказать свое личное, по возможности незамутненное внешними обстоятельствами и идеологиями мнение. Так сказать, понять «who is who» и «what is that» :-)
Полегче на поворотах.