Почему никто не упоминает очевидного (для меня)? Ранний интернет воспринимался как чудо. Кто вообще помнит, какого это было - читаешь книжку, натыкаешься на упоминание интересного факта, человека, события - а подробности хрен тебе, иди в большую библиотеку и проводи целое исследование в каталоге. Куча времени и телодвижений без каких-либо гарантий успеха. А тут вбил в поиск и, даже если не нашел ответа, это несложно и недолго. Доступность информации выросла просто несопоставимо.
А общение через интернет? Я помню, как первый раз, еще в конце 90-х, обменялся несколькими фразами в аське с рандомным американцем. Сам факт общения в реальном времени с человеком с другого континента вызывал головокружение.
Все это окрашивало наше восприятие. Ну и средний образовательный уровень публики, конечно, был выше среднего по популяции. А объем информации тогда был гораздо меньше, я отлично помню, ищешь по какому-нибудь запросу с интервалом в полгода-год - и объем выдачи, и релевантность росли на глазах. Но он был, повторюсь, колоссальным по сравнению с до интернет-эпохой.
Да у нас тоже есть, только, как бы это сказать, доверять этой информации сложно. Некоторые маршруты (в смысле автобусы этих маршрутов) вообще не отображаются, у других только две трети или половина, так что спокойно можно смотреть на карту - автобус будет минут через 10 - а он вот он, подъезжает. Понятно, значит у этого трекер выключен или ''потерялся" - водилы их ненавидят.
А ещё есть шампунь из ящерицы, где вы принимаете кусочки ящерицы, чтобы помочь своим волосам стать более пышными и пышными — или даже удалить их, что является современной параллелью восковой эпиляции.
Перефразирую старую шутку, я прочитал все слова, но не смог уловить смысл.
В книге Джона Гришэма ''Фирма" (кстати, хорошая книга, фильм, хоть и с Крузом, значительно слабее) в самом начале главный герой, свежий выпускник юрфака, проходит интервью в юридическую компанию. Рассказывая о себе, он добавляет, что любит исследовательскую работу (в контексте это означает копание в архивных делах в поисках прецедента). Собеседующие слегка улыбаются и понимающе переглядываются: ни один нормальный человек не может любить пыльные архивные папки, но молодому юристу положено так говорить. Кандидат знает правила игры и соблюдает их, плюсик кандидату.
Смешно. Либо внесут поправку, либо Верховный суд даст разъяснение, что ограничения неприменимы, в случае, если доступ к экстремистским материалам осуществляется "в рамках профессиональной деятельности".
Предоставляешь доступ в интернет третьим лицам?! Так ты провайдер!!! Со всеми вытекающими по части ТСПУ, сертификатов ФСБ и так далее. Больше абсурда богу абсурда!
Ё! А ведь у меня ИП есть)) Правда, машины нет)))) Понятно, что это пример вредительского закона, но стало любопытно, а как чисто технически это должно выглядеть? Вот остановили машину человека, у которого есть ИП, но ведь нашивки на одеждеотметки в правах у него никакой нет? Это если только прицельно кому-то хотят нагадить и заранее знают, кого останавливать?
При первом прочтении не обратил внимания.
"Состав команды (4 человека + я):
Общий фонд зарплат: ~156 тысяч рублей в месяц."
Что, простите? 160 тыс. в месяц на четверых (пятерых)?
"аромат передаёт запах холодного металла и точность алгоритмов"
Аромат передает точность алгоритмов. Э-э-э, как бы это сказать...
Знаю, у самого два кондиционера, один старый, второй инверторный))
Почему никто не упоминает очевидного (для меня)? Ранний интернет воспринимался как чудо. Кто вообще помнит, какого это было - читаешь книжку, натыкаешься на упоминание интересного факта, человека, события - а подробности хрен тебе, иди в большую библиотеку и проводи целое исследование в каталоге. Куча времени и телодвижений без каких-либо гарантий успеха. А тут вбил в поиск и, даже если не нашел ответа, это несложно и недолго. Доступность информации выросла просто несопоставимо.
А общение через интернет? Я помню, как первый раз, еще в конце 90-х, обменялся несколькими фразами в аське с рандомным американцем. Сам факт общения в реальном времени с человеком с другого континента вызывал головокружение.
Все это окрашивало наше восприятие. Ну и средний образовательный уровень публики, конечно, был выше среднего по популяции. А объем информации тогда был гораздо меньше, я отлично помню, ищешь по какому-нибудь запросу с интервалом в полгода-год - и объем выдачи, и релевантность росли на глазах. Но он был, повторюсь, колоссальным по сравнению с до интернет-эпохой.
Никогда так не было, чтобы никак не было! (с)
В сторону кондиционеров не хотите посмотреть? Там тоже инверторов много в последнее время.
По-моему, "держать сайт с запрещённым содержанием, для ловли "преступников" это провокация преступления, запрещенная законом, нет?
Да у нас тоже есть, только, как бы это сказать, доверять этой информации сложно. Некоторые маршруты (в смысле автобусы этих маршрутов) вообще не отображаются, у других только две трети или половина, так что спокойно можно смотреть на карту - автобус будет минут через 10 - а он вот он, подъезжает. Понятно, значит у этого трекер выключен или ''потерялся" - водилы их ненавидят.
Вот это поворот))) Тысяча чертей!!!
Не забудьте с чувством добавить "каналья!" Тогда точно отпустят.
А это не экстремистский ли материал??
Наконец, по яндекс картам можно отслеживать автобусы онлайн.
Что-то на московском.
А ещё есть шампунь из ящерицы, где вы принимаете кусочки ящерицы, чтобы помочь своим волосам стать более пышными и пышными — или даже удалить их, что является современной параллелью восковой эпиляции.
Перефразирую старую шутку, я прочитал все слова, но не смог уловить смысл.
У меня написание "цырк", "цыркач", "циган" вызывает ощущение сходное со звуком ржавого металла, скребущего по ржавому металлу.
Пытаетесь запутать следствие, гражданин? (сарказм).
В книге Джона Гришэма ''Фирма" (кстати, хорошая книга, фильм, хоть и с Крузом, значительно слабее) в самом начале главный герой, свежий выпускник юрфака, проходит интервью в юридическую компанию. Рассказывая о себе, он добавляет, что любит исследовательскую работу (в контексте это означает копание в архивных делах в поисках прецедента). Собеседующие слегка улыбаются и понимающе переглядываются: ни один нормальный человек не может любить пыльные архивные папки, но молодому юристу положено так говорить. Кандидат знает правила игры и соблюдает их, плюсик кандидату.
Удивительно, на самом деле, что так долго держались.
Смешно. Либо внесут поправку, либо Верховный суд даст разъяснение, что ограничения неприменимы, в случае, если доступ к экстремистским материалам осуществляется "в рамках профессиональной деятельности".
Предоставляешь доступ в интернет третьим лицам?! Так ты провайдер!!! Со всеми вытекающими по части ТСПУ, сертификатов ФСБ и так далее. Больше абсурда богу абсурда!
Ё! А ведь у меня ИП есть)) Правда, машины нет)))) Понятно, что это пример вредительского закона, но стало любопытно, а как чисто технически это должно выглядеть? Вот остановили машину человека, у которого есть ИП, но ведь
нашивки на одеждеотметки в правах у него никакой нет? Это если только прицельно кому-то хотят нагадить и заранее знают, кого останавливать?