Сколько бы ни шли, а вечного двигателя (к примеру) не будет. Сверхсветового движения не будет. И много чего еще не будет даже через 10000 лет. Для того, чтобы эти и многие другие вещи оказались возможны, необходимо, чтобы оказались неверны наши базовые представления в физике. А в это я не верю, на основе этих представлений построена довольно продвинутая технологическая цивилизация, они позволяют объяснять колоссальный массив наблюдаемых фактов. Представить, что все это возможно на основе принципиально, фундаментально неправильных положений у меня воображения не хватает. Это была бы любопытная фантастическая книжка, но в реальности Оккам тут даже не бритвой помахивает, а чем-то посерьезнее.
У меня надежда на высокотемпературную сверхпроводимость, есть все же шансы, что сделают. Это будет большой сдвиг. Но к звездам, конечно, и с ней не полетим.
Так и бозон Хиггса только в 2012 обнаружили. Я же не говорю, что все давно открыто и известно. Я говорю, что переход от фундаментальных открытий в практику остановился.
Допустим, мы выясним (а скорее всего в итоге выясним), что такое темная материя. Ну ок, заведут в Стандартной модели клеточку (или много клеточек) под новый тип частиц. Вот бозон Хиггса. Сколько шума было, физика элементарных частиц содрогнулась от восторга, но этим практический выхлоп и ограничился (нобелевкой Питеру Хиггсу). Может показаться, что у меня несколько пренебрежительный тон, нет, я одобряю все эти исследования, поиск и т.п. Просто надо понимать, что это давно уже знание ради знания, без какого-либо практического профита.
Попробую немного пофилософствовать. Все серьезные технологические прорывы-революции базируются на достижениях фундаментальной физики. Энергию ветра научились использовать "на глазок", но уже цивилизация конца 19 века стояла на механике-термодинамике-электродинамике. В 20 веке появились теория относительности и квантовая механика. Они стали основой для атомной энергетики, микроэлектроники, лазеров, а косвенно и для революции в ИТ. Проблема в том, что ТО и КМ это первая треть 20-го века. Дальше, конечно, было развитие теории, эксперименты и т.п., но принципиально - первая треть 20-го века. А что, дальше ничего не было в физике? Было! Квантовая хромодинамика и Стандартная модель. К началу 1970-х вполне разработанные и признанные, позволяющие отлично предсказывать результаты экспериментов и т.п. Каков их технологический выхлоп на сегодня, 2025 год, то есть за полвека? Ноль. Физики прямо говорят, что серьезные открытия будут, скажем, темная материя с энергией - будет либо выяснено, что это такое, либо будет построена новая теория, уточняющая теорию относительности на масштабах скоплений галактик (как теория относительности уточнила ньютоновскую механику на релятивистских скоростях) и многое другое. Проблема только в том, что это не имеет никакого отношения к нашим технологиям, чистое знание.
рано или поздно эта "цифра" даст буст и "тяжелым" отраслям.
Совершенно непонятно, на чем основан этот тезис. Цифровизация (в широком смысле, проникновение микроэлектроники и т.п.) помогают, условно говоря, экономить топливо, лучше управлять логистикой, повышать эффективность и все такое. Это замечательно, но никакая цифровизация не даст принципиально новых источников энергии, принципиально новых способов передвижения в пространстве и т.п. А для межзвездных перемещений нужны именно фундаментальные прорывы, а не повышение эффективности на 10 или даже 100% в существующих технологиях.
Смотря какие технологии. В области микроэлектроники, телекоммуникаций и ИТ - да. В области медицины - тоже да, хотя прямо революций а-ля вакцины или антибиотики вроде не было, но постоянный прогресс по многим направлениям. А вот возьмем транспорт... Высокоскоростные поезда - это Япония 1960-х годов. Переход на тепловозную и электровозную тягу на железных дорогах - тоже примерно 1960-е. Между самолетом братьев Райт и Боингом-707 - пропасть. Между Боингом-707 и 777 - различия значительные, но принципиально те же скорости, высоты и дальности полетов (плюс-минус, конечно, прогресс, несомненно, есть, но это далеко не такой скачок, как в первом случае). В энергетике основа - по-прежнему сжигание ископаемого и ядерного топлива, гидроэнергия. Да, резко подняли КПД солнечных батарей, что сделало осмысленным их использование на Земле, а не только в космосе, но на революцию не особенно тянет.
Проблема в том, что, во-первых, сегодня наука несопоставимо лучше представляет устройство мира, чем во времена той фразы (поразительно, но, когда Эйнштейн публиковал в 1905 году свои статьи, атомарное строение вещества было только гипотезой, популярной, но опыты Резерфорда были еще впереди). И гораздо лучше представляет, чего можно ожидать, а чего нет. А во-вторых, физики прямо говорят, что открытия, конечно, будут, большие открытия. Но технологического выхлопа из них не будет.
Я об этих операциях еще в советское время читал. Там, правда, после периода улучшения самочувствия и бодрости наступало стремительное одряхление, так что в итоге выигрыша не было.
То есть с практической точки зрения ее нет) Кислород там можно добыть из окислов и льда, как углекислотного, так и обычного, водяного. Но основа земной атмосферы, наполнитель, так сказать, - азот, а его на Марсе крайне мало. Чисто кислородная атмосфера непригодна для дыхания и крайне пожароопасна.
Кстати, если бы вдруг каким-то образом удалось создать на Марсе атмосферу, то она бы, конечно, улетучивалась, как и исходная атмосфера Марса, но это процесс очень медленный, занявший, по оценкам, чуть ли не миллиард лет, так что хотя бы на 100 миллионов лет процессом улетучивания можно было бы пренебречь))
Повстанцы-моджахеды-душманы - это те, кто пришел к власти после Наджибуллы. Талибы - это те, кто их сверг в конце 90-х. Потом Северный альянс - те же бывшие моджахеды-душманы - победил их при поддержке американской авиации. Это все же были разные люди, воевавшие между собой. Причем для первых ислам был скорее объединяющей политической платформой, а вот вторые, судя по всему, абсолютно буквально воспринимают догмы 7 века.
Рисковые ребята, однако. У них что, ТСПУ нет?
То есть премия присуждена за работы середины 1980-х ? Как важно жить долго)
Сколько бы ни шли, а вечного двигателя (к примеру) не будет. Сверхсветового движения не будет. И много чего еще не будет даже через 10000 лет. Для того, чтобы эти и многие другие вещи оказались возможны, необходимо, чтобы оказались неверны наши базовые представления в физике. А в это я не верю, на основе этих представлений построена довольно продвинутая технологическая цивилизация, они позволяют объяснять колоссальный массив наблюдаемых фактов. Представить, что все это возможно на основе принципиально, фундаментально неправильных положений у меня воображения не хватает. Это была бы любопытная фантастическая книжка, но в реальности Оккам тут даже не бритвой помахивает, а чем-то посерьезнее.
У меня надежда на высокотемпературную сверхпроводимость, есть все же шансы, что сделают. Это будет большой сдвиг. Но к звездам, конечно, и с ней не полетим.
Так и бозон Хиггса только в 2012 обнаружили. Я же не говорю, что все давно открыто и известно. Я говорю, что переход от фундаментальных открытий в практику остановился.
Красно-черное!
лететь все равно многие тысячи лет до ближайшей галактики
Три порядка стоит добавить. До М31 (Андромеда) 2.5 миллиона световых лет. На фантастической скорости 0.1C это 25 миллионов лет.
Допустим, мы выясним (а скорее всего в итоге выясним), что такое темная материя. Ну ок, заведут в Стандартной модели клеточку (или много клеточек) под новый тип частиц. Вот бозон Хиггса. Сколько шума было, физика элементарных частиц содрогнулась от восторга, но этим практический выхлоп и ограничился (нобелевкой Питеру Хиггсу). Может показаться, что у меня несколько пренебрежительный тон, нет, я одобряю все эти исследования, поиск и т.п. Просто надо понимать, что это давно уже знание ради знания, без какого-либо практического профита.
Откуда такой вывод?
Попробую немного пофилософствовать. Все серьезные технологические прорывы-революции базируются на достижениях фундаментальной физики. Энергию ветра научились использовать "на глазок", но уже цивилизация конца 19 века стояла на механике-термодинамике-электродинамике. В 20 веке появились теория относительности и квантовая механика. Они стали основой для атомной энергетики, микроэлектроники, лазеров, а косвенно и для революции в ИТ. Проблема в том, что ТО и КМ это первая треть 20-го века. Дальше, конечно, было развитие теории, эксперименты и т.п., но принципиально - первая треть 20-го века. А что, дальше ничего не было в физике? Было! Квантовая хромодинамика и Стандартная модель. К началу 1970-х вполне разработанные и признанные, позволяющие отлично предсказывать результаты экспериментов и т.п. Каков их технологический выхлоп на сегодня, 2025 год, то есть за полвека? Ноль. Физики прямо говорят, что серьезные открытия будут, скажем, темная материя с энергией - будет либо выяснено, что это такое, либо будет построена новая теория, уточняющая теорию относительности на масштабах скоплений галактик (как теория относительности уточнила ньютоновскую механику на релятивистских скоростях) и многое другое. Проблема только в том, что это не имеет никакого отношения к нашим технологиям, чистое знание.
рано или поздно эта "цифра" даст буст и "тяжелым" отраслям.
Совершенно непонятно, на чем основан этот тезис. Цифровизация (в широком смысле, проникновение микроэлектроники и т.п.) помогают, условно говоря, экономить топливо, лучше управлять логистикой, повышать эффективность и все такое. Это замечательно, но никакая цифровизация не даст принципиально новых источников энергии, принципиально новых способов передвижения в пространстве и т.п. А для межзвездных перемещений нужны именно фундаментальные прорывы, а не повышение эффективности на 10 или даже 100% в существующих технологиях.
Смотря какие технологии. В области микроэлектроники, телекоммуникаций и ИТ - да. В области медицины - тоже да, хотя прямо революций а-ля вакцины или антибиотики вроде не было, но постоянный прогресс по многим направлениям. А вот возьмем транспорт... Высокоскоростные поезда - это Япония 1960-х годов. Переход на тепловозную и электровозную тягу на железных дорогах - тоже примерно 1960-е. Между самолетом братьев Райт и Боингом-707 - пропасть. Между Боингом-707 и 777 - различия значительные, но принципиально те же скорости, высоты и дальности полетов (плюс-минус, конечно, прогресс, несомненно, есть, но это далеко не такой скачок, как в первом случае). В энергетике основа - по-прежнему сжигание ископаемого и ядерного топлива, гидроэнергия. Да, резко подняли КПД солнечных батарей, что сделало осмысленным их использование на Земле, а не только в космосе, но на революцию не особенно тянет.
Они не пожелают общаться с дикарями, которые до сих пор используют столь примитивную технологию как радио))
Проблема в том, что, во-первых, сегодня наука несопоставимо лучше представляет устройство мира, чем во времена той фразы (поразительно, но, когда Эйнштейн публиковал в 1905 году свои статьи, атомарное строение вещества было только гипотезой, популярной, но опыты Резерфорда были еще впереди). И гораздо лучше представляет, чего можно ожидать, а чего нет. А во-вторых, физики прямо говорят, что открытия, конечно, будут, большие открытия. Но технологического выхлопа из них не будет.
Прикрепление к поликлиникам объясняет также, почему люди не падают с вращающейся Земли.
Доказательство шарообразности Земли от противного: если бы Земля была плоская, кошки давно бы все с нее скинули.
Я об этих операциях еще в советское время читал. Там, правда, после периода улучшения самочувствия и бодрости наступало стремительное одряхление, так что в итоге выигрыша не было.
То есть с практической точки зрения ее нет) Кислород там можно добыть из окислов и льда, как углекислотного, так и обычного, водяного. Но основа земной атмосферы, наполнитель, так сказать, - азот, а его на Марсе крайне мало. Чисто кислородная атмосфера непригодна для дыхания и крайне пожароопасна.
Кстати, если бы вдруг каким-то образом удалось создать на Марсе атмосферу, то она бы, конечно, улетучивалась, как и исходная атмосфера Марса, но это процесс очень медленный, занявший, по оценкам, чуть ли не миллиард лет, так что хотя бы на 100 миллионов лет процессом улетучивания можно было бы пренебречь))
На Марсе непонятно, откуда брать атмосферу.
Повстанцы-моджахеды-душманы - это те, кто пришел к власти после Наджибуллы. Талибы - это те, кто их сверг в конце 90-х. Потом Северный альянс - те же бывшие моджахеды-душманы - победил их при поддержке американской авиации. Это все же были разные люди, воевавшие между собой. Причем для первых ислам был скорее объединяющей политической платформой, а вот вторые, судя по всему, абсолютно буквально воспринимают догмы 7 века.
Мне, к сожалению, столько лет, что по стройкам я лазил в 1970-е )