В те времена было ровно также. Я довольно много читал когда-то по Февральской революции в России. В один из дней начальству удалось найти надежный батальон (даже не полк). Были выставлены пикеты на мостах, основных улицах, разогнаны митинги и, цитата из отчета то ли полицмейстера, то ли губернатора, "к вечеру в городе было восстановлено спокойствие". А ночью в батальон явились революционные агитаторы, провели работу - и все.
Так я не спорю, я просто с другой стороны указываю, что сами по себе демонстрации ничего не дали бы без "оппозиция в правительстве и проблемы в армии". В общем-то, Ленин вполне грамотно указал признаки революционной ситуации.
Техническое замечание по поводу хлеба. Проблемы в Петрограде возникли из-за сильных снежных заносов на железных дорогах в середине-конце февраля и нарушения подвоза на несколько дней. Не случайно практически сразу после Февральской революции проблема рассосалась, и вовсе не благодаря революции.
Нет, просто система, двинувшись в определенном направлении, не может остановиться, для этого требуются целенаправленные усилия, иногда экстраординарные. Ничего ни с чем не сравнивая: когда в 1938 году было принято решение, что мясорубку пора притормозить, пришлось перебить несколько тысяч чекистов во главе с железным наркомом и его заместителями.
Почитайте о демографической политике в Румынии при Чаушеску. Когда женщины должны были ежемесячно посещать гинеколога и любая беременность немедленно ставилась на учет в полиции.
Опять дискриминация мужчин! А незамужние девушки, не ходящие на свидание?!
Вообще, инициатива богатая. Холостяки должны будут предоставлять справки о свиданиях (а иначе как убедиться, что он ходит?), расцветет продажа подобных справок, свидание надо будет регистрировать на Госуслугах с подтверждением от второй стороны...
Причем придумают что-нибудь про "длящееся правонарушение" (типа, если в истории поиска прямо сейчас есть, то датой правонарушения считается текущее число). Может шучу, может нет...
К тому моменту авторитет императора был практически на нуле, в парламенте (знаменитая речь Милюкова, "глупость или измена") открыто поливали правительство (и практически открыто лично самодержца), петроградский гарнизон разложился и испытывал единственное желание - не ехать на фронт, великие князья, когда начались события, гуляли с красными бантами. Недостаток дешевого черного хлеба (никакого голода а-ля блокада и близко не было, белый хлеб по коммерческим ценам был свободно доступен) и митинги-демонстрации по этому поводу были удачно использованы революционерами, не более.
В стародавние времена читал какую-то историческую книжку о Руси 17 века, вскоре после воцарения первого Романова. Там есть эпизод, когда один из персонажей, думный дьяк (солидная должность в то время), выходит на крыльцо, отправляясь на службу в Кремль, и отдает напоследок распоряжения челяди. Истопнику приказывает протопить к вечеру баню пожарче. Дело происходит летом, в Москве на летний период вводился строжайший запрет на разведение огня, топку печей и т.п., во избежание пожаров. Так он специально кричит о бане погромче, чтобы соседи слышали и понимали, какой большой человек рядом с ними живет, его запрет не касается.
Даже не анекдот, скорее, а такая научно-техническая шутка. Защита диплома (вариант: проекта в КБ), студент (группа инженеров) разработал некий агрегат (варианты: супервездеход, крутого робота, еще что-то потрясающее), все в восторге, но один скептически настроенный профессор спрашивает, позвольте, но каков же источник энергии? Студент скромно отвечает: ядерный реактор на схеме условно не показан.
Высмеивался как раз такой класс изобретений, которые требуют либо несуществующей технологии, либо технологии, которая ввиду сложности/стоимости полностью лишает изобретение смысла.
Каверзные вопросы на собеседовании? Это что-то про два стула и т.п.?
Если кто-то случайно потерял на улице секретные документы, это вовсе не означает, что вы можете безнаказанно унести их домой и читать на досуге )))
В те времена было ровно также. Я довольно много читал когда-то по Февральской революции в России. В один из дней начальству удалось найти надежный батальон (даже не полк). Были выставлены пикеты на мостах, основных улицах, разогнаны митинги и, цитата из отчета то ли полицмейстера, то ли губернатора, "к вечеру в городе было восстановлено спокойствие". А ночью в батальон явились революционные агитаторы, провели работу - и все.
Так я не спорю, я просто с другой стороны указываю, что сами по себе демонстрации ничего не дали бы без "оппозиция в правительстве и проблемы в армии". В общем-то, Ленин вполне грамотно указал признаки революционной ситуации.
Техническое замечание по поводу хлеба. Проблемы в Петрограде возникли из-за сильных снежных заносов на железных дорогах в середине-конце февраля и нарушения подвоза на несколько дней. Не случайно практически сразу после Февральской революции проблема рассосалась, и вовсе не благодаря революции.
Нет, просто система, двинувшись в определенном направлении, не может остановиться, для этого требуются целенаправленные усилия, иногда экстраординарные. Ничего ни с чем не сравнивая: когда в 1938 году было принято решение, что мясорубку пора притормозить, пришлось перебить несколько тысяч чекистов во главе с железным наркомом и его заместителями.
Это один из важнейших тезисов пропаганды на протяжении последних примерно 15 лет. "Че вы дергаетесь? Везде одно и то же."
...и дает признательные показания! (с)
"Смерть человеку и распыление машине!" Стругацкие, "Сказка о Тройке".
Почитайте о демографической политике в Румынии при Чаушеску. Когда женщины должны были ежемесячно посещать гинеколога и любая беременность немедленно ставилась на учет в полиции.
Опять дискриминация мужчин! А незамужние девушки, не ходящие на свидание?!
Вообще, инициатива богатая. Холостяки должны будут предоставлять справки о свиданиях (а иначе как убедиться, что он ходит?), расцветет продажа подобных справок, свидание надо будет регистрировать на Госуслугах с подтверждением от второй стороны...
Ну, в Германии поговорку про необязательность исполнения законов, думаю, не поймут))
Причем придумают что-нибудь про "длящееся правонарушение" (типа, если в истории поиска прямо сейчас есть, то датой правонарушения считается текущее число). Может шучу, может нет...
К тому моменту авторитет императора был практически на нуле, в парламенте (знаменитая речь Милюкова, "глупость или измена") открыто поливали правительство (и практически открыто лично самодержца), петроградский гарнизон разложился и испытывал единственное желание - не ехать на фронт, великие князья, когда начались события, гуляли с красными бантами. Недостаток дешевого черного хлеба (никакого голода а-ля блокада и близко не было, белый хлеб по коммерческим ценам был свободно доступен) и митинги-демонстрации по этому поводу были удачно использованы революционерами, не более.
В стародавние времена читал какую-то историческую книжку о Руси 17 века, вскоре после воцарения первого Романова. Там есть эпизод, когда один из персонажей, думный дьяк (солидная должность в то время), выходит на крыльцо, отправляясь на службу в Кремль, и отдает напоследок распоряжения челяди. Истопнику приказывает протопить к вечеру баню пожарче. Дело происходит летом, в Москве на летний период вводился строжайший запрет на разведение огня, топку печей и т.п., во избежание пожаров. Так он специально кричит о бане погромче, чтобы соседи слышали и понимали, какой большой человек рядом с ними живет, его запрет не касается.
Разве что буквально в последние два-три года и то, для евреев, немцев и т.п. Выездные визы отменили в 1991, буквально за месяцы до.
Да, и правит 31 год уже и никуда не собирается. С исторической точки зрения, конечно, все это незначительный период времени...
Где-то читал, что расчеты показали недостаточную плотность вещества в космосе для подобных фокусов.
Я бы не сказал, что после. NERVA довели до испытаний на рубеже 60-70-х годов, он предназначался именно для пилотируемого полета к Марсу.
Надеюсь, у нас есть подготовленные слепые ))
Даже не анекдот, скорее, а такая научно-техническая шутка. Защита диплома (вариант: проекта в КБ), студент (группа инженеров) разработал некий агрегат (варианты: супервездеход, крутого робота, еще что-то потрясающее), все в восторге, но один скептически настроенный профессор спрашивает, позвольте, но каков же источник энергии? Студент скромно отвечает: ядерный реактор на схеме условно не показан.
Высмеивался как раз такой класс изобретений, которые требуют либо несуществующей технологии, либо технологии, которая ввиду сложности/стоимости полностью лишает изобретение смысла.