Исходники эмулятора Gid открыты, в них иногда вносят изменения.
Есть ещё открытый проект хардварного эмулятора на микроконтроллере: zx-pk.ru/threads/30072-emulyator-bk-0011m-na-esp8266.html
WebAssembly – хорошая идея, я не слышал об эмуляторе БК, но было бы здорово. Если задумаете взяться, я с удовольствием поучаствую.
Обязанностей у продакта всего две — это принимать решения и доносить их до людей
Насколько же это отличается от европейского подхода к продуктовому дизайну, где обязанность продакт менеджера — обеспечить команду (дизайнеров и пр.) всем необходимым для комфортной работы (информацией и организацией каналов её доставки, условиями труда и пр.).
Давайте вернём мою фразу «действия строго по инструкции» в контекст.
Контекст был таким: «неспособность проявлять эмпатию».
Например, коллега просит отпустить его пораньше (семейные обстоятельства) или наоборот просит вас задержаться подольше (помочь с работой). Строго по инструкции рабочий день длится ровно 8 часов и вы должны ему отказать.
Есть понятие «налаживать отношения». Некоторые люди способны идти навстречу, проявлять эмпатию, заботиться о коллективном успехе. Противоположное этому – «разрушать отношения». Непреднамеренное разрушение отношений – и есть токсичное поведение. Когда человек не способен идти навстречу, проявлять эмпатию, подбадривать. Причины могут быть разные: от сугубо рациональных (действия строго по инструкции, неукоснительное следование субординации, извлечение выгоды) до сугубо иррациональных (эмоциональная неустойчивость, психические отклонения, неадекватное воспитание). Под «токсичностью» подразумевают не причины, а симптомы: поведение, которое разрушает дружелюбную среду в коллективе.
И не стоит клеймить «толерантность»: именно благодаря толерантности в коллективе какое-то время терпят токсичных сотрудников. Не будь толерантности, люди всегда бы следовали девизу «не работайте с му**ками» и отторгали бы токсичных людей из общества.
Глобальная проблема – это неразвитая культура общения, от чего HR’ам приходится отдельно указывать в вакансиях требование «great communication skills».
Я работал в крупной компании, где один токсичный программист довёл ситуацию до того, что даже product manager не мог общаться с ним напрямую (что уж говорить об остальных). В результате работа нескольких отделов затормаживалась из-за того, что никто просто не хотел связываться и вступать в какой-либо контакт с этим человеком.
Можно, конечно, сказать, что он один прав, а все остальные «строят из себя обиженных» и «манипулируют толерантностью». Вся рота идёт не в ногу, один он в ногу…
Логотип фирмы DEC – слово «digital», и ничего больше.
Автор оригинальной статьи на английском, судя по всему, действительно ничего не знал о существовании DEC. От того и допустил такую ошибку.
Поправьте, пожалуйста, опечатки в статье:
1. «Поэтому NES решила попробовать свои силы» — правильно: «NEC».
2. «она и не давала возможности поиграть в OutRun и Space Harrier» — взаимоисключающий параграф с: «Среди заметных игр, выпущенных для Master System, можно отметить… Space Harrier 3D».
Свобода материться потому, что огромный вклад в формирование российской действительности внесла тюремно-армейская культура. Она пропитала все слои населения – от бомжей до президентов. Даже часть интеллигенции заразила.
А свобода не отвечать за свои слова – она только у власть имущих. Простой человек чуть что не так ляпнет – получит по-полной. Опять же, причина историческая: самодержавие и сакрализация власти.
Кто ж будет поднимать шумиху в комментариях, если есть риск отправиться следом на 15 суток (неуважение к действующему законодательству и решению суда)? А от «беззубой» шумихи в комментариях толку нет. Властям того и нужно – чтобы никто в явном виде их не критиковал.
При чтении статьи у меня возникло ощущение, что автор очень страдает. Недостаточно он устойчив к стрессу. Даже боюсь представить как он расстроится, услышав в ответ на свою «искреннюю» грубость что-нибудь типа «рот помой, потом приходи со мной разговаривать». Ведь его собеседник тоже может оказаться нелюбителем «розовых соплей».
Проблема же, как мне кажется (особенно в России) в том, что тим-лиды хотят сразу готовых идеальных специалистов. «Выращивать» кадры – выше их достоинства. Долговременное планирование развития отдела – не в их компетенции. Выстраивать отношения с подчинёнными – «а что это? Я ведь умею писать программы, разве этого недостаточно для должности тим-лида?»
Расставлю точки над i
1. Я стараюсь не замечать, когда люди заикаются.
2. Моя претензия направлена не к людям с неисправимыми особенностями.
3. Знаю нескольких людей, которые посещали курсы актёрского мастерства и ораторского искусства, хотя у них и без того была хорошая речь. Считаю, что они молодцы.
4. Знаю нескольких публично выступающих людей, которые могут исправить недостатки дикции, но не делают этого. Они не молодцы.
5. Моя претензия направлена только к этим последним. Одни из них ленятся, считая, что и так сойдёт для сельской местности. С таким отношением выше уровня колхоза они не поднимутся. Другие же не умеют объективно посмотреть на себя со стороны. Тоже выше уровня колхоза не поднимутся. У меня к ним даже не претензия. В изначальном посте я просто поделился наблюдением и дал совет как готовиться к презентации (на своём опыте, так как теория без практики мертва).
6. Я не пытаюсь навязать свои критерии «хорошо/плохо», я просто опираюсь на объективные данные когнитивной психологии и физиологии. В этом нет предвзятости или личной заинтересованности. Просто оказалось, что не все лекторы, спикеры, выступающие вообще знакомы с такими деталями. Может быть мой пост подтолкнёт их к изучению вопроса и прокачке своих ораторских навыков.
Ну то есть порно не показывают именно потому, что есть закон, который запрещает это делать?
"Демонстрация аудиовизуальной продукции порнографического характера допускается только в специализированных телепрограммах эротического характера с кодированием сигнала с 1 до 5 часов по местному времени" — как только смягчатся ограничения, тут же на телевидении найдутся люди, которые не побрезгуют этим воспользоваться. Так устроено. Если люди готовы ради денег развязывать войны и убивать людей, то уж показать на экране чужой пенис для них вообще не проблема (если, конечно, у них нет глубокой психологической травмы, связанной с этим делом).
Мне кажется, вы не понимаете не только то, что я пишу, но и что вы сами пишете. Да, это ответ, безусловно. Только не тот. Это ответ на вопрос, договорился ли Паша с ФСБ.
Нет, это именно ответ на вопрос чем занимается ФСБ: оперативно-розыскной деятельностью или шантажом IT-бизнеса, чтобы бизнес исполнял работу вместо ФСБ.
Я одобряю когда ФСБ «в полях» борется с терроризмом и предотвращает террористические акты.
Я не одобряю когда пытаются «бороться с терроризмом» введением цензуры (что прямо запрещено Конституцией), нарушением тайны переписки граждан (что прямо запрещено Конституцией), преследованием за слова, а не за дела (что прямо запрещено Конституцией). Полагаю, большинство здесь придерживаются аналогичных взглядов, то есть уважает главный закон страны.
Стало быть, государство Российской Федерации не должно, значитьца, преподавать основы религий в школе и должно вообще «отучать людей от религии». И бороться с Православием.
Разумеется, согласно Конституции РФ, государство не должно преподавать основы религий в школе. «Бороться» надо не с православием (кстати, почему Вы пишите это слово с большой буквы?), а с религиозностью, то есть с необразованностью, дремучестью, темнотой, суеверием. При этом изучение православия, ислама (даже радикального) в рамках курсов истории и культурологии ни в коем случае нельзя исключать. Культурный человек должен знать какое влияние на развитие цивилизации оказывали религиозные культы и заблуждения.
А вот пропаганду ИГИЛ в сети не должно запрещать, группы не закрывать, контент «убей русского» — не фильтровать. Потому что это ведь пропаганда православия поддерживает ИГИЛ.
Контент «убей русского» я сам себе отфильтрую без Вашей помощи.
А гоняться с мухобойкой, пытаясь перебить всех мух на планете — бестолковое занятие. На каждый роток не накинешь платок. На этой симуляции бурной деятельности, конечно, можно неплохо подзаработать, распиливая бюджетные деньги, но не более того. Чтобы устранить проблему, надо побороть причину, а не пытаться скрывать последствия. Причина популярности религиозного экстремизма — в популярности религиозности как таковой. Когда абсолютному большинству людей станут неинтересны религии (как не интересны ритуальные церемонии времён палеолита), Интернет очистится и от экстремистских религиозных призывов.
Понимаю. Вообще набор ложных дилемм — аццких, заскорузлых, нелепых, шаблонных — у вас просто цветущий. Типа, давайте ловить продавцов нарокты в реальной жизни, а сайты в сети — не будем закрывать!!!
Сами выдумали, сами и опровергли. Отлично. Только я такого не говорил. Я говорил, что надо пресекать наркотрафик, вводя визы и закрыв границу.
экстремистов не будем ловить в сети, только на улице!!! Почему не надо и то, и другое делать одновременно — не важно, важно ложную дилемму вбросить.
Так это не я «ложную дилемму бросил», это практика показывает: силовики так и не победили ИГИЛ (запрещённую в России организацию), зато кучу народу посадили и оштрафовали по пустякам.
Вы не хотели бы постепенно отучаться от интереса к высказываниям на форумах?
Есть ещё открытый проект хардварного эмулятора на микроконтроллере: zx-pk.ru/threads/30072-emulyator-bk-0011m-na-esp8266.html
WebAssembly – хорошая идея, я не слышал об эмуляторе БК, но было бы здорово. Если задумаете взяться, я с удовольствием поучаствую.
Насколько же это отличается от европейского подхода к продуктовому дизайну, где обязанность продакт менеджера — обеспечить команду (дизайнеров и пр.) всем необходимым для комфортной работы (информацией и организацией каналов её доставки, условиями труда и пр.).
Про ролик 8-bit guy тоже сразу подумал. Вообще у него интересный канал.
Контекст был таким: «неспособность проявлять эмпатию».
Например, коллега просит отпустить его пораньше (семейные обстоятельства) или наоборот просит вас задержаться подольше (помочь с работой). Строго по инструкции рабочий день длится ровно 8 часов и вы должны ему отказать.
И не стоит клеймить «толерантность»: именно благодаря толерантности в коллективе какое-то время терпят токсичных сотрудников. Не будь толерантности, люди всегда бы следовали девизу «не работайте с му**ками» и отторгали бы токсичных людей из общества.
Я работал в крупной компании, где один токсичный программист довёл ситуацию до того, что даже product manager не мог общаться с ним напрямую (что уж говорить об остальных). В результате работа нескольких отделов затормаживалась из-за того, что никто просто не хотел связываться и вступать в какой-либо контакт с этим человеком.
Можно, конечно, сказать, что он один прав, а все остальные «строят из себя обиженных» и «манипулируют толерантностью». Вся рота идёт не в ногу, один он в ногу…
Автор оригинальной статьи на английском, судя по всему, действительно ничего не знал о существовании DEC. От того и допустил такую ошибку.
1. «Поэтому NES решила попробовать свои силы» — правильно: «NEC».
2. «она и не давала возможности поиграть в OutRun и Space Harrier» — взаимоисключающий параграф с: «Среди заметных игр, выпущенных для Master System, можно отметить… Space Harrier 3D».
Когда начал читать статью, думал что на первом месте будет Gameboy. Ближе к концу понял, что портативные консоли “не считаются” и сделал ставку на NES. Конец немного предсказуем © :)
А свобода не отвечать за свои слова – она только у власть имущих. Простой человек чуть что не так ляпнет – получит по-полной. Опять же, причина историческая: самодержавие и сакрализация власти.
Проблема же, как мне кажется (особенно в России) в том, что тим-лиды хотят сразу готовых идеальных специалистов. «Выращивать» кадры – выше их достоинства. Долговременное планирование развития отдела – не в их компетенции. Выстраивать отношения с подчинёнными – «а что это? Я ведь умею писать программы, разве этого недостаточно для должности тим-лида?»
1. Я стараюсь не замечать, когда люди заикаются.
2. Моя претензия направлена не к людям с неисправимыми особенностями.
3. Знаю нескольких людей, которые посещали курсы актёрского мастерства и ораторского искусства, хотя у них и без того была хорошая речь. Считаю, что они молодцы.
4. Знаю нескольких публично выступающих людей, которые могут исправить недостатки дикции, но не делают этого. Они не молодцы.
5. Моя претензия направлена только к этим последним. Одни из них ленятся, считая, что и так сойдёт для сельской местности. С таким отношением выше уровня колхоза они не поднимутся. Другие же не умеют объективно посмотреть на себя со стороны. Тоже выше уровня колхоза не поднимутся. У меня к ним даже не претензия. В изначальном посте я просто поделился наблюдением и дал совет как готовиться к презентации (на своём опыте, так как теория без практики мертва).
6. Я не пытаюсь навязать свои критерии «хорошо/плохо», я просто опираюсь на объективные данные когнитивной психологии и физиологии. В этом нет предвзятости или личной заинтересованности. Просто оказалось, что не все лекторы, спикеры, выступающие вообще знакомы с такими деталями. Может быть мой пост подтолкнёт их к изучению вопроса и прокачке своих ораторских навыков.
Нет, это именно ответ на вопрос чем занимается ФСБ: оперативно-розыскной деятельностью или шантажом IT-бизнеса, чтобы бизнес исполнял работу вместо ФСБ.
Я одобряю когда ФСБ «в полях» борется с терроризмом и предотвращает террористические акты.
Я не одобряю когда пытаются «бороться с терроризмом» введением цензуры (что прямо запрещено Конституцией), нарушением тайны переписки граждан (что прямо запрещено Конституцией), преследованием за слова, а не за дела (что прямо запрещено Конституцией). Полагаю, большинство здесь придерживаются аналогичных взглядов, то есть уважает главный закон страны.
Разумеется, согласно Конституции РФ, государство не должно преподавать основы религий в школе. «Бороться» надо не с православием (кстати, почему Вы пишите это слово с большой буквы?), а с религиозностью, то есть с необразованностью, дремучестью, темнотой, суеверием. При этом изучение православия, ислама (даже радикального) в рамках курсов истории и культурологии ни в коем случае нельзя исключать. Культурный человек должен знать какое влияние на развитие цивилизации оказывали религиозные культы и заблуждения.
Контент «убей русского» я сам себе отфильтрую без Вашей помощи.
А гоняться с мухобойкой, пытаясь перебить всех мух на планете — бестолковое занятие. На каждый роток не накинешь платок. На этой симуляции бурной деятельности, конечно, можно неплохо подзаработать, распиливая бюджетные деньги, но не более того. Чтобы устранить проблему, надо побороть причину, а не пытаться скрывать последствия. Причина популярности религиозного экстремизма — в популярности религиозности как таковой. Когда абсолютному большинству людей станут неинтересны религии (как не интересны ритуальные церемонии времён палеолита), Интернет очистится и от экстремистских религиозных призывов.
Сами выдумали, сами и опровергли. Отлично. Только я такого не говорил. Я говорил, что надо пресекать наркотрафик, вводя визы и закрыв границу.
Так это не я «ложную дилемму бросил», это практика показывает: силовики так и не победили ИГИЛ (запрещённую в России организацию), зато кучу народу посадили и оштрафовали по пустякам.
А не то что? Форумы начнёте запрещать?