Задумка классная, но реализация - это какой-то позор.
Управление - максимально всратое и забагованное.
Детали-развилки ведут себя невероятно непредсказуемым образом: по всем законам физики и согласно всему жизненному опыту шар должен катиться прямо, а он берет и сам заворачивает в сторону. Просто гениально. Сиди, игрок, думай как все расположить.
компании вынуждены заключать партнёрства с китайскими разработчиками электроники, чтобы получить доступ к современному дизайну платы, разработанному при поддержке производителей чипов
Это означает производство китайских плат по лицензии? Или за этой фразой скрывается что-то другое?
Требование "задавать вопросы по ТЗ", может быть и валидное, но, имхо, совсем не на джуна. Так как джунам обычно достаются задачи попроще, не требующие задавания вопросов и/или навыков гадалки.
Может и не прикол. Я в 11 классе сумел получить неуды за "лабораторные работы" по работе в блокноте, пейнте и еще в чем-то третьем. Задания там были в духе "напечатайте 5 слов, каждое на отдельной строке", "с помощью копирования и вставке отсортируйте слова в алфавитном порядке", "воспользуйтесь поиском чтобы найти такое-то слово" и тд. И выводах к "лабораторной" нужно было написать "Чем хорош редактор блокнот и какие у него преимущества". После этой хреноты я месяц-два усердно прогуливал эти полтора часа уроков.
Если бы разработчики сказали, как и вы, то вопросов бы не было. С аргументом про квалификацию спорить сложно. Однако:
«Представьте себе расстояние между Москвой и Нижним Новгородом, карта была бы гигантских размеров», — объяснили разработчики;
Они оправдывают это не квалификацией, а именно некими "историческими деталями". Есть замечательные игры, где это самое "расстояние между городами" - условное. И это - вполне нормальное решение.
Найс перевод.
Что-то техпроцесс не раскрыт.
Гипс же пачкает. Нафиг кому нужны дома стены, которые "пылят"?
Каких например?
Ох уж эти кликбейтные заголовки. Так же подумал и побежал читать, а тут это. Фу.
Задумка классная, но реализация - это какой-то позор.
Управление - максимально всратое и забагованное.
Детали-развилки ведут себя невероятно непредсказуемым образом: по всем законам физики и согласно всему жизненному опыту шар должен катиться прямо, а он берет и сам заворачивает в сторону. Просто гениально. Сиди, игрок, думай как все расположить.
Будто это что-то новое :)
Это означает производство китайских плат по лицензии? Или за этой фразой скрывается что-то другое?
Почти час разницы же.
https://habr.com/ru/news/788086/
Помнится, был знатный прикол с электричками. По всем СМИ раструбили, что вот, мол, наконец сделали на 99% отечественную электричку.
А спустя какое-то время выяснилось, что 99% считалось - по массе. Из отечественного - только корпуса вагонов.
Требование "задавать вопросы по ТЗ", может быть и валидное, но, имхо, совсем не на джуна. Так как джунам обычно достаются задачи попроще, не требующие задавания вопросов и/или навыков гадалки.
Может и не прикол. Я в 11 классе сумел получить неуды за "лабораторные работы" по работе в блокноте, пейнте и еще в чем-то третьем. Задания там были в духе "напечатайте 5 слов, каждое на отдельной строке", "с помощью копирования и вставке отсортируйте слова в алфавитном порядке", "воспользуйтесь поиском чтобы найти такое-то слово" и тд. И выводах к "лабораторной" нужно было написать "Чем хорош редактор блокнот и какие у него преимущества". После этой хреноты я месяц-два усердно прогуливал эти полтора часа уроков.
Так что я не удивлен подобными вопросами.
Открыл для себя недавно канал с разборами авиакатастроф. Вполне себе на пилотов сваливают порой.
Предположу, что можно связать попап с якорем или другим изменением урла, и тогда "хождение по истории" будет его закрывать (но это не точно).
Вашими же словами:
Сами что-то додумали, и сами спорите.
Если бы разработчики сказали, как и вы, то вопросов бы не было. С аргументом про квалификацию спорить сложно. Однако:
Они оправдывают это не квалификацией, а именно некими "историческими деталями". Есть замечательные игры, где это самое "расстояние между городами" - условное. И это - вполне нормальное решение.
Я ждал этого комментария :)
Именно, условности и детали друг другу не мешают.
И именно поэтому "объяснять деталями" отсутствие открытого мира - наивно и непоследовательно. Про это даже кто-то ниже тоже ответил.
Компаньоны будут только в катсценах, как вариант.
Нормальные исторические детали :)