в каком чужом-то? Это Хабр пытается выйти на англоязычный рынок, привлечь аудиторию и авторов. Но вы при этом почему-то предлагаете им всем прыгать от радости от того, что к ним завалилась толпа хабраюзеров со своим контентом, который они делают так как им нравится, а все эти американцы должны завалить табло и радостно бежать его читать и не сметь высказать свое мнение.
Вы, ребята, похоже, окончательно «зажрались»: мало того, что авторы-«хомячки» вам поставляют контент бесплатно, вы еще хотите, чтобы они еще и финансировали «халявный» контент?! Гмм, тут вообще нечего сказать, разве, что «русский на-eBusiness, бессмысленный и беспощадный».
Я в хабре не работаю, никого ни к чему не призываю и не заставляю. Тут какое-то недопонимание. Мой поинт в том, что если мы хотим сюда привлекать англоязычную аудиторию посредством хороших статей, надо учитывать определенные моменты. Насчет того, достижима ли задача по набору какой-либо значимой аудитории для такого проекта – отдельный вопрос.
ну это довольно утопично. Если мы все хотим тут играть на территории зарубежной аудитории, надо учитывать ее потребности и привычки, как минимум поначалу.
Ну я просто к тому, что есть альтернативы, которые сходны по функционалу и для формата «я — не носитель и пишу статьи иногда» – идеальный вариант по цене/качеству (типа там 60 баксов в год)
Это да, но если сравнить самые популярные статьи на англоязычном хабре, то там не только такого плана посты, но и что-то из корпоративных блогов, тексты по следам новостей и тп. Поэтому я брала в анализ материалы разного формата.
У меня это основная работа, поэтому я плачу за Grammarly и Linguix — этот в два раза дешевле + у них скидка на годовой тариф сейчас 30%, в итоге выходит норм.
Спасибо за отзыв, реакция тоже немного удивила — возможно, кстати, это тоже стоит добавлять в качестве одного из пунктов того, почему тут у нас меньше носителей языка, они не привыкли к такому количеству критики.
Я сравнивала не с новостными заметками, (точнее там такие попадались, но и самый популярный пост в англоязычном хабре за год — новостной топик про наезд Рамблера на Nginx), а брала что-то более техническое, типа такого и такого.
Ну мне показалось, что слово исследование не подходит здесь. Все же не претендую на какую-то научную ценность или особенно точную методологию. В моем понимании это был больше эксперимент – сравнить популярный контент на английском, написанный юзерами рунета и зарубежными пользователями.
ну вот я поэтому и написала, что думать нужно как читатель (или как писатель-носитель языка). Просто это стоит отдельно проговаривать, на мой взгляд, а то когда всю жизнь писал в одном формате, даже подумать о переменах – кажется чем-то ненужным.
Ну эти вот все сперва добейся это все очень круто конечно, сама люблю использовать :) Но я говорю о том, что глобально площадка для иностранцев непонятна из-за нашего местного подхода к контенту в целом. Тут как бы трудно личным примером что-то показать, но у меня были статьи, например, которые я готовила заказчикам на Hackernoon.com, которые собирали десятки тысяч просмотров. Там все было четко в формате, что я описала сегодня.
Я поэтому не анализировала выдачу гугла, а анализировала топ Hacker News. Это ближайшее, что есть к тематике хабра. Там контент апвоутится самими пользователями, которые довольно продвинутые в том числе технически. То есть там в топ не пролезет сео-булщит. И именно с популярными там материалами я сравнивала наш местный контент.
А ваши материалы именно на Хабре — что в них не так? Раз они по вашим правилам написаны, м?
Интересный метод ведения дискуссии, конечно. Я говорю – на англоязычном хабре меньше просмотров и читателей чем могло бы быть, потому что в целом контент немного не соответствует их ожиданиям. Вы говорите – посмотри на себя у тебя мало просмотров в статьях на хабре. Хз, что тут ответить даже.
… и эту статью написала автор, у которой большинство англоязычных постов не перевалили за 500, а то и 300 просмотров.
На хабре или с чего такой вывод? Я пишу очень много контента на английском, в том числе на Medium, в том числе для СМИ, в том числе ghostwriting, когда итоговый материал подписывается именем заказчика.
Хабр – молодцы, что выходят на запад, я хочу всем нам только помочь. На мой взгляд статьи на английском имеют тут мало просмотров в том числе потому, что нейтивы немного не понимают формат этих материалов – они для них слишком длинные, менее понятные, ну и ошибок многовато. Мне кажется, если это исправить, то будет только лучше. Разве нет?
Не думаю, что это сработает.
Я в хабре не работаю, никого ни к чему не призываю и не заставляю. Тут какое-то недопонимание. Мой поинт в том, что если мы хотим сюда привлекать англоязычную аудиторию посредством хороших статей, надо учитывать определенные моменты. Насчет того, достижима ли задача по набору какой-либо значимой аудитории для такого проекта – отдельный вопрос.
Интересный метод ведения дискуссии, конечно. Я говорю – на англоязычном хабре меньше просмотров и читателей чем могло бы быть, потому что в целом контент немного не соответствует их ожиданиям. Вы говорите – посмотри на себя у тебя мало просмотров в статьях на хабре. Хз, что тут ответить даже.
На хабре или с чего такой вывод? Я пишу очень много контента на английском, в том числе на Medium, в том числе для СМИ, в том числе ghostwriting, когда итоговый материал подписывается именем заказчика.
Хабр – молодцы, что выходят на запад, я хочу всем нам только помочь. На мой взгляд статьи на английском имеют тут мало просмотров в том числе потому, что нейтивы немного не понимают формат этих материалов – они для них слишком длинные, менее понятные, ну и ошибок многовато. Мне кажется, если это исправить, то будет только лучше. Разве нет?