С языка сняли, хотел то же самое написать, но на ваш комментарий наткнулся.
Колебания предложения/спроса на те или иные специальности были всегда. И никуда они не денутся (это как переход от извозчиков и конюхов к водителям и автомеханикам). Предсказать спрос на профессии хотя бы в горизонте 5 лет - довольно сложно, но примерный вектор угадать можно.
И отвечая на комментарий @Aggle из этой же ветки "почему они должны регулироваться рынком за государственный счёт?".
Начнем с того, что деньги, потраченные из бюджета на обучение некоего студента - не в черную дыру ухнули. На них заплатили зарплату учителю, буфетчице института и еще тонне людей. Каждый рубль, потраченный внутри страны, согласно законам экономики, "раскручивается" и это хорошо.
Далее. Рынок в отдельно взятой стране и сама страна (государство) - это неразделимые вещи. Да, есть деньги частные, есть государственные. Но считаться: "вот рубль бюджетный мы его бережем, а рынок пусть сам себе зарабатывает на что хочет" - не совсем верно.
И третье, скорее не математическое, а лирическое. Да, условному курьеру, который отучился в вузе, а по специальности не работает, его диплом как бы не нужен. Но если он лет в 25 устанет педали крутить и подумает об апгрейде - та самая база (даже не знаний, а умений получать знания, которую, я надеюсь, еще преподают :)), поможет ему подкачаться и выйти на работу по специальности. Или даже освоить смежную область знаний.
Бонус-трек: государству это все интересно еще и потому, что люди с высшим образованием - образованные, эрудированные, начитанные. Сварщики, обожающие Мандельштама, сейчас меня тапками забросают, но я уверен, если статистически (например, по активному словарному запасу) сравнить 10000 людей с высшим образованием и их ровесников со средним школьным - первая группа выиграет. Государству это выгодно (буквально выгодно, в деньгах). Потому, что т.н. умные люди обычно еще и в критическое мышление умеют. И им НЕ надо будет выделять соц.жилье, когда они свое мошенникам подарят. И за казенный счет лечить их от отравления "БАДами с маркетплейсов" тоже не придется.
Да, руки и ноги. Поговорка про "пятую точку" идет вроде бы из военной авиации, где есть термин "посадка на три точки", т.е. касание земли одновременно тремя шасси.
Про человека тоже так стали говорить: "упал, приземлился на 4 точки" (т.е. на руки и ноги). А если шлепнулся на задницу - значит приземлился на пятую точку.
Я, похоже, понял, в чем дело. Я под “переработками” и “штурмовщиной” понимаю две совершенно разные вещи.
Переработки (безальтернативная рабочая неделя 6/12+ часов), которые были вполне себе нормой в 19 веке, к счастью, остались в истории. И не последнюю роль в этом сыграли чикагские рабочие, о которых вы упомянули.
В слово “штурмовщина” я вкладываю другой смысл. Штурмовщина - это “вечный бой”, постоянная борьба с внешними факторами. Если эти факторы - форс-мажорные, то это вполне ОК. Но много где (сейчас я сознательно опускаю географию) управление людским ресурсом построено именно на этом принципе “войны с работой”. При этом полностью игнорируются человеческие возможности и сотрудник выгорает (выходит из строя в т. ч. физически). И концепция: “люди - мусор, главное результат” меня триггерит, о чем я и попытался сказать выше.
Еще раз: рабочий Путиловского завода, который домой приходил только спать, не занимался штурмовщиной. Он рвал себе жилы потому, что иначе его выгнали бы с работы. А штурмовщина - это другое, это идеология. У тебя вроде бы восьмичасовой рабочий день и норма выработки X единиц продукции в смену, но как-то так все устроено, что не выдавать X*2 - стыдно. И если ты каждый день не совершаешь трудовых подвигов - ты пария, рвач который зарплату получает, норму выполняет, но перенапрягаться не хочет. А за переработки (буде таковые случатся) требует двойную оплату, каков наглец!
И пример Стаханова тут совершенно нелишний. Стаханов - рационализатор, применивший фордовский метод разделения труда. Он добился кратного повышения производительности труда, за что был справедливо награжден. А потом началась вакханалия. “Стахановское движение”, в которое подвиг Стаханова выродился - это, за очень редкими исключениями, идеология штурмовщины. Ведь не каждый мог на своем рабочем месте совершить технологический прорыв, как Стаханов. И повышение производительности труда (нужное и важное) заменялось работой на износ: на пределе сил, часто с риском для жизни и (чего уж греха таить) иногда со снижением качества выпускаемого продукта. “Вал по плану, план по валу” и т.д.
Ну, стахановское движение вроде в 1920-х - 1930-х зародилось. И его я считаю штурмовшиной. Оттуда же родом традиции достраивать к круглой дате (и не важно, что бетон не успеет набрать прочность, главное к 7 ноября сдать).
А на заводах “Тесла”, например, нет никакой штурмовщины, это всё нам показалось
Так уж получилось, что я на российском ресурсе, пишу по-русски и первые практики, про которые я вспомнил - тоже отечественные.
Допускаю, что на заводах Тесла такая же фигня есть, мой спич о другом. Сколько этим заводам? Лет двадцать, я думаю. Два десятилетия не совсем рациональных трудовых практик - печально. Но столетие того же самого - это еще печальнее верно?
Если ребенок сунул пальцы в розетку, его ударило и он больше так не делает - это ОК. А если ударило, а он зачем-то продолжает совать пальцы - воля ваша, что-то с этим ребенком не так.
Из непознанных глубин памяти всплыл эпизод из худлита, где детектор для приемника делали самостоятельно. Выгуглить удалось.
Полевой радиоприемник с батареями не успели получить перед уходом отряда в подземную крепость, а аппарат, захваченный на всякий случай Лазаревым, не действовал без электрического тока. Тогда Володя уговорил Корнилова, оказавшегося тоже большим любителем техники, устроить хотя бы детекторный приемник. Политрук решил попробовать. Но для детектора нужен был свинцовый блеск.
И вот Корнилов с Володей создали в оружейной мастерской крепости свою химическую лабораторию. Им нужна была сера. Решили добыть ее из взрывчатки. Стали производить опыты. Оба, и политрук и его питомец, однажды чуть не остались без глаз. Все же серу добыли. Скоро был готов детектор. В одном из шурфов натянули антенну, выпросили в штабе телефонную трубку, присоединили ее, но ничего, кроме слабого хрипа, в ней не услышали. Но и этот хрип, возникавший, когда острием детектора водили по чашечке, куда был вплавлен свинцовый блеск, добытый с таким трудом, приводил всех в восхищение. Трубка переходила из рук в руки. Все прислушивались к таинственным шорохам, которые напоминали о необозримом пространстве, существующем там, наверху.
Решили продолжать опыты и добиваться радиосвязи.
Лев Кассиль, Макс Поляновский "Улица младшего сына"
С языка сняли, хотел то же самое написать, но на ваш комментарий наткнулся.
Колебания предложения/спроса на те или иные специальности были всегда. И никуда они не денутся (это как переход от извозчиков и конюхов к водителям и автомеханикам). Предсказать спрос на профессии хотя бы в горизонте 5 лет - довольно сложно, но примерный вектор угадать можно.
И отвечая на комментарий @Aggle из этой же ветки "почему они должны регулироваться рынком за государственный счёт?".
Начнем с того, что деньги, потраченные из бюджета на обучение некоего студента - не в черную дыру ухнули. На них заплатили зарплату учителю, буфетчице института и еще тонне людей. Каждый рубль, потраченный внутри страны, согласно законам экономики, "раскручивается" и это хорошо.
Далее. Рынок в отдельно взятой стране и сама страна (государство) - это неразделимые вещи. Да, есть деньги частные, есть государственные. Но считаться: "вот рубль бюджетный мы его бережем, а рынок пусть сам себе зарабатывает на что хочет" - не совсем верно.
И третье, скорее не математическое, а лирическое. Да, условному курьеру, который отучился в вузе, а по специальности не работает, его диплом как бы не нужен. Но если он лет в 25 устанет педали крутить и подумает об апгрейде - та самая база (даже не знаний, а умений получать знания, которую, я надеюсь, еще преподают :)), поможет ему подкачаться и выйти на работу по специальности. Или даже освоить смежную область знаний.
Бонус-трек: государству это все интересно еще и потому, что люди с высшим образованием - образованные, эрудированные, начитанные. Сварщики, обожающие Мандельштама, сейчас меня тапками забросают, но я уверен, если статистически (например, по активному словарному запасу) сравнить 10000 людей с высшим образованием и их ровесников со средним школьным - первая группа выиграет. Государству это выгодно (буквально выгодно, в деньгах). Потому, что т.н. умные люди обычно еще и в критическое мышление умеют. И им НЕ надо будет выделять соц.жилье, когда они свое мошенникам подарят. И за казенный счет лечить их от отравления "БАДами с маркетплейсов" тоже не придется.
Вы же в курсе, что:
На платку тоже есть конкурс по баллам ЕГЭ
Платных мест уже в этом году станет меньше
Некоторые специальности (на которые люди вполне хотят идти учиться в т.ч. платно) диркетивно убирают?
c навигационными сервисами только засада получится...
К сожалению, второе пространство "из коробки" не на всех моделях. А ставить его - та еще веселуха
Методичка вроде не про десктопные системы, а про Android и iOS.
Или "уже сказали выше" или "еще поговорим ниже". Ну или я не в ту сторону скроллю :).
У вас опечатка в слове "бокал" :)
По сабжу: пение (даже любительское) - отличная профилактика боязни публичных выступлений. Ну и дикция прокачивается.
пруфы плз
Хабр летит прямо впереди новостной повестки :):):)
https://www.kommersant.ru/doc/8551083?from=spot_main
Да, руки и ноги. Поговорка про "пятую точку" идет вроде бы из военной авиации, где есть термин "посадка на три точки", т.е. касание земли одновременно тремя шасси.
Про человека тоже так стали говорить: "упал, приземлился на 4 точки" (т.е. на руки и ноги). А если шлепнулся на задницу - значит приземлился на пятую точку.
Я, похоже, понял, в чем дело. Я под “переработками” и “штурмовщиной” понимаю две совершенно разные вещи.
Переработки (безальтернативная рабочая неделя 6/12+ часов), которые были вполне себе нормой в 19 веке, к счастью, остались в истории. И не последнюю роль в этом сыграли чикагские рабочие, о которых вы упомянули.
В слово “штурмовщина” я вкладываю другой смысл. Штурмовщина - это “вечный бой”, постоянная борьба с внешними факторами. Если эти факторы - форс-мажорные, то это вполне ОК. Но много где (сейчас я сознательно опускаю географию) управление людским ресурсом построено именно на этом принципе “войны с работой”. При этом полностью игнорируются человеческие возможности и сотрудник выгорает (выходит из строя в т. ч. физически). И концепция: “люди - мусор, главное результат” меня триггерит, о чем я и попытался сказать выше.
Еще раз: рабочий Путиловского завода, который домой приходил только спать, не занимался штурмовщиной. Он рвал себе жилы потому, что иначе его выгнали бы с работы. А штурмовщина - это другое, это идеология. У тебя вроде бы восьмичасовой рабочий день и норма выработки X единиц продукции в смену, но как-то так все устроено, что не выдавать X*2 - стыдно. И если ты каждый день не совершаешь трудовых подвигов - ты пария, рвач который зарплату получает, норму выполняет, но перенапрягаться не хочет. А за переработки (буде таковые случатся) требует двойную оплату, каков наглец!
И пример Стаханова тут совершенно нелишний. Стаханов - рационализатор, применивший фордовский метод разделения труда. Он добился кратного повышения производительности труда, за что был справедливо награжден. А потом началась вакханалия. “Стахановское движение”, в которое подвиг Стаханова выродился - это, за очень редкими исключениями, идеология штурмовщины. Ведь не каждый мог на своем рабочем месте совершить технологический прорыв, как Стаханов. И повышение производительности труда (нужное и важное) заменялось работой на износ: на пределе сил, часто с риском для жизни и (чего уж греха таить) иногда со снижением качества выпускаемого продукта. “Вал по плану, план по валу” и т.д.
Букв много, но вроде объяснил свою позицию.
Ну, стахановское движение вроде в 1920-х - 1930-х зародилось. И его я считаю штурмовшиной. Оттуда же родом традиции достраивать к круглой дате (и не важно, что бетон не успеет набрать прочность, главное к 7 ноября сдать).
Так уж получилось, что я на российском ресурсе, пишу по-русски и первые практики, про которые я вспомнил - тоже отечественные.
Допускаю, что на заводах Тесла такая же фигня есть, мой спич о другом. Сколько этим заводам? Лет двадцать, я думаю. Два десятилетия не совсем рациональных трудовых практик - печально. Но столетие того же самого - это еще печальнее верно?
Если ребенок сунул пальцы в розетку, его ударило и он больше так не делает - это ОК. А если ударило, а он зачем-то продолжает совать пальцы - воля ваша, что-то с этим ребенком не так.
Плохо бывает в разных местах. Главный вопрос: делаются ли из ошибок выводы и корректируются ли на основании этого алгоритмы.
Штурмовщина - старая и недобрая традиция родом с 1/6 части земного шара.
Потому и популярна: привычки сложно изживать.
С оговоркой - принимается :).
Я то ШИМ относил к переменному, хотя это не совсем верно.
Тогда ДЦ под землю, а сверху - огородик в парниках
Из непознанных глубин памяти всплыл эпизод из худлита, где детектор для приемника делали самостоятельно. Выгуглить удалось.
Лев Кассиль, Макс Поляновский "Улица младшего сына"
Кристаллический детектор
Градирни в ДЦ - деньги на ветер. Жилой квартал обогревать, или огород посадить в теплицах
а ткните пальцем плз в структурную схему или в название DC-DC преобразователя, где "в середине AC нету". Прям интересно, как оно работает