Буквально сегодня на тупой запрос "во всех org-файлах удали декларацию `use crate::tool`" оно в половине мест удалило, а в половине поменяло на `use tool`, после чего с огромным энтузиазмом полезло делать то же самое в rs-файлах, хотя об этом в промпте его вообще не просили...
Нифига не верно. Проверял на задачах по спортивному программированию, на каждые 4 правильных простых краевых случая один сложный с совершенно неправильным выводом.
Предлагаешь мне проект в одно лицо переписать на современной версии фреймворка? Ты лично это финансировать будешь? Нет? К чему тогда эта предъява уровня понтов в школьном туалете?
Почему "в одно лицо"? Или распиаренный ИИ уже не справляется?
Использую нейронку для перевода доки и комментов, так они и перевести с одного раза не могут, иногда нужно раз пять мордой ткнуть в куски, которые она "забыла" перевести, и которые находятся только вдумчивой вычиткой.
Раст очень гибок в плане представления. Я до сих пор натыкаюсь на свой собственный код 1-2 летней давности с mut и match на Optional, хотя через полгода интенсивного литкода освоил кучу идиом, которые приближают код к идеалу на хаскеле.
Ну, то есть, сначала мы создали проблему, выбрав для реализации язык без компилятора, а потом героически ее решаем с помощью костылей в виде ИИ.
Ну и да, есть языки, в которых банально отсутствует null pointer, и уж, тем более, нет никаких exception.
Если программист не закрыл где-то скобку, то компилятор найдет это место ещё быстрее. Вывод: в большинстве случаев ИИ не нужен.
Бойлерплейты отлично пишутся с помощью копипасты, для этого ИИ не нужен.
Когда автомобиль на движение руля влево в половине случаев поворачивает налево, а в половине --- направо, это уже точно не инструмент...
Буквально сегодня на тупой запрос "во всех org-файлах удали декларацию `use crate::tool`" оно в половине мест удалило, а в половине поменяло на `use tool`, после чего с огромным энтузиазмом полезло делать то же самое в rs-файлах, хотя об этом в промпте его вообще не просили...
Компилятор и верификатор кода помогает мне с этим намного лучше.
Нифига не верно. Проверял на задачах по спортивному программированию, на каждые 4 правильных простых краевых случая один сложный с совершенно неправильным выводом.
Почему "в одно лицо"? Или распиаренный ИИ уже не справляется?
Нужно изо всех сил бежать, чтобы оставаться на месте (с)
Это потому, что китаец не читал Поколение П и не знаком с учением об оранусе...
Использую нейронку для перевода доки и комментов, так они и перевести с одного раза не могут, иногда нужно раз пять мордой ткнуть в куски, которые она "забыла" перевести, и которые находятся только вдумчивой вычиткой.
Даже генерального можно. Если не интересует результат
Тестирование уже ИИ отдали, скоро и чтение отдадим...
Чтобы писать портянки кода умные люди из Индии ещё 29 лет назад придумали копипасту...
Когда затраты на инфраструктуру превышают зарплату нескольких мидлов, то могли и разрешить.
Раст очень гибок в плане представления. Я до сих пор натыкаюсь на свой собственный код 1-2 летней давности с mut и match на Optional, хотя через полгода интенсивного литкода освоил кучу идиом, которые приближают код к идеалу на хаскеле.
10 лет назад и женщины моложе были...
Это до тех пор, пока web-asm не пробьет дорогу в массы...
В i3 на ней все управление. Остальное под себя забрал emacs...
Честно говоря, сколько не искал, не могу найти две книги из далёкого детства. Все сети честно признаются, что никогда не слышали о таких
Стесняюсь спросить, а Донцова сколько читало?