В более общем случае под демонетизацией понимается утрата чем-либо функции денег. То есть, например, если золото перестаёт приниматься везде как денежный эквивалент, можно сказать, что произошла демонетизация золота.
(Вообще, с помощью Экселя я тоже избежал написания многих мелких утилит на „нормальном“ языке программирования и, как следствие, сэкономил себе кучу времени.)
С детства обожаю оптические иллюзии.
Для меня картинка с клетками гораздо более крута и мощна, потому что там заставить себя увидеть клетки одним цветом, не закрывая остальную картинку (всё, кроме клеток A и B), практически нереально.
По поводу платья, мне кажется, надо просто понять, мы определяем, какое платье сейчас на фотографии с явными проблемами баланса белого, или определяем, каким оно является на нормальном свету вживую?
Например, на фотке я вижу то же, что видит пипетка Фотошопа: грязно-бледно-синий с грязно-коричнево-жёлтым. Ключевым словом тут, конечно, является „грязно“. В иллюзии с клетками увидеть то же, что и пипетка (по крайней мере, у меня) не получается; более сильная картинка.
Дальше мозг пытается восстановить „нормальный“ цвет.
Если ты думаешь, что платье сейчас в тени, мозг, пытаясь восстановить исходные цвета, высветляет оттенки, и мы думаем, что платье в оригинале бело-золотое.
Если ты думаешь, что платье сейчас на ярком свету, мозг, напротив, затемняет цвета фотки, и мы думаем, что в оригинале полоски синие и чёрные.
Можно даже потренироваться. Считаю, что это неплохая разминка для мозга наравне со всякими „трёхмерными“ картинками и прочими иллюзиями.
Совет тем, кто хочет посмотреть это платье разным: потренируйтесь на картинках из комментариев, а ещё на той гифке, где девушка на одной ноге крутится по/против часовой.
Ну, и для дополнения пиар-образа этого комментария, картинка в тему от Жгуна:
Так, ребят, а я правильно понимаю, если эта компания зарубежная, то идёт вразрез ещё и с нашим недавнопринятым законодательством, что, типа, следить только наши спецслужбы могут, а эти данные вообще утекают за рубеж?
Я тут не оправдываю слежку русскими конторами, а пытаюсь понять по букве закона, есть ли нарушение закона о хранении и обработке персональных данных.
Я делал тюнер и так, и на быстром преобразовании Фурье. Думаю, большинство современных железных девайсов для настройки работают на триггере Шмитта (могу ошибаться, не изучал вопрос).
В последнее время всё чаще сталкиваюсь с мнением, что быть счастливым не стоит вообще (от слова совсем) ничего.
Просто щёлк — и ты счастлив.
И всё больше поводов с этим согласиться вижу вокруг себя.
(Разумеется, это не оправдание работать на голимой ненавистной работе, потому как она чревата психологическими (и не только) проблемами.)
(Вообще, с помощью Экселя я тоже избежал написания многих мелких утилит на „нормальном“ языке программирования и, как следствие, сэкономил себе кучу времени.)
(К сожалению, в нормальном качестве нигде не нашёл этого изображения: даже на PNG-шках везде JPEG-артефакты.)
С детства обожаю оптические иллюзии.
Для меня картинка с клетками гораздо более крута и мощна, потому что там заставить себя увидеть клетки одним цветом, не закрывая остальную картинку (всё, кроме клеток A и B), практически нереально.
По поводу платья, мне кажется, надо просто понять, мы определяем, какое платье сейчас на фотографии с явными проблемами баланса белого, или определяем, каким оно является на нормальном свету вживую?
Например, на фотке я вижу то же, что видит пипетка Фотошопа: грязно-бледно-синий с грязно-коричнево-жёлтым. Ключевым словом тут, конечно, является „грязно“. В иллюзии с клетками увидеть то же, что и пипетка (по крайней мере, у меня) не получается; более сильная картинка.
Дальше мозг пытается восстановить „нормальный“ цвет.
Если ты думаешь, что платье сейчас в тени, мозг, пытаясь восстановить исходные цвета, высветляет оттенки, и мы думаем, что платье в оригинале бело-золотое.
Если ты думаешь, что платье сейчас на ярком свету, мозг, напротив, затемняет цвета фотки, и мы думаем, что в оригинале полоски синие и чёрные.
Можно даже потренироваться. Считаю, что это неплохая разминка для мозга наравне со всякими „трёхмерными“ картинками и прочими иллюзиями.
Совет тем, кто хочет посмотреть это платье разным: потренируйтесь на картинках из комментариев, а ещё на той гифке, где девушка на одной ноге крутится по/против часовой.
Ну, и для дополнения пиар-образа этого комментария, картинка в тему от Жгуна:
Я тут не оправдываю слежку русскими конторами, а пытаюсь понять по букве закона, есть ли нарушение закона о хранении и обработке персональных данных.
Поправьте, если не так.
На странице http://forum.cockos.com/showthread.php?t=79185 парень по имени Mich очень хорошо и наглядно объяснил, как это работает.
Берегите родных и близких, не откладывайте их на потом.
А вообще, хороший фреймворк, много мной на нём было написано: от больших проектов до черновиков за одну ночь.
Спасибо большое разработчикам.
Сейчас всем рекомендую пользоваться Yii2. Он ещё лучше.
Обычно я пользуюсь такой терминологией: костыль решает одну типовую проблему, заплатка решает класс типовых проблем.
Запомнить легко по мнемонике: костыль — одномерен, заплатка — двумерна.
Вот пакет: packagist.org/packages/maximal/phpmorphy
Может, кому пригодится.
Просто щёлк — и ты счастлив.
И всё больше поводов с этим согласиться вижу вокруг себя.
(Разумеется, это не оправдание работать на голимой ненавистной работе, потому как она чревата психологическими (и не только) проблемами.)