мой вариант такой, ноутбук 14 2880*1800 90герц 100% масштабирование. Конфигурю 1с, шрифт в конфигураторе 9й помельче штатного. но без засечек. типа верданы, но моноширинный.
у основного клиента в проектом офисе внешний монитор 24 дюйма 4к 60 герц. для внешнего мелковато, но там и места мало. и брал Б/У чисто под проект.
Дома 28 дюймовый 4к 144 герца. тоже 100% масштаб. кайф.
там в разработке 1с и без этого работы хватало. а ещё это. сам честный знак на ходу меняет протоколы, для импортных масел например только сейчас, хотя с первого июня по идее уже.
а в решениях 1с, например, УНФ, при включении масел, велосипеды перестают в ряде операций корректно работать
работаю на 28 4к при 100% масштабировании, стал работать в окнах, не на весь экран, удобно. вспомнил времена Win 3.11. А о тексту статьи. Автор как то походя указывает неродное разрешение монитора. И при этом указывает на масштабирование в винде 125%, так как работает монитор? пиксель в пиксель или с масштабированием на уровне обработки сигнала в мониторе?
Наличие Hyper-Threading в процессоре Intel предполагает, что один из потоков вычислений, обрабатываемых его ядром, является основным. Второй поток выполняется только в те периоды времени, когда ресурсы ядра по каким-то причинам не полностью заняты или временно не заняты основным потоком (оста́точный принцип). В некоторых случаях, на второй поток может приходиться до 50% ресурсов ядра. Но такое бывает не часто. В приложениях, в которых основной поток эффективно использует ядро, пользы от Hyper-Threading будет значительно меньше. В среднем, этот показатель составляет около 20-30%. В процессоре без Hyper-Threading эти ресурсы попросту не используются.
Результаты тестов дают основания считать, что алгоритм работы Simultaneous MultiThreading, используемый в процессорах AMD, отличается от Hyper-Threading в сторону большего равноправия обоих потоков. В одних приложениях это себя оправдывает (рендеринг), в других - приводит к снижению производительности (видеоигры).
Хотелось бы уточнить у Автора, Какая модель процессора использовалась в домашнем сервере. Есть различие в реализации SMT (от AMD) и HT (от Intel) и когда-то у SMT была более производительной чем HT. Есть пара мыслишек. 1. Если отключать SMT/HT то потоки, которые исполнялись на одном физическом ядре могут начать обмениваться информацией между собой медленее. У AMD например есть проблема межъядерного взаимодействия между разными CCD. И если потоки "любят" обмениваться информацией между собой, не приведёт ли отключение SMT к ухудшению попадания потоков на один CCD? Понимаю вопрос специфический и вряд ли относится к СУБД. 2. Если отключать SMT насколько будет влиять "увеличение" кэшей для потока.
И ещё, насколько я помню у IBM в их процессорах реализована вообще 4х или даже 8ми поточная виртуализация ядер. Или я путаю с Sun Microsystems. Там тоже 8ми поточная была реализована?
Кроме того, наблюдая как AMD развивает микроархитектуру в Zen 5, складывается ощущение, что они таки хотят увеличить до 4-х многопоточность ядер. Ну и в перспективе конечно увеличить количество физических ядер на один CCD до 16, как это уже реализовано в свежих Zen 5c в процессорах Epic со 192 ядрами.
Ждем эпиков с 3д кэшем Под вычислительными ядрами. При такой компоновке кэш можно стекировать, и делать его ещё бОльшим по объёму (причем уже буквально).
Офигеть как много комментариев, но обращу внимание, что у Интела на R&D бюджет был в 10 раз больше чем у АМД, в 2016м году например. Они могли Паралллельно проектировать Множество Архитектур. Да они и проектировали, но, что это были за архитектуры, Итаниум, что-то мобильное с четвёртым кэшем. Эксперименты с графикой от АМД и т.п.
Ну и выкупать свои же акции - это вообще "интересное" решение. Так можно прийти к ситуации когда Акционерное общество принадлежит только самому себе, если Все акции оно же и выкупило. Ну, без акционеров-людей, только Менеджеры наёмные.
там явно заменили применяемые команды на более "приспособленные" решаемой задаче.
мой вариант такой, ноутбук 14 2880*1800 90герц 100% масштабирование. Конфигурю 1с, шрифт в конфигураторе 9й помельче штатного. но без засечек. типа верданы, но моноширинный.
у основного клиента в проектом офисе внешний монитор 24 дюйма 4к 60 герц. для внешнего мелковато, но там и места мало. и брал Б/У чисто под проект.
Дома 28 дюймовый 4к 144 герца. тоже 100% масштаб. кайф.
Клава Logitech mx, мышь logitech triathlon 720.
журнал событий, это журнал регистрации?
рукописный код, хорошо не каллиграфический.
автор, почитай на инфостарте коименты
Интересно, что он не применяет слово "фейк".
там в разработке 1с и без этого работы хватало. а ещё это. сам честный знак на ходу меняет протоколы, для импортных масел например только сейчас, хотя с первого июня по идее уже.
а в решениях 1с, например, УНФ, при включении масел, велосипеды перестают в ряде операций корректно работать
а есть ещё прионы, вирусы по сравнению с ними вполне живые
прототипы взрываются, так что пофиг.
чем больше взорвут прототипов, тем лучше узнают возможные точки отказа, до эксплуатации.
350 ватт это огого говорите. Видеокарты такие, "подержите моё пиво", 600 ватт.
давно заметил, кто пишет биткоин, а кто биткойн.
работаю на 28 4к при 100% масштабировании, стал работать в окнах, не на весь экран, удобно. вспомнил времена Win 3.11.
А о тексту статьи. Автор как то походя указывает неродное разрешение монитора. И при этом указывает на масштабирование в винде 125%, так как работает монитор? пиксель в пиксель или с масштабированием на уровне обработки сигнала в мониторе?
Существуют также антенны, допускающие лишь ограниченные повороты, и даже полностью неподвижные. Направление приёма в антеннах последнего типа (обычно очень большого размера) достигается путём перемещения облучателей, которые воспринимают отражённое от антенны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиотелескоп#:~:text=Существуют также антенны%2C допускающие лишь ограниченные повороты%2C и даже полностью неподвижные. Направление приёма в антеннах последнего типа (обычно очень большого размера) достигается путём перемещения облучателей%2C которые воспринимают отражённое от антенны радиоизлучение.
Наличие Hyper-Threading в процессоре Intel предполагает, что один из потоков вычислений, обрабатываемых его ядром, является основным. Второй поток выполняется только в те периоды времени, когда ресурсы ядра по каким-то причинам не полностью заняты или временно не заняты основным потоком (оста́точный принцип). В некоторых случаях, на второй поток может приходиться до 50% ресурсов ядра. Но такое бывает не часто. В приложениях, в которых основной поток эффективно использует ядро, пользы от Hyper-Threading будет значительно меньше. В среднем, этот показатель составляет около 20-30%. В процессоре без Hyper-Threading эти ресурсы попросту не используются.
Результаты тестов дают основания считать, что алгоритм работы Simultaneous MultiThreading, используемый в процессорах AMD, отличается от Hyper-Threading в сторону большего равноправия обоих потоков. В одних приложениях это себя оправдывает (рендеринг), в других - приводит к снижению производительности (видеоигры).
https://overclockers.ru/blog/Vital-uK/show/21103/sravnenie_effektivnosti_hyperthreading_i_smt
https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-zen5-smt/2
Хотелось бы уточнить у Автора, Какая модель процессора использовалась в домашнем сервере.
Есть различие в реализации SMT (от AMD) и HT (от Intel) и когда-то у SMT была более производительной чем HT.
Есть пара мыслишек.
1. Если отключать SMT/HT то потоки, которые исполнялись на одном физическом ядре могут начать обмениваться информацией между собой медленее. У AMD например есть проблема межъядерного взаимодействия между разными CCD. И если потоки "любят" обмениваться информацией между собой, не приведёт ли отключение SMT к ухудшению попадания потоков на один CCD? Понимаю вопрос специфический и вряд ли относится к СУБД.
2. Если отключать SMT насколько будет влиять "увеличение" кэшей для потока.
И ещё, насколько я помню у IBM в их процессорах реализована вообще 4х или даже 8ми поточная виртуализация ядер. Или я путаю с Sun Microsystems. Там тоже 8ми поточная была реализована?
Кроме того, наблюдая как AMD развивает микроархитектуру в Zen 5, складывается ощущение, что они таки хотят увеличить до 4-х многопоточность ядер. Ну и в перспективе конечно увеличить количество физических ядер на один CCD до 16, как это уже реализовано в свежих Zen 5c в процессорах Epic со 192 ядрами.
чойта
Ждем эпиков с 3д кэшем Под вычислительными ядрами. При такой компоновке кэш можно стекировать, и делать его ещё бОльшим по объёму (причем уже буквально).
Офигеть как много комментариев, но обращу внимание, что у Интела на R&D бюджет был в 10 раз больше чем у АМД, в 2016м году например. Они могли Паралллельно проектировать Множество Архитектур. Да они и проектировали, но, что это были за архитектуры, Итаниум, что-то мобильное с четвёртым кэшем. Эксперименты с графикой от АМД и т.п.
Ну и выкупать свои же акции - это вообще "интересное" решение. Так можно прийти к ситуации когда Акционерное общество принадлежит только самому себе, если Все акции оно же и выкупило. Ну, без акционеров-людей, только Менеджеры наёмные.
а HEDT сегмент?
раньше довольно дорогими были HEDT процессоры, но в том сегменте теперь только тредрипперы.