Мейерс не говорит про примитивные типы, он про сложные: постинкремент размножает объекты, пред- - нет. В большинстве случаев это некритично, компиляторы сейчас умные, но привычка у меня осталась.
Там основные проблемы вызвала, внезапно, синхронизация, которую нужно было править одновременно в энкодере и декодере, но получить согласованный вариант им так и не удалось. Mistral справился только когда я сжалился, подсунул код на С и попросил переписать на Python. Причём тоже не за один раунд :)
Интересно, надо проверить. Однако мой эксперимент несколько другой: я не трогал код совсем, только говорил, где и какая ошибка, если видел, что этой в списке проблем для фикса нет.
Относительно "наблюдателя в гомогенной Вселенной, не двигающегося относительно материи". Так как гравитация довольно слабая сила (ну, или время довольно жёсткое), то пока вы не на белом карлике или глубже, разница с этим сферическим конём в вакууме невелика.
Хмм, мне кажется, вы упускаете основную мысль. Реальная природа, если она действительно описывается текущими физическими представлениями - супертьюринговая. Это мы не можем придумать пока метода с учётом ограниченной точности наших измерений выколупать оттуда супертьюринговые модели: кроме Вселенной самой по себе как модели самой себя :). При этом есть несколько теорем в теории поля, которые можно рассматривать как сильные аргументы в пользу непрерывности спектров квантовых величин, т.е. что никакая чисто дискретная модель типа машины Тьюринга не может точно воспроизводить реальность. Так что тьюринговость, имхо, это скорее ограничение сознания как модели мира, а не свойственно самой нашей Вселенной.
Китайские умельцы их в обычный PCIe формат превращать умеют двухслотовый, так что можно на собрать 4х32 ГБ на каком-нибудь тредриппере.
Мейерс не говорит про примитивные типы, он про сложные: постинкремент размножает объекты, пред- - нет. В большинстве случаев это некритично, компиляторы сейчас умные, но привычка у меня осталась.
Есть и много. Интереснейшее чтиво.
Нельзя по стандарту. Там не таблица значений пикселей, а таблица множителей: множитель 5, коэффициент в файле 11 - реальный 55.
Рейтрейсинг в реальном времени included!
Два слова: воспроизводимость вычислений
Так забавно, что другой смысл появился :)
Там основные проблемы вызвала, внезапно, синхронизация, которую нужно было править одновременно в энкодере и декодере, но получить согласованный вариант им так и не удалось. Mistral справился только когда я сжалился, подсунул код на С и попросил переписать на Python. Причём тоже не за один раунд :)
Интересно, надо проверить. Однако мой эксперимент несколько другой: я не трогал код совсем, только говорил, где и какая ошибка, если видел, что этой в списке проблем для фикса нет.
Быстрый логарифм проще через подсчёт лидирующих нулей делать.
В смысле? При N уровнях узлов N*(N+1)/2.
Ну, в данном случае путь из длины определяется элементарным добавлением битовой карты к каждому элементу.
Ударная волна от притяжения и затем отпускания. Хотя для наномтровой дыры она не особо ощутима, разве что детекторами гравитационных волн.
Ну да, можно. Там выше добрый человек даже ссылки на подробное описание дал.
С одной стороны да, но с другой - считать мы умеем только целые колебания, потому чем их больше, тем точнее часы можно сделать.
"Банальность зла"
Нет, там проблемы нету. Вот сами значения масс он не объясняет, но это и для других частиц так.
Относительно "наблюдателя в гомогенной Вселенной, не двигающегося относительно материи". Так как гравитация довольно слабая сила (ну, или время довольно жёсткое), то пока вы не на белом карлике или глубже, разница с этим сферическим конём в вакууме невелика.
Хмм, мне кажется, вы упускаете основную мысль. Реальная природа, если она действительно описывается текущими физическими представлениями - супертьюринговая. Это мы не можем придумать пока метода с учётом ограниченной точности наших измерений выколупать оттуда супертьюринговые модели: кроме Вселенной самой по себе как модели самой себя :). При этом есть несколько теорем в теории поля, которые можно рассматривать как сильные аргументы в пользу непрерывности спектров квантовых величин, т.е. что никакая чисто дискретная модель типа машины Тьюринга не может точно воспроизводить реальность. Так что тьюринговость, имхо, это скорее ограничение сознания как модели мира, а не свойственно самой нашей Вселенной.
Когда-то имел проблемы с поиском одноименного альбома группы Sky.