Запрос = Новый Запрос(
"|ВЫБРАТЬ
|* //Комментарий о моей офигенской дописке
|ИЗ
|Справочник.ВариантыОтчетов КАК ВариантыОтчетов");
Это моветон.
Либо до, либо после текста запроса необходимо ставить комментарий, патамушта если запрос будет большой или разработчик слепой, то твой коммент не увидят, а при правке запроса консолью твой коммент канет в лету
Так придирка в основном в малом?
Бог с ним, я не буду переубеждать и ругаться. Если вас это устраивает и вы не теряете на этом свое время и нервы, то пожалуйста :)
Индивидуально все, я вообще работаю на темно-синем фоне редактирования кода, коллеги кривятся, а мне красота)
Как только нужно что то поправить в сложном запросе где нужно на экране видеть сразу все данные по нескольким таблицам
В сложном запросе, без конструктора, у вас все данные не влезут на экран.
Вы устанете руками дописывать и разбирать запрос с 10-15 временными таблицами, кучей соединений, вычислений, переименований, куда вам надо добавить выборку из не типовых регистров и обособленной выборкой данных (при крупной выборке это больше 500 строк запроса, клесиком листать устанешь).
он даже по одной таблице не может всю инфу отобразить
Как это не может? Что вы под этим понимаете?
Я, очень давно, считал, что СКД — отстой, Универсальный отчет на 8.2 — это божественно, а обычный интерфейс по сравнению с управляемым — божественен, но это только потому, что я не умел правильно работать с данными механизмами, сейчас же, при возвращении в обычный интерфейс и платформы 8.2 и старше — я ужасаюсь как сложно работать без удобных и современных механизмов.
Я не против, пишите, но все ваши 4 пункта просто придирки:
1) Ну не позволяет, это вообще не проблема, для начала — необходимо писать понятные запросы, к которым максимум можно оставить комментарий до текста запроса — комментарии в тексте запроса 1С имхо — моветон.
2) Это вкусовщина и привычка, есть подозрение, что вы не особо владеете конструктором, либо очень сильно привыкли к ручному текстингу.
3) Спасибо за тайну, но речь идет про 1С, в других средах пускай хоть «кофа с чаем» будет, ну и написать запрос в 1С часто проще и быстрее сделать в конструкторе, если это не запрос выбора из одной таблицы + форматирование запроса будет корректным и читаемым и на него вы не потратите кучу времени.
4) Конструктор может не всё — никто не может всё, а конструктор — облегчает жизнь разработчика.
Поймите, я не против, чтоб вы или кто-то другой писал запросы без конструктора, это ваше дело и ваша жизнь, но нельзя отвергать прогресс. Конструктор не совершенен, но он облегчает разработку и экономит время программиста 1С, как и другие фишки типа Ctrl+Space, F12, Alt+Shift+F. Это все просто экономит жизнь и нервы.
А уж если брать другие языки, так в Java — можно программировать и в обычном блокноте, и есть такие люди, но тот же Notepad++ удобнее и практичнее…
Не любят в наше время честно вести бизнес. Вместо того, чтоб делать свой продукт качественным и конкурентоспособным (оно может так и есть на самом деле), начинают черный маркетинг на крупных ресурсах.
Сравнение лошади и автомобиля в комментарии выглядит как популистическая байка.
1С — известные крупняки, у которых огромный выбор решений, бекграунда, комьюнити, специалистов, франчей и тд. У них хотя бы разъемы подходят к местному бизнесу
IsFusion — платформа, которая только пытается выйти на рынок, предлагая подобный 1С функционал.
Я бы хотел почитать аналогичную этой статью о 21 минусе IsFusion.
А зачем вручную писать запросы? Я понимаю, что в разговорах это звучит офигительно и прям «Тру», но смысл писать запрос руками, если есть удобный конструктор, ускоряющий и упрощающий жизнь? на написание маленького запроса с 2-3 Временными таблицами руками можно пол жизни убить + искать ошибку в опечатке «Субкотно»…
ИМХО это какой-то особый сорт мазохизма, все же…
Ох времена)
Диск был на 1 гб, приходилось сносить практически все, оставляя урезанную 98 винду и на оставшееся свободное место мы устанавливали Диабло 2, на диске оставалось 30-40 мб свободного места, на том и жили)
Вы сами слушали что она говорит? Так натягивать сову на глобус надо уметь, особенно с позиции да все было просто же, всего лишь 1500тонн в сутки продовольствия доставлять, ерунда же. А комментарии к видео, это же мрак…
Ох как я надеюсь что это тролли… искажение фактов, возведение в абсолют редкостей и пренебрежение всем чем только можно.
Проблема в том, что я могу задавать любую команду для посадки, и хренушки вы ее взломаете. Перехват управления не практичен из-за возможности менять настройки под себя и фаерволить своего дрона, так что легче ему сигналы потушить ну или на крайняк выслать полицейского дрона.
Это моветон.
Либо до, либо после текста запроса необходимо ставить комментарий, патамушта если запрос будет большой или разработчик слепой, то твой коммент не увидят, а при правке запроса консолью твой коммент канет в лету
Бог с ним, я не буду переубеждать и ругаться. Если вас это устраивает и вы не теряете на этом свое время и нервы, то пожалуйста :)
Индивидуально все, я вообще работаю на темно-синем фоне редактирования кода, коллеги кривятся, а мне красота)
В сложном запросе, без конструктора, у вас все данные не влезут на экран.
Вы устанете руками дописывать и разбирать запрос с 10-15 временными таблицами, кучей соединений, вычислений, переименований, куда вам надо добавить выборку из не типовых регистров и обособленной выборкой данных (при крупной выборке это больше 500 строк запроса, клесиком листать устанешь).
Как это не может? Что вы под этим понимаете?
Я, очень давно, считал, что СКД — отстой, Универсальный отчет на 8.2 — это божественно, а обычный интерфейс по сравнению с управляемым — божественен, но это только потому, что я не умел правильно работать с данными механизмами, сейчас же, при возвращении в обычный интерфейс и платформы 8.2 и старше — я ужасаюсь как сложно работать без удобных и современных механизмов.
Это сарказм? Оптимизируется само… слов нет… Оно само налоговую отчетность сдает? Или может фуру разгружает само?
1) Ну не позволяет, это вообще не проблема, для начала — необходимо писать понятные запросы, к которым максимум можно оставить комментарий до текста запроса — комментарии в тексте запроса 1С имхо — моветон.
2) Это вкусовщина и привычка, есть подозрение, что вы не особо владеете конструктором, либо очень сильно привыкли к ручному текстингу.
3) Спасибо за тайну, но речь идет про 1С, в других средах пускай хоть «кофа с чаем» будет, ну и написать запрос в 1С часто проще и быстрее сделать в конструкторе, если это не запрос выбора из одной таблицы + форматирование запроса будет корректным и читаемым и на него вы не потратите кучу времени.
4) Конструктор может не всё — никто не может всё, а конструктор — облегчает жизнь разработчика.
Поймите, я не против, чтоб вы или кто-то другой писал запросы без конструктора, это ваше дело и ваша жизнь, но нельзя отвергать прогресс. Конструктор не совершенен, но он облегчает разработку и экономит время программиста 1С, как и другие фишки типа Ctrl+Space, F12, Alt+Shift+F. Это все просто экономит жизнь и нервы.
А уж если брать другие языки, так в Java — можно программировать и в обычном блокноте, и есть такие люди, но тот же Notepad++ удобнее и практичнее…
*сорказьмы
Сравнение лошади и автомобиля в комментарии выглядит как популистическая байка.
1С — известные крупняки, у которых огромный выбор решений, бекграунда, комьюнити, специалистов, франчей и тд. У них хотя бы разъемы подходят к местному бизнесу
IsFusion — платформа, которая только пытается выйти на рынок, предлагая подобный 1С функционал.
Я бы хотел почитать аналогичную этой статью о 21 минусе IsFusion.
ИМХО это какой-то особый сорт мазохизма, все же…
Вы может еще Ctrl+C/Ctrl+V не пользуетесь?
Диск был на 1 гб, приходилось сносить практически все, оставляя урезанную 98 винду и на оставшееся свободное место мы устанавливали Диабло 2, на диске оставалось 30-40 мб свободного места, на том и жили)
Ох как я надеюсь что это тролли… искажение фактов, возведение в абсолют редкостей и пренебрежение всем чем только можно.