В первый момент мне даже показалось, что тут всё правильно. Но только секунды на 3. Потом я вспомнил, что она есть (в этом мире это подразделения правоохранительных органов, например CyD).
А вот Интернет-ИНТЕРПОЛА — не завезли! И преступники, пользуясь неподконтрольностью иностранных сервисов прячутся от правосудия. Как эта «интернет-полиция» решит этот вопрос? Я не вижу.
Вот как раз этого обсуждения я хочу избежать. Я хотел бы услышать непредвзятое мнение на тему «как обеспечить соблюдение законов на своей земле». У меня есть мнение и про реальные страны и про их взаимодействие и про возможности, но я не хочу скатываться в это. Я хочу остаться в рамках того, что нужно сделать для простого соблюдения законодательства (не важно, какого — законы это всегда что-то ограничивающее, а значит они всегда неприятны).
Поэтому пусть лучше мы обсудим, как обеспечить соблюдение законов Ривенделла в Ривернете и что делать, когда владельцы сервисов из Гондора тебя вежливо или не очень игнорируют, им просто плевать на твои порядки. А владельцы сервисов из Мордора — активно противостоят и стараются расшатать (а ещё так уж сложилось, что именно оттуда модерируют самый популярный видеохостинг, определяющий, что смотреть ривендельцам и активно капает на мозги). Хотел бы я услышать, как Линдир выполнит такое незамысловатое на первый взгляд поручение Элронда. И что он сделает, если захочет обойтись без блокировок.
Я много над этим думал. Мне тоже не нравятся многие ограничения. Хотя я больше пострадал не от РКН, а от буржуев. Ну да не суть. Простая точка зрения: «критикуешь — предлагай».
Я бы просто забил.
Это позиция страуса. Вот мне лично категорически непонятно, почему за одно и то же действие в «реальном мире» наказание положено, а за него же в этих наших интернетах — не положено, хотя это именно, что одно и то же.
Интересная позиция, я её иногда слышу, что, мол, «Интернет должен быть зоной беззакония». Но у меня в этом случае простой вопрос: А ПОЧЕМУ? Я искрене не понимаю.
Вот смотрите, если человек в любом нормальном государстве в газете напишет статью (аудитория в тысячи человек) с призывом, скажем (абстрактно) убивать маркетологов, потому, что из-за них люди слишком много тратят, то за ним придут. Если он толкнёт речь на эту тему со сцены на митинге на тысячу человек, то его примут сразу. Если он будет кричать об этом на улице на несколько десятков человек, то его тоже примут (но уже скорее за хулиганство и предположат, что он псих).
Но если он напишет это в Интернете с потенциальной аудиторией в миллионы (и кинетической — как повезёт, даже у меня с одного сайта, где считались просмотры приходили уведомления о 20 000 просмотров, хотя я ну вот совсем не ЛОМ), то ничего ему за это не должно быть? Я правильно понимаю?
Если правильно, то объясните, пожалуйста, ПОЧЕМУ? Если нет, то разверните, пожалуйста, мысль.
Нет, вы не поняли ничего. Я просил не лезть в политику, я просил, чтобы не было «а вот у нас …, а вот у них …». А вы именно этим и занимаетесь. По сути почти весь пост состоял из описания, как этого добиться, не скатившись в сказку, но вы это проигнорировали.
Собственно, поэтому я и написал, что задача слишком сложная: очень многие отвыкли думать и просто повторяют лозунги, при чём даже не свои, а просто услышанные у какого-то «ЛОМа».
Ладно, я вам ещё помогу. Дам даже несколько вариантов, выбирайте:
Можете не придумывать государства, выберите то, которому по вашему мнению можно. Можете из современности, из истории, из фантастической литературы, да хоть из аниме, лишь бы в том мире был интернет (можете обогатить самостоятельно) и оно было бы жизнеспособным.
В Точнонероссии есть один закон. По крайней мере вам нужно обеспечить соблюдение только его. И по этому закону каждый, кто скажет слово «аббревиатура» должен заплатить 1¤ штрафа за каждого, кто это услышал. Вот такой вот, немного странный, но никого особо не притесняющий и не влияющий на экономику закон.
Не обеспечивайте ничего, но железобетонно обоснуйте, почему вышеозначенное деяние (произнесение слова «аббревиатура»), совершённое на улице должно быть наказуемым, а оно же, но совершённое в сети Интернет — правонарушением считаться не должно.
Только в этот раз — попробуйте ПОДУМАТЬ. Своими мозгами.
Знаете, а у меня к вам предложение. Давайте проведём мысленный эксперимент. Он достаточно сложный и для многих невыполнимый, но всё же. Есть у меня привычка примерять чужую точку зрения, предлагаю попробовать заняться тем же.
И самое сложное (да, то самое, невыполнимое для отдельных людей) — это отбрсить свои политические предрассудки. Не начинать «а вот у нас …, а вот у них …» и прочее, а просто вынести это за скобки. Представьте, что вы на другой планете, на ней десятки стран со сложными отношениями (не просто поделены на две – три зоны влияния, а у каждой страны свой уникальный набор союзников, неприятелей, и разного рода нейтральных контрагентов). У всех государств есть свои законы, они очень похожи, но с нюансами и внутренние законы каждой страны и их соблюдение — это её проблемы. А ещё на этом глобусе есть Интернет, технически точно такой же, как у нас.
И вот есть на этой планете страна, скажем, «Точнонероссия». Можете нарисовать её какой угодно: демократичной, со сменяемой властью, гейпарадами (или наоборот, это не важно) и любыми другими аттрибутами. Важно, чтобы лично вам она понравилась, ну и чтобы была жизнеспособной, без сказок, наполненных возвышенными эльфами, верхом на розовых пони. Чтобы и куча нормальных граждан и бандиты и ЛОМы с прайсом и далее, включая наркоманов, дебилов и идейных террористов.
И да, важно, что Точнонероссии на том глобусе МОЖНО. Я часто слышу, что Россия на этом глобусе не имеет права отстаивать свои интересы, но это не про Точнонероссию, ей МОЖНО отстаивать свои интересы. Не знаю, как некоторые определяют, кто на что имеет моральное право, но вижу это мнение слишком часто, чтобы явно не попросить вас его отбросить.
Итак, вы управляете (на уровне единоличного принятия решений, остальные сотрудники — технические исполнители и консультанты) ведомством ТКН, ТочКомНадзор, который занимается регулированием Интернетов.
Однажды приходит к вам Самый Главный (должность и образ — придумайте сами или выберите своего самого любимого политика или околополитика в мировой истории) и говорит, что-то в духе «я хочу, чтобы в Интернете на территории нашей благословенной страны действовали наши благословенные законы». Вроде как, желание оправданное и абсолютно справедливое. Но вот только Интернет трансграничен и соседей по шарику далеко не всегда интересует, что вы считаете законным (а некоторым ваша страна вообще не нравится и они гадят как могут, в том числе науськивая в вашей стране ваших же граждан против власти, чтобы вызвать нестабильность), да и свои граждане далеко не все и всегда согласны с действием властей по самым разным причинам и могут действовать самостоятельно, включая прямое или косвенное протовостояние и разного рода саботаж ваших действий.
Вводная получилась большой, но и тема непростая. Вот попробуйте подумать, что бы вы в этих условиях делали. Только помните: заграница вам не поможет, в вашем поражении заинтересованы конкуренты с огромными капиталом и техническим потенциалом. Просто «сделать» недостаточно, будут новые витки и надо к ним быть готовыми.
В данном случае палит фраза «WebSocket и HTTP — это как разговор по телефону по сравнению с отправкой писем», нейронки любят проводить такие аналогии вне зависимости от уровня читающего. Впрочем, по-моему это не сильно портит статью: для первичного знакомства пойдёт, а за деталями — всё-равно лезть в документацию по инструменту (например, библиотеке), но уже что-то понимая.
ЗЫ нет, можно, конечно, спросить ллм саму и задать ей пачку вопросов, как «автор». Но какая разница?
Я нашёл у себя это «за что» и там явно при минусовании даётся окошко с чекбоксами. И набор там презанятнейший!
«Неконструктивное общение», «Грубое общение» — каюсь, грешен. Правда, обычно уже после того как на мена начинают лить помои, я просто не привык выходить из срача. Это понятно, я привык к свободе слова на других ресурсах.
«Плохое оформление, ошибки» — это забавно, я такое получил один раз, в комплекте с ещё 4 [✓]. Видимо, попал, что называется, «не в бровь, а в глаз» и у кого-то полыхнуло. Не то, чтобы я считал, что пишу всегда идеально, но по крайней мере стараюсь следить и уверен, что мой стиль выше среднего. До сих пор не стал прогонять тексты через нейронку¹.
«Придерживаюсь другой позиции», «Личная неприязнь» — перевожу: «а-а-а, я не хочу, чтобы он писал!», внезапно самая честная и понятная причина минусануть, я не червонец, чтобы нравиться всем. Но сама система, опирающаяся на такое в корне порочна. С одной оговоркой: на хабре никто никогда не обещал свободы слова, её тут и нет, это вам не двач.
«Подозрительная активность» — это очень интересно. Просто хочется понимать, в чём именно подозревают и на каком основании. По хорошему такое должны ловить автоматические системы, детектящие паттерны поведения, а не юзеры.
Ну и «Политика или пропаганда» — это просто король всего. Технически пропагандой является абсолютно любой комментарий, потому что таким образом комментирующий продвигает своё мнение. К политике же (в традиционном смысле, а то к политике в широком смысле можно отнести абсолютно что угодно) зачастую относятся целые огромные статьи со всем обсуждением под ними и это статьи не только про государственные и окологосударственные штуки, но и про абсолютно любой бигтеч на самом деле. По всей видимости, на практике эту галочку надо читать как «Придерживаюсь другой позиции» с «политической» поправкой, то есть «этот индивид имеет наглость вслух поддерживать тех, кого я не поддерживаю или же не поддерживать тех, кого поддерживаю я», иначе она должна прилетать по всей нити комментариев.
Если другие и есть, то я их, похоже, пока не получал.
________ ¹ Да, я не пользуюсь нейронками для текста, мне не нравится их результат. Все мои тире, кавычки, галочки и другие «маркеры нейронок» я ввожу с клавиатуры, если кто не верит — могу наскринить в личку кеймапы клавы.
Для тех, кто как и я читает старые статьи и комментарии к ним.
Я не профессиональный типограф, поэтому могу себе позволить пользоваться «narrow no-break space» (0x202F), то есть узкий неразрывный пробел, примеры оставлю в конце. По-моему это оптимальный вариант.
Хотя вообще-то существует специальный математический пробел «medium mathematical space» (0x205F), он немного шире (из интернетов: «примерно 4/18 em»), чем «narrow no-break space», но уже, чем стандартный пробел. Но мне он нравится меньше, на мой вкус отступ великоват, так что мне лень выносить его на раскладку и помнить, где оно на каком слое висит.
Примеры:
«5 × 5» — narrow no-break space
«5 × 5» — medium mathematical space
«5 × 5» — no-break space¹
«25 ÷ 5» — narrow no-break space
«25 ÷ 5» — medium mathematical space
«25 ÷ 5» — no-break space¹
¹ no-break space равен по ширине стандартному пробелу, расстояние получается большеватым. Тут он более уместен, чем обычный пробел потому, что не переносит сам на новую строку, в математике для этого есть отдельные правила.
Но ведь fraction slash предназначем не для деления, а для записи косых дробей, у которых числитель в верхнем регистре, а знаменатель в нижнем: «¹³⁄₂₅», поэтому и апроши необычные, но при этом они правильные.
Если говорить про ASCII, то это тот еще ориентир, тогда писать русскими буквами — уже само по себе пижонство. (Возможно, имелись ввиду ISO/IEC 9995 и ANSI INCITS 154-1988 (R1999))
Конечно, я не буду спорить, что то, чем я балуюсь действительно является «пижонством» и это действительно очень подходящий термин. Но у меня два момента:
Во-первых это не плохо
Я лично полагаю, что читать текст без ошибок проще и приятнее, чем текст с ошибками. И, соответственно, читать хорошо свёрстанный текст проще и приятнее, нежели текст без вёрстки. Поэтому я стараюсь оформлять тексты хорошо.
Во-вторых это просто!
Можно воспользоваться онлайн-типографами, нейронками в браузере или чем-то ещё. Я предпочёл добавить на пару слоёв программируемой клавиатуры некоторое количество символов.
Наверное, мысль про «иногда» — стоит расшифровать:
«Девятый – десятый век нашей эры», но:
«Серп и Молот — Карачарово».
В первом случае у нас классический диапазон и читается он почти слитно через короткую паузу. А второе — точно требует существенного разделения между названиями. Чтобы было ['Серп и Молот':'Карачарово'], а с коротким оно в речи превратится в ['Серп':'Молот – Карачарово'].
Возможно, я не прав. Просто я тут опираюсь не на правила, а на чувство текста. Как расставляю запятые потому, что чувствую, а не потому, что помню, что «вот тут у меня какой-то там оборот, который обязательно надо обособить запятыми».
Без пробела вообще буквы некрасиво срастаются с тире, но круглое тире тут кажется неподходящим. Точнее с ним вообще становится непонятно, слитные ли это слова, являющиеся одним термином или (на что больше похоже «длинное» тире) это совершенно отдельные слова. Ведь длинное тире при чтении воспринимается как длинная пауза, а тут она явно неуместна.
Да, en-dash официально отсутствует в русской типографике, но я тут просто согласен с § 158 Ководства (с поправкой на отбивку и то, что я считаю среднее тире более уместным и в текстах по крайней мере иногда).
А то, что переписки граждан РФ использовались против них в американских судах — это типа совпадение, ага.
По-моему даже идиот должен понимать, что если ты не переносишь руками ключи с устройства на устройство (как, например, в Matrix) и не используешь своего шифрования поверх (типа gpg, оно доступно каждому), то это значит, что техническая возможность влезть к тебе в переписку с сервера — есть.
А то, что ТГ не запретили и не отжали в америке (как тикток, например), значит, что американцев взаимодействие устраивает.
И если до 2013 и информации про PRISM это ещё можно было списать на теорию заговора, то теперь чтобы верить такому «высокоморальному» на слово — нужно быть запредельно наивным.
Ну и на закуску про смену региона: есть ли шанс, что что-то, чем я пользуюсь из Ру-АппСтора/Эпл ТВ окажется недоступно? Я про приложения банков, магазинов, онлайн-кинотеатров и ещё 100500 локальных сервисов. Или про какие-нибудь недоступные версии фильмов (озвучка, субтитры?) и так далее.
Попытался сменить регион, но оно обязательно требует указания новой карточки, а не просто адреса. Для Турции альтернатива — номер телефона с +90, для америки — пэйпал, ни того, ни другого у меня нет.
Отдельный вопрос: нужно ли что-то делать членам семьи, которые пользуются моими терабайтами?
Можно и с примерами. У меня по большому счёту на компе запускается только браузер (и иные веб-клиенты), да пара текстовых редакторов, вот на одного из них можно взглянуть, скажем, на Obsidian, в нём за последние версии помимо прочего появился отдельный формат файлов для баз, АПИ и прочее и до кучи — инструмент для работы с картами, в том числе интегрируемый с этими базами (благо хоть в коробку не засунули и по-умолчанию карты не появились). Это выходит ну очень далеко за понятие базового функционала.
И из таких изменений состоит большинство ченджлогов мажорных версий развитого ПО (то есть того, у которого базовый функционал уже полноценно работает), если их читать. Тот же VSC — сосредотачивается на LLM и агентах, тоже вопрос, относится ли это к базовому функционалу, про браузеры в посте и идёт речь. И так далее.
По вышеозвученной логике, цитирую: «Если действие не оговорено заранее, выходит за рамки заранее оговорённого основного функционала и происходит в тайне от пользователя, то это диверсия…», конец цитаты получается, что все авторы (считай поголовно) — враги пользователей уже потому, что имеют наглость развивать свои продукты так, как считают нужным.
Примерно 100% изменений функционала примерно в 100% программ делают что-то, что «выходит за рамки заранее оговорённого основного функционала», при чём именно «в тайне от пользователя», он же не следит за коммитами (в данном случае у него даже опции такой нет). Значит по этой логике — никаких коммитов без одобрения пользователя, верно?
В первый момент мне даже показалось, что тут всё правильно. Но только секунды на 3. Потом я вспомнил, что она есть (в этом мире это подразделения правоохранительных органов, например CyD).
А вот Интернет-ИНТЕРПОЛА — не завезли! И преступники, пользуясь неподконтрольностью иностранных сервисов прячутся от правосудия. Как эта «интернет-полиция» решит этот вопрос? Я не вижу.
Вот как раз этого обсуждения я хочу избежать. Я хотел бы услышать непредвзятое мнение на тему «как обеспечить соблюдение законов на своей земле». У меня есть мнение и про реальные страны и про их взаимодействие и про возможности, но я не хочу скатываться в это. Я хочу остаться в рамках того, что нужно сделать для простого соблюдения законодательства (не важно, какого — законы это всегда что-то ограничивающее, а значит они всегда неприятны).
Поэтому пусть лучше мы обсудим, как обеспечить соблюдение законов Ривенделла в Ривернете и что делать, когда владельцы сервисов из Гондора тебя вежливо или не очень игнорируют, им просто плевать на твои порядки. А владельцы сервисов из Мордора — активно противостоят и стараются расшатать (а ещё так уж сложилось, что именно оттуда модерируют самый популярный видеохостинг, определяющий, что смотреть ривендельцам и активно капает на мозги). Хотел бы я услышать, как Линдир выполнит такое незамысловатое на первый взгляд поручение Элронда. И что он сделает, если захочет обойтись без блокировок.
Я много над этим думал. Мне тоже не нравятся многие ограничения. Хотя я больше пострадал не от РКН, а от буржуев. Ну да не суть. Простая точка зрения: «критикуешь — предлагай».
Это позиция страуса. Вот мне лично категорически непонятно, почему за одно и то же действие в «реальном мире» наказание положено, а за него же в этих наших интернетах — не положено, хотя это именно, что одно и то же.
Интересная позиция, я её иногда слышу, что, мол, «Интернет должен быть зоной беззакония». Но у меня в этом случае простой вопрос: А ПОЧЕМУ? Я искрене не понимаю.
Вот смотрите, если человек в любом нормальном государстве в газете напишет статью (аудитория в тысячи человек) с призывом, скажем (абстрактно) убивать маркетологов, потому, что из-за них люди слишком много тратят, то за ним придут. Если он толкнёт речь на эту тему со сцены на митинге на тысячу человек, то его примут сразу. Если он будет кричать об этом на улице на несколько десятков человек, то его тоже примут (но уже скорее за хулиганство и предположат, что он псих).
Но если он напишет это в Интернете с потенциальной аудиторией в миллионы (и кинетической — как повезёт, даже у меня с одного сайта, где считались просмотры приходили уведомления о 20 000 просмотров, хотя я ну вот совсем не ЛОМ), то ничего ему за это не должно быть? Я правильно понимаю?
Если правильно, то объясните, пожалуйста, ПОЧЕМУ? Если нет, то разверните, пожалуйста, мысль.
Нет, вы не поняли ничего. Я просил не лезть в политику, я просил, чтобы не было «а вот у нас …, а вот у них …». А вы именно этим и занимаетесь. По сути почти весь пост состоял из описания, как этого добиться, не скатившись в сказку, но вы это проигнорировали.
Собственно, поэтому я и написал, что задача слишком сложная: очень многие отвыкли думать и просто повторяют лозунги, при чём даже не свои, а просто услышанные у какого-то «ЛОМа».
Ладно, я вам ещё помогу. Дам даже несколько вариантов, выбирайте:
Можете не придумывать государства, выберите то, которому по вашему мнению можно. Можете из современности, из истории, из фантастической литературы, да хоть из аниме, лишь бы в том мире был интернет (можете обогатить самостоятельно) и оно было бы жизнеспособным.
В Точнонероссии есть один закон. По крайней мере вам нужно обеспечить соблюдение только его. И по этому закону каждый, кто скажет слово «аббревиатура» должен заплатить 1¤ штрафа за каждого, кто это услышал. Вот такой вот, немного странный, но никого особо не притесняющий и не влияющий на экономику закон.
Не обеспечивайте ничего, но железобетонно обоснуйте, почему вышеозначенное деяние (произнесение слова «аббревиатура»), совершённое на улице должно быть наказуемым, а оно же, но совершённое в сети Интернет — правонарушением считаться не должно.
Только в этот раз — попробуйте ПОДУМАТЬ. Своими мозгами.
Сами решайте, это полностью на ваше усмотрение, если вы сможете, то пожалуйста.
Знаете, а у меня к вам предложение. Давайте проведём мысленный эксперимент. Он достаточно сложный и для многих невыполнимый, но всё же. Есть у меня привычка примерять чужую точку зрения, предлагаю попробовать заняться тем же.
И самое сложное (да, то самое, невыполнимое для отдельных людей) — это отбрсить свои политические предрассудки. Не начинать «а вот у нас …, а вот у них …» и прочее, а просто вынести это за скобки. Представьте, что вы на другой планете, на ней десятки стран со сложными отношениями (не просто поделены на две – три зоны влияния, а у каждой страны свой уникальный набор союзников, неприятелей, и разного рода нейтральных контрагентов). У всех государств есть свои законы, они очень похожи, но с нюансами и внутренние законы каждой страны и их соблюдение — это её проблемы. А ещё на этом глобусе есть Интернет, технически точно такой же, как у нас.
И вот есть на этой планете страна, скажем, «Точнонероссия». Можете нарисовать её какой угодно: демократичной, со сменяемой властью, гейпарадами (или наоборот, это не важно) и любыми другими аттрибутами. Важно, чтобы лично вам она понравилась, ну и чтобы была жизнеспособной, без сказок, наполненных возвышенными эльфами, верхом на розовых пони. Чтобы и куча нормальных граждан и бандиты и ЛОМы с прайсом и далее, включая наркоманов, дебилов и идейных террористов.
И да, важно, что Точнонероссии на том глобусе МОЖНО. Я часто слышу, что Россия на этом глобусе не имеет права отстаивать свои интересы, но это не про Точнонероссию, ей МОЖНО отстаивать свои интересы. Не знаю, как некоторые определяют, кто на что имеет моральное право, но вижу это мнение слишком часто, чтобы явно не попросить вас его отбросить.
Итак, вы управляете (на уровне единоличного принятия решений, остальные сотрудники — технические исполнители и консультанты) ведомством ТКН, ТочКомНадзор, который занимается регулированием Интернетов.
Однажды приходит к вам Самый Главный (должность и образ — придумайте сами или выберите своего самого любимого политика или околополитика в мировой истории) и говорит, что-то в духе «я хочу, чтобы в Интернете на территории нашей благословенной страны действовали наши благословенные законы». Вроде как, желание оправданное и абсолютно справедливое. Но вот только Интернет трансграничен и соседей по шарику далеко не всегда интересует, что вы считаете законным (а некоторым ваша страна вообще не нравится и они гадят как могут, в том числе науськивая в вашей стране ваших же граждан против власти, чтобы вызвать нестабильность), да и свои граждане далеко не все и всегда согласны с действием властей по самым разным причинам и могут действовать самостоятельно, включая прямое или косвенное протовостояние и разного рода саботаж ваших действий.
Вводная получилась большой, но и тема непростая. Вот попробуйте подумать, что бы вы в этих условиях делали. Только помните: заграница вам не поможет, в вашем поражении заинтересованы конкуренты с огромными капиталом и техническим потенциалом. Просто «сделать» недостаточно, будут новые витки и надо к ним быть готовыми.
Интересно. Наверняка прилетающие беспилотники могут использовать такую схему для управления.
Вот уж не думал, что получаемый кем-угодно адрес может оказаться в белом списке просто потому, что он взят у правильного облачного провайдера…
В данном случае палит фраза «WebSocket и HTTP — это как разговор по телефону по сравнению с отправкой писем», нейронки любят проводить такие аналогии вне зависимости от уровня читающего. Впрочем, по-моему это не сильно портит статью: для первичного знакомства пойдёт, а за деталями — всё-равно лезть в документацию по инструменту (например, библиотеке), но уже что-то понимая.
ЗЫ нет, можно, конечно, спросить ллм саму и задать ей пачку вопросов, как «автор». Но какая разница?
Я нашёл у себя это «за что» и там явно при минусовании даётся окошко с чекбоксами. И набор там презанятнейший!
«Неконструктивное общение», «Грубое общение» — каюсь, грешен. Правда, обычно уже после того как на мена начинают лить помои, я просто не привык выходить из срача. Это понятно, я привык к свободе слова на других ресурсах.
«Плохое оформление, ошибки» — это забавно, я такое получил один раз, в комплекте с ещё 4 [✓]. Видимо, попал, что называется, «не в бровь, а в глаз» и у кого-то полыхнуло. Не то, чтобы я считал, что пишу всегда идеально, но по крайней мере стараюсь следить и уверен, что мой стиль выше среднего. До сих пор не стал прогонять тексты через нейронку¹.
«Придерживаюсь другой позиции», «Личная неприязнь» — перевожу: «а-а-а, я не хочу, чтобы он писал!», внезапно самая честная и понятная причина минусануть, я не червонец, чтобы нравиться всем. Но сама система, опирающаяся на такое в корне порочна. С одной оговоркой: на хабре никто никогда не обещал свободы слова, её тут и нет, это вам не двач.
«Подозрительная активность» — это очень интересно. Просто хочется понимать, в чём именно подозревают и на каком основании. По хорошему такое должны ловить автоматические системы, детектящие паттерны поведения, а не юзеры.
Ну и «Политика или пропаганда» — это просто король всего. Технически пропагандой является абсолютно любой комментарий, потому что таким образом комментирующий продвигает своё мнение. К политике же (в традиционном смысле, а то к политике в широком смысле можно отнести абсолютно что угодно) зачастую относятся целые огромные статьи со всем обсуждением под ними и это статьи не только про государственные и окологосударственные штуки, но и про абсолютно любой бигтеч на самом деле. По всей видимости, на практике эту галочку надо читать как «Придерживаюсь другой позиции» с «политической» поправкой, то есть «этот индивид имеет наглость вслух поддерживать тех, кого я не поддерживаю или же не поддерживать тех, кого поддерживаю я», иначе она должна прилетать по всей нити комментариев.
Если другие и есть, то я их, похоже, пока не получал.
________
¹ Да, я не пользуюсь нейронками для текста, мне не нравится их результат. Все мои тире, кавычки, галочки и другие «маркеры нейронок» я ввожу с клавиатуры, если кто не верит — могу наскринить в личку кеймапы клавы.
Для тех, кто как и я читает старые статьи и комментарии к ним.
Я не профессиональный типограф, поэтому могу себе позволить пользоваться «narrow no-break space» (0x202F), то есть узкий неразрывный пробел, примеры оставлю в конце. По-моему это оптимальный вариант.
Хотя вообще-то существует специальный математический пробел «medium mathematical space» (0x205F), он немного шире (из интернетов: «примерно 4/18 em»), чем «narrow no-break space», но уже, чем стандартный пробел. Но мне он нравится меньше, на мой вкус отступ великоват, так что мне лень выносить его на раскладку и помнить, где оно на каком слое висит.
Примеры:
«5 × 5» — narrow no-break space
«5 × 5» — medium mathematical space
«5 × 5» — no-break space¹
«25 ÷ 5» — narrow no-break space
«25 ÷ 5» — medium mathematical space
«25 ÷ 5» — no-break space¹
¹ no-break space равен по ширине стандартному пробелу, расстояние получается большеватым. Тут он более уместен, чем обычный пробел потому, что не переносит сам на новую строку, в математике для этого есть отдельные правила.
Но ведь fraction slash предназначем не для деления, а для записи косых дробей, у которых числитель в верхнем регистре, а знаменатель в нижнем: «¹³⁄₂₅», поэтому и апроши необычные, но при этом они правильные.
Блин. Слетел камент. Коротко:
Если говорить про ASCII, то это тот еще ориентир, тогда писать русскими буквами — уже само по себе пижонство. (Возможно, имелись ввиду
ISO/IEC 9995иANSI INCITS 154-1988 (R1999))Конечно, я не буду спорить, что то, чем я балуюсь действительно является «пижонством» и это действительно очень подходящий термин. Но у меня два момента:
Во-первых это не плохо
Я лично полагаю, что читать текст без ошибок проще и приятнее, чем текст с ошибками. И, соответственно, читать хорошо свёрстанный текст проще и приятнее, нежели текст без вёрстки. Поэтому я стараюсь оформлять тексты хорошо.
Во-вторых это просто!
Можно воспользоваться онлайн-типографами, нейронками в браузере или чем-то ещё. Я предпочёл добавить на пару слоёв программируемой клавиатуры некоторое количество символов.
Наверное, мысль про «иногда» — стоит расшифровать:
«Девятый – десятый век нашей эры», но:
«Серп и Молот — Карачарово».
В первом случае у нас классический диапазон и читается он почти слитно через короткую паузу. А второе — точно требует существенного разделения между названиями. Чтобы было ['Серп и Молот':'Карачарово'], а с коротким оно в речи превратится в ['Серп':'Молот – Карачарово'].
Возможно, я не прав. Просто я тут опираюсь не на правила, а на чувство текста. Как расставляю запятые потому, что чувствую, а не потому, что помню, что «вот тут у меня какой-то там оборот, который обязательно надо обособить запятыми».
Понимаю, что некропостинг, ведь статье уже почти 20 лет, но всё же.
А не кажется ли, что в данном случае лучше всего использовать en-dash, отбитый с обоих сторон тонкими неразрывными пробелами, 0x202f?
«закон Бойля – Мариотта» — en-dash, narrow no-break space.
«закон Бойля — Мариотта» — em-dash, стандартный пробел.
Без пробела вообще буквы некрасиво срастаются с тире, но круглое тире тут кажется неподходящим. Точнее с ним вообще становится непонятно, слитные ли это слова, являющиеся одним термином или (на что больше похоже «длинное» тире) это совершенно отдельные слова. Ведь длинное тире при чтении воспринимается как длинная пауза, а тут она явно неуместна.
Да, en-dash официально отсутствует в русской типографике, но я тут просто согласен с § 158 Ководства (с поправкой на отбивку и то, что я считаю среднее тире более уместным и в текстах по крайней мере иногда).
А то, что переписки граждан РФ использовались против них в американских судах — это типа совпадение, ага.
По-моему даже идиот должен понимать, что если ты не переносишь руками ключи с устройства на устройство (как, например, в Matrix) и не используешь своего шифрования поверх (типа gpg, оно доступно каждому), то это значит, что техническая возможность влезть к тебе в переписку с сервера — есть.
А то, что ТГ не запретили и не отжали в америке (как тикток, например), значит, что американцев взаимодействие устраивает.
И если до 2013 и информации про PRISM это ещё можно было списать на теорию заговора, то теперь чтобы верить такому «высокоморальному» на слово — нужно быть запредельно наивным.
Ну и на закуску про смену региона: есть ли шанс, что что-то, чем я пользуюсь из Ру-АппСтора/Эпл ТВ окажется недоступно? Я про приложения банков, магазинов, онлайн-кинотеатров и ещё 100500 локальных сервисов. Или про какие-нибудь недоступные версии фильмов (озвучка, субтитры?) и так далее.
Мне. Было. Физически. Больно. Это. Читать.
Попытался сменить регион, но оно обязательно требует указания новой карточки, а не просто адреса. Для Турции альтернатива — номер телефона с +90, для америки — пэйпал, ни того, ни другого у меня нет.
Отдельный вопрос: нужно ли что-то делать членам семьи, которые пользуются моими терабайтами?
Можно и с примерами. У меня по большому счёту на компе запускается только браузер (и иные веб-клиенты), да пара текстовых редакторов, вот на одного из них можно взглянуть, скажем, на Obsidian, в нём за последние версии помимо прочего появился отдельный формат файлов для баз, АПИ и прочее и до кучи — инструмент для работы с картами, в том числе интегрируемый с этими базами (благо хоть в коробку не засунули и по-умолчанию карты не появились). Это выходит ну очень далеко за понятие базового функционала.
И из таких изменений состоит большинство ченджлогов мажорных версий развитого ПО (то есть того, у которого базовый функционал уже полноценно работает), если их читать. Тот же VSC — сосредотачивается на LLM и агентах, тоже вопрос, относится ли это к базовому функционалу, про браузеры в посте и идёт речь. И так далее.
По вышеозвученной логике, цитирую: «Если действие не оговорено заранее, выходит за рамки заранее оговорённого основного функционала и происходит в тайне от пользователя, то это диверсия…», конец цитаты получается, что все авторы (считай поголовно) — враги пользователей уже потому, что имеют наглость развивать свои продукты так, как считают нужным.
Примерно 100% изменений функционала примерно в 100% программ делают что-то, что «выходит за рамки заранее оговорённого основного функционала», при чём именно «в тайне от пользователя», он же не следит за коммитами (в данном случае у него даже опции такой нет). Значит по этой логике — никаких коммитов без одобрения пользователя, верно?