Извините, но аргументированным этот комментарий назвать тяжело. Особенно, когда вы используете фразы типа «любой из этих инструментов с лёгкостью можно использовать исключительно во благо того, кто имеет к нему доступ, и во вред тем, кого они призваны защищать».
Я не думаю, что на ГТ найдётся много апологетов Обамы и Кэмерона в свете их последних высказываний, но оттенки серого надо уметь видеть всегда.
Нас такие вещи не останавливают :)
Я уже сам эту штучку у себя развернул. Товарищ мой запустил все поддерживаемые «железки». Таки работает.
Скажем так, этому продукту я рад больше чем VIRL-у.
Я служил в израильской армии, и там подметания ломом практиковалось только в учебке в первый месяц, да и то в очень ограниченных количествах. Но я был технарь, а не боец. Нас учили как раз таки думать перед всем что ты делаешь. Любая оплошность (а занимался а самолетами) может стоит жизни тех, кто на этом самолете полетит после того, как ты поставишь подпись о его пригодности.
Да не сказать чтобы. CCIE RS был очень нудный и совсем не такой глубокий, как я ожидал. Для multicast и PfR были отдельные «семинары», и они как раз были очень неплохи. Не достаточно хорошие для того чтоб запихать PfR в продакшн, но тем не менее :)
CCIE SP примерно того же уровня. Намного больше упор на «как отконфижить», чем на «разобрать до болтиков».
Но в принципе они достаточно хороши, чтоб быстро понять о чем вообще технология. А для деталей — cisco.com, juniper.net и те же RFC.
Извините, никаких подкидываний не подразумевалось. Пока не начал работать в QA считал RFC этаким тупиком в процессе. Как перейти на вторую страницу результатов поиска в гугле — если зашел туда значит скорей всего искать бесполезно. Но теперь без них-милых совсем никак.
Но я отлично понимаю, что как учебный материал они не очень, от того и смайл.
Если по делу, то для меня вполне работают актуальные CCIE deep dives и джуновские KB's.
Я ими по работе пользуюсь постоянно, в браузере всегда открыто по 3-4 штуки. Рефлекс засыпания отпал за первый месяц.
Но да, соглашусь, во многом они очень аморфны.
Кроме опыта армия дает еще одну очень важную вещь — связи. Я уже перестал считать интервью, на которых оказывалось, что я служил с кем-то знакомым с потенциальным начальником. Апофеозом этого был интервью в одну из оборонных фирм, где вся техническая часть была заменена звонком моему бывшему командиру.
Спасибо за очередную статью. Очень радует, что не стесняетесь описывать провалы, это (во всяком случае на данном этапе для меня) значительно важней, чем читать очередной шарообразный success story в вакууме.
Я не думаю, что на ГТ найдётся много апологетов Обамы и Кэмерона в свете их последних высказываний, но оттенки серого надо уметь видеть всегда.
Я уже сам эту штучку у себя развернул. Товарищ мой запустил все поддерживаемые «железки». Таки работает.
Скажем так, этому продукту я рад больше чем VIRL-у.
CCIE SP примерно того же уровня. Намного больше упор на «как отконфижить», чем на «разобрать до болтиков».
Но в принципе они достаточно хороши, чтоб быстро понять о чем вообще технология. А для деталей — cisco.com, juniper.net и те же RFC.
Но я отлично понимаю, что как учебный материал они не очень, от того и смайл.
Если по делу, то для меня вполне работают актуальные CCIE deep dives и джуновские KB's.
Но да, соглашусь, во многом они очень аморфны.