Боюсь, что если автопилот начнет учитывать человеческий фактор на дорогах, то он придет к решению, что безопаснее всего избежать аварийной ситуации — не ехать вообще
Я был на пассажирском сиденьи, а водитель, к счастью, успел среагировать. Но мы же говорим об автопилоте. У него реакция куда быстрее человеческой — с одной строны, и он не умеет учитывать таких вот «девятижизненных» пешеходов — с другой стороны.
А если пешеход выходит на дорогу, когда автомобиль уже на зебре? Такие случаи я тоже видел — прет аки танк, не глядя по сторонам и не отрывая телефон от уха
Давно интересовали 2 вопроса, связанные с ЧД:
1. ЧД настолько тяжелая, что притягивает все, даже фотоны. Но ведь у фотонов нету массы. Как тогда ЧД воздействует на них, не давая улететь дальше горизонта событий?
2. Если ЧД испаряется, а само ее существование зависит от массы, то возможен ли вариант, когда ЧД испарит достаточно своей массы, чтобы вернуться обратно к состоянию нейтронной звезды?
3) сила гравитации убывает обратно пропорционально квадрату расстояния до центра объекта. В результате увеличение массы ЧД в два раза увеличивает ее размер тоже в два раза, но гравитация на горизонте событий при этом становится в два раза меньше.
Гравитация вроде должна стать меншьше не в 2, а в 4 раза. Разве нет?
в местном Ашане поставили аттракцион: Окулюс + руль и гонка Assetto Corsa. Судя по всему, окулюс там в лучшем случае ДК2 и наблюдалась проблема низкого разрешения: на расстоянии в примерно 100 метров машину соперника уже не видно. И это я не говорю об отражениях в зеркалах заднего вида.
Подумываю о покупке шлема, только еще не определился с фирмой. Но вопрос хочу задать в другом направлении: скажите, качество картинки в шлеме сопоставимо с качеством изображения на мониторе в разрешении Full HD? Или, все-таки, качество падает и видны отдельные пиксели?
С очень большим временем. За 10 лет использования коврика стирать его приходилось только 4 раза и больше всего грязи было как раз в той области, где елозит мышь
Ровно те же аргументы в свое примя приводили противники самолетов, автомобилей, поездов, а в глубокой древности — мне так кажется — противники водного транспорта. Ненадежно, ничего нового, опасно. Но почему-то Вы теперь пользуетесь всеми этими благами
1. ЧД настолько тяжелая, что притягивает все, даже фотоны. Но ведь у фотонов нету массы. Как тогда ЧД воздействует на них, не давая улететь дальше горизонта событий?
2. Если ЧД испаряется, а само ее существование зависит от массы, то возможен ли вариант, когда ЧД испарит достаточно своей массы, чтобы вернуться обратно к состоянию нейтронной звезды?
Гравитация вроде должна стать меншьше не в 2, а в 4 раза. Разве нет?