Номинально выглядит весьма достойно, хоть и отстаёт от самых современных решений nVidia. И остаются вопросы что не CUDA и где взять память и еще много вопросов... Но, как оптимист, я буду надеяться что у Huawei это получится!
И это прекрасно! OpenAI и Anthropic, мало того что погрязли в жадности, так ещё и обладают безмерной гордыней считая себя в праве читать пользовательские запросы, и это не считая постоянных нападок на открытые модели под предлогом "безопасности" и "этичности".
Подскажите где такую мальварь скачать? Ключик из неё выдерну...
Обратите внимание на посыл об оправдании и нормализации не только цензуры на уровне модели (что отвратительно само по себе), но так же и беспардонного прослушивания пользовательских запросов со стороны провайдеров LLM. Совсем недавно была похожая статья Anthropic с тем же посылом.
Ваши данные в безопасности только при использование локальных LLM и ПО с открытым исходным кодом.
На уровне LLM не может, а вот на агентном уровне, на котором работает qwen-code и ему подобные, очень даже может - дадите ему подходящий MCP - будет в векторной db, не дадите - текстом в файле сохранит.
Красиво! Но попробуйте qwen-code (https://github.com/QwenLM/qwen-code)! Когда LLM может видеть весь проект, формировать себе долговременную память, запускать и отлаживать код у неё получается лучше, ни в коем случае неидеально, но куда как приятнее чем работать с чатами.
Дежурное напоминание: 100% надежный детектор изображений созданных ИИ невозможен. Даже если каким-то чудом этот детектор обучен распознавать особенности всех существующих моделей (а на одном https://civitai.com/ из десятки тысяч) то все равно у него нет никакой возможности детектировать работу будущих и неопубликованных генИИ моделей. В лучшем случае это будет детектор watermarks, которые встраивают некоторых закрытые модели, и характерных сигнатур самых распространенных моделей.
Общесистемное ПО должно быть открытым - это позволит избежать многократного дублирования, фрагментации, а главное vendor lock-in ИТ решений.
Отдельные организации - профессиональные разработчики софта могут заниматься собственно разработкой, поддержкой, внедрением, кастомизацией под нужды заказчика, но ни в коем случае нельзя позволять им занимать моно(олиго)-польное положение на ранке, особенно в случае общесистемного софта!
КИИ же должно иметь безусловный приоритет на использование открытого ПО (и его доработку по мере необходимости) что позволит повысить её КИИ устойчивость, безопасность, сократить расходы, а главное независимость от конкретного поставщика.
Редкий случай когда патент в около-IT области имеет общественно полезный смысл: Задумает кто-нибудь подобную дичь сотворить, но увидит что уже запатентовано, и побоится так поступать.
P.S. На первом курсе ПГУ теоретически могут же быть студенты которым ещё не исполнилось 18? Может быть получиться авторов этого дела за издевательства на несовершеннолетними привлечь?
Тренды похожи на правду, особенно если технологии аккумуляторов получится подтянуть. Но вот большой вопрос что произойдет с людьми труд которых будет заменен роботами? В текущей мировой парадигме это ещё больше bullshit jobs в идеальном варианте, и почти тотальный геноцид в остальных.
Не совсем понятно чем это отличается от https://bittensor.com/ Но если в итоге это приведет к повышению доступности инференса llm для обычных пользователей без заморочек с политикой и цензурой - то это однозначно полезное начинание.
Не освещён сценарий тотального геноцида не собственников AI средств производства и вооружений...
Номинально выглядит весьма достойно, хоть и отстаёт от самых современных решений nVidia. И остаются вопросы что не CUDA и где взять память и еще много вопросов...
Но, как оптимист, я буду надеяться что у Huawei это получится!
А когда плагин для JetBrains?
Какая-то модель у него... уж очень сферическая... в вакууме...
Таки мало того что ssh рвёт, так ещё и mosh работает 3 секунды через 7...
Есть что-то сомнительное в том, чтобы набирать в разработчики людей которые умеют складно заливать вам в уши то что вы хотите слышать...
Какая метрика, такой и результат, все логично.
И это прекрасно!
OpenAI и Anthropic, мало того что погрязли в жадности, так ещё и обладают безмерной гордыней считая себя в праве читать пользовательские запросы, и это не считая постоянных нападок на открытые модели под предлогом "безопасности" и "этичности".
Подскажите где такую мальварь скачать? Ключик из неё выдерну...
Обратите внимание на посыл об оправдании и нормализации не только цензуры на уровне модели (что отвратительно само по себе), но так же и беспардонного прослушивания пользовательских запросов со стороны провайдеров LLM. Совсем недавно была похожая статья Anthropic с тем же посылом.
Ваши данные в безопасности только при использование локальных LLM и ПО с открытым исходным кодом.
На уровне LLM не может, а вот на агентном уровне, на котором работает qwen-code и ему подобные, очень даже может - дадите ему подходящий MCP - будет в векторной db, не дадите - текстом в файле сохранит.
Красиво!
Но попробуйте qwen-code (https://github.com/QwenLM/qwen-code)! Когда LLM может видеть весь проект, формировать себе долговременную память, запускать и отлаживать код у неё получается лучше, ни в коем случае неидеально, но куда как приятнее чем работать с чатами.
И казалось бы отстающие могли бы сделать ход конем - вкладываться в разработку открытых кодеков... Но увы...
Дежурное напоминание:
100% надежный детектор изображений созданных ИИ невозможен.
Даже если каким-то чудом этот детектор обучен распознавать особенности всех существующих моделей (а на одном https://civitai.com/ из десятки тысяч) то все равно у него нет никакой возможности детектировать работу будущих и неопубликованных генИИ моделей.
В лучшем случае это будет детектор watermarks, которые встраивают некоторых закрытые модели, и характерных сигнатур самых распространенных моделей.
А через год, два стало быть очередной кризис перепроизводства?
Ну так не первый раз же.
Общесистемное ПО должно быть открытым - это позволит избежать многократного дублирования, фрагментации, а главное vendor lock-in ИТ решений.
Отдельные организации - профессиональные разработчики софта могут заниматься собственно разработкой, поддержкой, внедрением, кастомизацией под нужды заказчика, но ни в коем случае нельзя позволять им занимать моно(олиго)-польное положение на ранке, особенно в случае общесистемного софта!
КИИ же должно иметь безусловный приоритет на использование открытого ПО (и его доработку по мере необходимости) что позволит повысить её КИИ устойчивость, безопасность, сократить расходы, а главное независимость от конкретного поставщика.
Редкий случай когда патент в около-IT области имеет общественно полезный смысл:
Задумает кто-нибудь подобную дичь сотворить, но увидит что уже запатентовано, и побоится так поступать.
P.S. На первом курсе ПГУ теоретически могут же быть студенты которым ещё не исполнилось 18? Может быть получиться авторов этого дела за издевательства на несовершеннолетними привлечь?
А как же ренормализация кватернионов? Без неё же утечет...
Не все образцы у них нормально напечатались судя по фото...
Тренды похожи на правду, особенно если технологии аккумуляторов получится подтянуть.
Но вот большой вопрос что произойдет с людьми труд которых будет заменен роботами?
В текущей мировой парадигме это ещё больше bullshit jobs в идеальном варианте, и почти тотальный геноцид в остальных.
Не совсем понятно чем это отличается от https://bittensor.com/
Но если в итоге это приведет к повышению доступности инференса llm для обычных пользователей без заморочек с политикой и цензурой - то это однозначно полезное начинание.