Я уверен, об этом уже сказали, но я не в силах сдержать недоумение. Автор на полном серьезе жалуется на проблемы с линуксами на аймаке, или это какая-то постирония?
Можно, но будут нюансы, если приложение не подписано — надо будет тыкнуть кнопочку в настройках чтобы установить. В последних версиях это поведение часто ломается — просто появляется сообщение о том что файл поврежден и надо удалить. Пока что это обходится, но тенденция налицо.
Да, я не спорю, при доходах корпораций, пользователи соцсетей имеют право на качественные услуги, в том числе на поддержку и возможность оспаривать решения компании, даже если они не платят за них напрямую.
Я не привык так быстро грубить собеседникам, но, чувак, ты что, тупой?
Я написал даже, "будь моя воля". Я похож на модератора? Я даже гребаный комментарий могу раз в час писать, что за дебильные вопросы вообще? Или есть какой-то чудесный способ отрубать руки дуракам за гнилые манипуляции, о котором все знают кроме меня?
Так не освобождает, в статье ж написано. Освободил бы — вопросов не было.
Вот если бы этот молодой человек принудительно отобрал кирпич и затем так же принудительно потребовал бы выкупить его обратно - тогда да, было бы о чём говорить.
Кирпич (домен) и так условно мой, за него уплочено на год вперед.
Регистратор предлагает решение вопроса, не бесплатно естественно.
Кому предлагает? Клиента ж упразднили. В чем вопрос? Клиента нет — освободил домен. Проблема только для регистратора, в том что условный Вася за этот же домен заплатит в пятьдесят раз меньше, а тут такая бизнес-перспектива поторговать воздухом.
Регистратор предлагает решение вопроса, не бесплатно естественно. Владелец бизнеса отказывается платить за это. В итоге теряет 30% заказов или полляма денег. Отказавшись заплатить в разы меньше!!! Готов заплатить значительно больше какому-то Васе, которым почти 100% перехватит домен. Теперь начинается давление на жалось, мол "мы обязательно выживем".
Уважаемый молодой человек в подворотне предлагает купить кирпич, не бесплатно естественно. Прохожий отказывается платить за это. В итоге теряет здоровье и деньги, лежа в больничке. Отказавшись заплатить в разы меньше!!! Теперь начинается давление на жалость, мол, "мы обязательно выживем"
В таком случае регистратор сам был бы заинтересован в решении проблемы и такие суммы бы не требовал. Ну или хотя бы не противодействовал бы процедуре перерегистрации на другое лицо.
А в чем, собственно, проблема? Клиент уплатил сумму и получил услугу. Если клиент помер или пропал, это не повод в этой услуге отказывать, даже если это закреплено в договоре. Грабитель с юристом все равно грабитель.
Более того, от услуги с "техническим решением юридической проблемы" фактически нельзя отказаться — то есть, когда поставщик услуг хочет продать домен дважды, юрлица как бы нет, а когда этот домен хочет купить другое лицо — юрлицо как бы есть. Можно обмазываться законом и договорами до посинения, но грабительство есть грабительство, лазейка в законе — лишь повод продать воздух.
Я не имею вопросов к содержимому статьи, но после столь наглой апелляции к эмоциям вопросы возникли. Почему, например, вакцинация с таким остервенением навязывается в худших традициях тупой пропаганды. Вообще, будь моя воля, а бы за такое банил бы на хабре.
Я уверен, об этом уже сказали, но я не в силах сдержать недоумение. Автор на полном серьезе жалуется на проблемы с линуксами на аймаке, или это какая-то постирония?
Можно, но будут нюансы, если приложение не подписано — надо будет тыкнуть кнопочку в настройках чтобы установить. В последних версиях это поведение часто ломается — просто появляется сообщение о том что файл поврежден и надо удалить. Пока что это обходится, но тенденция налицо.
Так разве нельзя?
Дефолтный редактор по умолчанию, забавно
А это они хороши придумали, не перерисовывать иконки и дождаться моды на все плоское и простое, я даже поначалу не понял.
Дорого не в смысле не могут себе позволить, дорого в смысле за пылесос.
Либо просто "миллионы"
Я первым же комментарием дал понять, что у меня нет позиции по этому вопросу и я осуждаю манипуляцию как таковую, без привязки к стороне.
И невнятные попытки приписать мне позицию одной из сторон я тоже осуждаю
Да, я не спорю, при доходах корпораций, пользователи соцсетей имеют право на качественные услуги, в том числе на поддержку и возможность оспаривать решения компании, даже если они не платят за них напрямую.
Я не привык так быстро грубить собеседникам, но, чувак, ты что, тупой?
Я написал даже, "будь моя воля". Я похож на модератора? Я даже гребаный комментарий могу раз в час писать, что за дебильные вопросы вообще? Или есть какой-то чудесный способ отрубать руки дуракам за гнилые манипуляции, о котором все знают кроме меня?
*надевает клоунский костюм*
Вы не понимаете, это частные компании, они никому ничего не должны, имеют полное право делать со своими пользователями все что угодно.
"И вообще, подумайте о детях!1"
А тут специально в каждом втором слове ошибка, или оно само так вышло? Я что-то кринжанул неистово.
Free men own arms, slaves do not
В итоге этот регистратор остался с юридическими проблемами и без денег за это, очень выгодно, очень бизнес.
Так не освобождает, в статье ж написано. Освободил бы — вопросов не было.
Кирпич (домен) и так условно мой, за него уплочено на год вперед.
Кому предлагает? Клиента ж упразднили. В чем вопрос? Клиента нет — освободил домен. Проблема только для регистратора, в том что условный Вася за этот же домен заплатит в пятьдесят раз меньше, а тут такая бизнес-перспектива поторговать воздухом.
Уважаемый молодой человек в подворотне предлагает купить кирпич, не бесплатно естественно. Прохожий отказывается платить за это. В итоге теряет здоровье и деньги, лежа в больничке. Отказавшись заплатить в разы меньше!!! Теперь начинается давление на жалость, мол, "мы обязательно выживем"
В таком случае регистратор сам был бы заинтересован в решении проблемы и такие суммы бы не требовал. Ну или хотя бы не противодействовал бы процедуре перерегистрации на другое лицо.
А в чем, собственно, проблема? Клиент уплатил сумму и получил услугу. Если клиент помер или пропал, это не повод в этой услуге отказывать, даже если это закреплено в договоре. Грабитель с юристом все равно грабитель.
Более того, от услуги с "техническим решением юридической проблемы" фактически нельзя отказаться — то есть, когда поставщик услуг хочет продать домен дважды, юрлица как бы нет, а когда этот домен хочет купить другое лицо — юрлицо как бы есть. Можно обмазываться законом и договорами до посинения, но грабительство есть грабительство, лазейка в законе — лишь повод продать воздух.
Так ведь уплочено. Либо деньги бы вернули, либо перенесли бы домен, юрлицо не физическое, можно и договориться.
Сделал бы то же самое, не понимаю суть вопроса.
Я не имею вопросов к содержимому статьи, но после столь наглой апелляции к эмоциям вопросы возникли. Почему, например, вакцинация с таким остервенением навязывается в худших традициях тупой пропаганды. Вообще, будь моя воля, а бы за такое банил бы на хабре.