По моим субъективным ощущениям средняя цена бумажной книги ~200 рублей.
А цена дешевой электронной с экраном E-Ink ~4000. Т.е. одна электронная окупается за счет всего 20 бумажных.
Правило 176 я применил не верно, но всё равно запятая нужна. Потому что:
Мы имеем основное предложение, в котором тире разделяет подлежащее (глагол «придираться») и сказуемое (существительное «удовольствие»): «Придираться к тем — особое удовольствие»
При этом в предложении имеется сложноподчинённое, которое должно выделяться запятыми с обоих сторон.
Т.о. одна запятая должна ставиться перед тире, и она будет явно отделять сложноподчинённое предложение от сказуемого в основном.
В качестве пруфлинка: booference.pochta.ru/punct_xxviii.html
Самый-самый низ. Самый-самый последний абзац.
Тире там разбивает основное предложение на 2 части, а запятая отделяет придаточное предложение от основного.
Я руководствуюсь параграфом 176 отсюда: www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=tire
Это неверно. Врачи не только лечат болезни, но еще и травмы. Например, перелом — это фактически не болезнь и вызывается внешним силовым воздействием.
Вопрос в уровне программ: на всякой мелочи специалисты тренируются, а потом имеют возможности противостоять реальным атакам.
Я, конечно, не особый знаток, но у вас там запятой и точки не хватает.
> Придираться к тем, кто придирается, — особое удовольствие.
И да… Это действительно удовольствие… в квадрате.
Windows 7, а тем более Windows Vista, сделаны уже давно. И они должны окупаться сами. А если их разработка окупается Windows XP, то тогда уже Vista и 7 должны быть бесплатными, нет?
А то получается мы платим 2 раза: покупая XP — чтобы сделали 7, покупая 7 — за то что они её сделали.
Между прибылью и «сверхприбылью за продажу воздуха» существует огромная разница.
Например MS Windows XP, которую до сих пор можно встретить предустановленной на ноутбуки. Никто же не будет спорить, что она окупилась? И что прибыль получена. И уже даже сверхполучена. Так не кажется ли вам, что теперь MS Windows XP должна быть в публичном достоянии?
Лично меня эта «неподгружаемость» (аля привет из веб 1.0) и не устраивает. А глупый Google Reader при сортировке «начиная с самых старых» показывает только записи за 30 дней.
Иногда бывает полезно сначала походить-поискать в интернете. Например: www.gramota.ru/lenta/news/8_1499
И много-много других ссылок как на «телик», так и на «телек».
Давным-давно показывали по MTV мультик. И назывался он «Бивис и Батхед».
И был там один диалог:
— А что люди делали, когда теликов не было?
— Идиот! Телики были ВСЕГДА, только каналов было меньше.
Это я к тому, что когда-то такого вообще не было, да и сети самой не было. Потом появилось, но не официально. А теперь вот новый знаковый момент.
Я сейчас работаю тестером, хотя сам программист, причем очень широкой специализации (от embedded на чистом C до java и C#). Решил посмотреть на код с другой стороны. =)
Так вот сейчас у меня как раз ситуация, когда я не понимаю «зачем компании нужен этот разработчик». Он ведь явно не понимает, что делает.
Разговор шел изначально о том, что у них плохо. Тут прибежали вы и давай кричать, что у нас еще хуже. Это называется перемена темы.
Но раз уж отвлеклись, то продолжу новую дискуссию. Ваше предложение в корне порочно и глупо. Хотя это веяние времени, так называемый принцип «не хуже». СССР был успешной сверхдержавой тогда, когда делал «лучше, быстрее, сильнее, точнее и т.п.». Т.е. лучше чем есть. Вы предлагаете выбрать то, что есть и стремиться к этому. А значит повторить существующие ошибки и допустить свои. Копия всегда хуже оригинала.
Отсюда вывод: равняться на них => допускать огромную ошибку. Равняться надо на что-то свое, на некий «идеал». Только тогда можно сделать лучше.
Возвращаясь к началу, утверждение, что у них плохо, отнюдь не пусто, вопреки вашему заявлению.
Я вот тоже не понимаю этой всеобщей истерики… Жаль, конечно, но это не повод для паники.
Ведь по сути проблема не в том, что «это единственный кроссбраузерный синхронизатор». Проблема в том, что создание любого другого упирается в необходимость организации хранения данных. Сейчас же это — уже не проблема.
Есть совершенно открытый Firefox Synk под лицензией MPL. Взять его, изучить да адаптировать/переписать под Chrome, IE, Safari, iPod/iPad/iPhone.
Или, ежели Mozilla будет против такого использования ее ресурса, то взять тот же Gspace и взять из него методику хранения в гугло-почте и привязать к Synk'у.
И обязательно найдется кто-нибудь, кому это нужно и кто может это сделать. Я в свое время написал свою альтернативу read it later, когда тот скатился в УГ. И тут тоже кто-нибудь чего-нибудь сделает.
А цена дешевой электронной с экраном E-Ink ~4000. Т.е. одна электронная окупается за счет всего 20 бумажных.
Просто дабы поделиться знанием. =)
Правило 176 я применил не верно, но всё равно запятая нужна. Потому что:
Мы имеем основное предложение, в котором тире разделяет подлежащее (глагол «придираться») и сказуемое (существительное «удовольствие»):
«Придираться к тем — особое удовольствие»
При этом в предложении имеется сложноподчинённое, которое должно выделяться запятыми с обоих сторон.
Т.о. одна запятая должна ставиться перед тире, и она будет явно отделять сложноподчинённое предложение от сказуемого в основном.
В качестве пруфлинка: booference.pochta.ru/punct_xxviii.html
Самый-самый низ. Самый-самый последний абзац.
Я руководствуюсь параграфом 176 отсюда:
www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=tire
Это неверно. Врачи не только лечат болезни, но еще и травмы. Например, перелом — это фактически не болезнь и вызывается внешним силовым воздействием.
Вопрос в уровне программ: на всякой мелочи специалисты тренируются, а потом имеют возможности противостоять реальным атакам.
> Придираться к тем, кто придирается, — особое удовольствие.
И да… Это действительно удовольствие… в квадрате.
А то получается мы платим 2 раза: покупая XP — чтобы сделали 7, покупая 7 — за то что они её сделали.
Например MS Windows XP, которую до сих пор можно встретить предустановленной на ноутбуки. Никто же не будет спорить, что она окупилась? И что прибыль получена. И уже даже сверхполучена. Так не кажется ли вам, что теперь MS Windows XP должна быть в публичном достоянии?
И много-много других ссылок как на «телик», так и на «телек».
И был там один диалог:
— А что люди делали, когда теликов не было?
— Идиот! Телики были ВСЕГДА, только каналов было меньше.
Это я к тому, что когда-то такого вообще не было, да и сети самой не было. Потом появилось, но не официально. А теперь вот новый знаковый момент.
Так вот сейчас у меня как раз ситуация, когда я не понимаю «зачем компании нужен этот разработчик». Он ведь явно не понимает, что делает.
Но раз уж отвлеклись, то продолжу новую дискуссию. Ваше предложение в корне порочно и глупо. Хотя это веяние времени, так называемый принцип «не хуже». СССР был успешной сверхдержавой тогда, когда делал «лучше, быстрее, сильнее, точнее и т.п.». Т.е. лучше чем есть. Вы предлагаете выбрать то, что есть и стремиться к этому. А значит повторить существующие ошибки и допустить свои. Копия всегда хуже оригинала.
Отсюда вывод: равняться на них => допускать огромную ошибку. Равняться надо на что-то свое, на некий «идеал». Только тогда можно сделать лучше.
Возвращаясь к началу, утверждение, что у них плохо, отнюдь не пусто, вопреки вашему заявлению.
— демократия: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F
— и демократия в США: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90
Две ну оооочень разные демократии. И если у нас хуже это не значит, что нужно идеализировать их.
Ведь по сути проблема не в том, что «это единственный кроссбраузерный синхронизатор». Проблема в том, что создание любого другого упирается в необходимость организации хранения данных. Сейчас же это — уже не проблема.
Есть совершенно открытый Firefox Synk под лицензией MPL. Взять его, изучить да адаптировать/переписать под Chrome, IE, Safari, iPod/iPad/iPhone.
Или, ежели Mozilla будет против такого использования ее ресурса, то взять тот же Gspace и взять из него методику хранения в гугло-почте и привязать к Synk'у.
И обязательно найдется кто-нибудь, кому это нужно и кто может это сделать. Я в свое время написал свою альтернативу read it later, когда тот скатился в УГ. И тут тоже кто-нибудь чего-нибудь сделает.