Почему Пирс нельзя сохранить для Российской станции, которая поднимется через 3 года?
Каждый килограмм груза обходится для орбиты ( где - то старые данные ) в 10.000 долларов. Что за неуемное стремление сжечь 30 миллионов ЗВР налогоплательщика, когда они ещё вполне могут послужить.
Во — первых, прежде чем отвечать критикой на пост, с поддержкой того или иного продукта, необходимо всегда отмечать, если Вы заинтересованное лицо.
Я поискал Ваш профиль в сети, и если Вы тот самый Ринат Сунгатуллин, который является Администратором PostgreSQL-Pro и его разработчиком, это необходимо сообщить, прежде чем выдавать откровенный стёб вроде «как вы себе представляете это процесс?».
Все до единого человека, профессионала, который сегодня занят разработкой ПО прекрасно понимают как это работает. США указывают на продукт, и требуют от разработчика, чтобы все российские пользователи были исключены из любых протоколов коммуникаций, всех информационных каналов связанных с профессиональной деятельностью. Эта война США против России идет не первый день, и подобные идиотские вопросы всего лишь провокация, при чем весьма безнравственная.
По этой причине у меня нет ни малейших причин, чтобы сомневаться в дальнейшем направлении нашей дискуссии. И я готов приложить некоторые усилия, чтобы оградить свое мнение от Ваших манипуляций с моим доступом к комментариям через негативные оценки моих мнений. Резервы у меня для этого есть. Они существенные. И если Вы посмеете ещё раз вести себя не порядочно, я их использую, чтобы исключить Вас из комментирующей здесь аудитории. Это не угроза, но предупреждение, что мне есть чем защитить свое присутствие и свои слова, если кто — то думает иначе. Во — вторых, касательно линии обсуждения о необходимости перевода ПО на русский язык и русскоязычную эко — систему. Ваш стеб в ответ «очень интересный довод» заслуживает отдельного рассмотрения. Насколько я знаю подобные ответы являются не повзолительными, с точки зрения правил форума. И тем не менее администраторы форума пропускают подобный выпад, лишенный инженерной мысли или какого либо другого содержания, имеющего позитивный смысл, и несет исключительно провокационный характер провоцинующий не здоровые эмоции. Я хотел бы сделать замечание администраторам форума, и напомнить им, что это все — таки не доска обсуждений случайных прохожих и не забор, с сообщество профессионалов, которые договариваются о правилах общения, и воспринимают эти правила достаточно серьёзно. Меня не устраивает подобное поведение администраторов, и я бы хотел им напомнить, что у них есть некоторые обязательства, которые отражаются в финансовом вознаграждении. В данном случае Вы допустили непозволительные вольности пользователю, который действует, как представитель компании, которая имеет виды на многомиллионный контракт в золотовалютных резервах России. То есть на лицо сговор должностных лиц. Если не прямой, то по умолчанию, целью которого являются доводы и резоны, критические по отношению даже не к самим доводам, а к лицу, которое их ыражает. Поскольку ответы пользователя не направлены на интеллигентный обмен знаниями продукта СУБД или профессиональных доводов, но прямая атака имеющая характер уличного стеба.
Между тем, РосАтом должен иметь полную информацию, какова цена англоязычного ПО, в которое спецслужбы преднамеренно заносят вредоносное ПО с целью атаки и уничтожения объектов инфраструктуры России. С целью оградить государство от подобных атак Россия сегодня разрабатывает собственную линейку процессоров. РосАтом, его финансовые процессы в полной мере принадлежат к перечню продуктов, которые должны быть ограждены от подобных атак. По этой причине переход на продукты защищенные достаточно плотным слоем в первую очередь такой естественной преграды, как языковая экосистема это наипервейшее требование. После которого можно выяснять если одна СУБД выполняет процедуры на 10 миллисекунд быстрее или медленнее, чем другая.
Чем плох Линтер? Линтер получше PostgreSQL. Легче переносится на новые архитектуры процессоров, которые разрабатываются в России.
Меньше рисков связанных с встроенными проблемами, которые приходят от сторонних, бесконтрольных, разработчиков.
Не говоря уже об экосистеме разработчиков. Линтер вырос в русскоязычной «семье», PostgreSQL «англичанин» по рождению. Одного этого должно быть достаточно.
Задача ведь не просто уйти от каких — то там «санкционных» продуктов к «чистым». Задача встать на языковые рельсы русского языка. PostgreSQL в этом плане так же перспективен, как сушеная тарань.
Если кто — то думает, что переход с Oracle на PostgreSQL легче, они глубоко заблуждаются. В Линтер службы реализации намного богаче, чем у PostgreSQL, поэтому переход будет легче.
И потом меня крайне смущает некоторая аура «доверия» неким «открытым источникам». Это такая же дикость и зашоренность, как доверие другим политическим агитационным памфлетам.
Red Hat уже присоединился к санкциям против России. Точно так же присоединится и PosgreSQL. Порт на PostgreSQL это ошибка и тупиковый вариант. Надо переходить в экосистему русского ПО на русском языке с русскими корнями. Если его нет, писать. Да, дети, ПО ещё пишут, это случается.
А все остальное от лукавого.
Не говоря уже об отсутствии такой фундаментальной службы, как возврат к оригиналу данных в контексте отказа системы. База, которая не полностью соответствует ACID в процедурном языке не имеет права на применение в таких ответственных объектах, как АЭС.
В Линтере обработка отказов системы выполнена на уровне лучших СУБД мира, без скидки, и работает более 20 лет. Как показывает опыт создания вакцины Спутник-V, использование технологий, проверенных десятилетиями эксплуатации, не панацея от всех возможных проблем, но безусловно серьезнейшее преимущество, которое дает значительный перевес в тех самых крайних ситуациях, когда все решает именно глубина надежности и время выверенности самых незаметных в обычной эксплуатации мелочей.
Года 2 — 3 назад я искал как скачать java SDK с узла поддержки разработчиков Oracle, но Bing привел меня к проходной вот этого предприятия www.azul.com
Будучи человеком упрямым я скачал и Azul и Oracle дистрибутивы, и попробовал устроить между ними гонки по слиянию строк.
По заверениям azul все собранное на их платформе имеет выигрыш в памяти (меньше) и скорости (больше).
Но на моем «наколеннике» все получилось наоборот. Java Oracle обскакала azul и по потреблению памяти, и по скорости. Пусть на копейки, но эксперимент есть эксперимент.
Запуск дистрибутива от самого Microsoft означает одно, Azul станет его инструментом поддержки. А сама компания войдет в Microsoft, лучшее что в ней есть, а все остальное пойдет искать работу, особенно marketing и CEO.
Что ожидать от этого дистрибутива до 2024-го года сказать трудно. За такое время серьезные продукты не создают.
Ландшафт ПО выглядит крайне разрозненно и не очень проторен.
И потом Microsoft всегда был компанией продуктов, с очень четким взором в будущее с очень даже не обязательно самыми передовыми технологиями под капотом ( их всегда можно нарастить ) но с титан — ванадиевым скелетом, который несет в себе залог интереса пользователя и возможностей производителя удовлетворить эти интересы с лихвой.
Java, так уж сложилось, был блудным сыном индустрии создания ПО, прекрасным принцем, которого несчастные родители отправили из дома в бочке по морю.
Найдет ли этот Иван — царевич свой остров Буян, чтобы построить свое царство? И как Microsoft сможет превратиться из жесткого предприятия в мягкий ландшафт с неведомыми зверушками, мне не совсем понятно.
А если учесть, что .NET имеет железные преимущества в шине аппаратной платформы, участь этого приемного дитя великих инженеров лучшей компании мира не наполняет мое сердце оптимизмом.
Одному из них придется уступить. И что это означает для будущего Microsoft трудно разглядеть в тумане будущего.
Коллизий не было, были коллюзии.
С коллизией ничего не получилось бы, потому, что государственный закон имел предпочтение, а законы республик могли использоваться только, когда норматив государственного уровня отсутствовал.
В СССР действительно не существовало пожизненной меры наказания. Более того, словосочетание «пожизненная мера», если и использовалось, имело единственное толкование — максимально допустимый срок государственного законодательства СССР. В этом Stroy71 абсолютно прав, а DMGarikk занимается словоблудием.
… до слез. Вмятины от укладываний остались? Фото в студию. main[-1u]={1};
Очень эмоционально написано. Это не бомба, это протест! Если помочь этому блоку в volatile, то можно унести в кармане облако.
Во — первых, кнопки нет.
А во — вторых, в отличие от платформы Microsoft сломанные инсталляции там чистятся инсталляцией новой ОС. Правда её потом приходится убирать и инсталлировать старую. По той же причине, по которой у этого чемодана нет ручки. То есть, пока пользователь не имеет нареканий, все работает прекрасно, а если не работает, то читайте пункт первый.
Зато у него много агитаторов на Хабре.
Видно им не очень нравится дергать за провода высокого напряжения в одиночку :)))
И что.
Испугал ежа капустным листиком.
Ошибки в инсталляторах есть абсолютно на всех платформах.
А на Маке, с которым мне вынужденно пришлось поработать, когда мой собственный портативный компьютер оказался в сервисе, поскольку мой начальник разлил на него свой кофе, так вообще, если неудачно нажмешь на клавиши он выключается, и единственный способ его включить, это сильно подергать за провод питания. Поскольку его создатели строго следуют «дезагайгн принципиль» не дублировать функцию, которая уже где — то есть.
И правда, за чем нужна кнопка, когда можно замечательно подергать за провод высокого напряжения?
Не читая статью могу утверждать, что статья это дикий бред, все работает.
Вероятностные расчеты должны вестись отталкиваясь, в свою очередь, от биномиального распределения концентрации патогена в заданном объеме аэрозоли, для вероятности заражения более 0,5.
Поэтому либо домен бинома не правильно оценен.
Возможны как полный провал счетовода, так и недоработки по оценке влияния погоды.
Либо вероятностный расчет не верен.
На самом деле данных для коррекции и того и другого уже в избытке. Отсутствует работа ( труд ) проделанный над материалом.
Модель работает.
Влияние имени производителя на количество булевых операций на чипе для выполнения инструкции не больше, чем влияние имени производителя на количество колес автомобиля.
Интел в данном случае приведен по единственной причине, в отличие от множества других производителей фирма опубликовала и сделала доступным для всех техническую документацию по данному вопросу.
Самое простое, это проверить. Пишете в любимом редакторе следующий код на С
— test.c
#include <stdio.h>
int main()
{
int i = 8;
i = i + 8;
i = i >> 1;
}
—
Транслируете в выполнимый в Вашем любимом трансляторе.
Стартуете под трассировкой.
Включаете опцию «трассировать инструкции машинного кода»
И читаете выполненные операции, пошагово.
Открываете спецификации компании Intel по выполнению машинных инструкций.
Если что — то не соответствует, буду благодарен и с удовольствием отвечу на любые нарекания или пожелания улучшений.
Для объектных языков высокого уровня ( java ) понятие «количество инструкций» бессмысленно.
Там операция а+б может занимать, и часто занимает, больше инструкций, чем операция «сходи попить кофе».
Если же говорить о языках с вменяемыми трансляторами, не испорченными параноидальными видениями миражей NULL pointer в пустыне Сахара, являющихся адептам секты «священного кода» в полночь, то операция shift right уменьшающая скалярное значение в два раза занимает ровно 6 инструкций процессора и ни одной больше, операция сложения занимает 3. То есть если только выбор не ограничен 2-мя соседними значениями, то бинарный поиск уже выиграл.
Не знаю… перечитал блок с Романом, и где — то у меня в памяти что — то начало чесаться.
Если кто работал с Rogue Wave ( есть такая библиотека на С++ ), то он может себе представить о чем речь. Там тоже с компилятором были проблемы. Эта библиотека в 1999-м году использовалась крупнейшим банком торгующим на фондовой бирже США для поддержки ( в те времена ) Web Service. Тогда ещё никто не знал, что это так называется.
И вот они пришли к нам в центр разработки ПО, с просьбой поправить ( через 5 лет после запуска на линию ) логотип, и другие атрибуты, без которых легальная деятельность компании невозможна.
И оказалось, что трансляторы языка С забыли как собрать код. А Rogue Wave спокойно лежала и спала, пока её не разбудили, как ту собаку. И она начала кусаться.
Её не смог собрать ни один транслятор, вообще.
Естественно, все было собрано, в конце концов, и «ещё вчера». Но уже на современном компиляторе, с поддержкой синтаксиса, расширений для поддержки Unicode, и массы других, крайне полезных нововведений, которые всем так нравятся. Все это удалось сделать с помощью, если память мне не изменяет ( а прошло уже 20 лет ) 6 макро и существенного количества не нормированной лексики, семиэтажной.
Моя коллега, с аспирантурой Пекинского универа покачала головой и сказала «это невозможно», банкиры танцевали, компании хорошо заплатили, а у нас появилась версия зарезервированного транслятора для приложения, которое кормит бюджет. Каши он не просил. Стоит себе, запомненный на диске выключенного компьютера. И чем так могло быть плохо, когда собранная библиотека ( в формате выполнимого ) будет совместима со всем, уже на уровни ОС. И там хоть кол на голове теши, будет работать, пока ОС поддерживает.
Как — то так.
«исключительный интерес представляет гипотеза о неравномерном течение времени в разных уголках нашей вселенной» [...] «как ни безумна эта идея на первый взгляд, [...] как такой феномен можно измерить и [...] как это определить.»
Вообще — то это очень элегантное объяснение недавно опубликованного парадокса, где большой взрыв произошел 15 миллиардов лет назад, а размер вселенной, которая произошла в результате этого взрыва, диаметр в световых годах примерно 100. То есть мы живем в уголке вселенной, в котором время течет в 6 раз медленнее, чем среднестатистически во всей остальной вселенной.
Вот Вам и «безумная идея». Получается очень убедительная гипотеза.
Если знать точное расположение нашей солнечной системы в нашей вселенной, то можно вычислить даже точно, с какой скоростью время течет в каждом отдельно взятом уголке нашей вселенной. Мало того, это ещё один механизм выявления черных дыр, от которого не смогут скрыться даже самые коварные их них. Ведь вокруг них течение времени ускоряется. При чем так, что это просто временная ловушка.
Не менее интересный момент, в ядре Земли нашли фрагменты драгоценных металлов, а атомы этих металлов имеют очень высокое сопротивление влиянию времени, так вот, нашли фрагменты, которые датировали используя свойства атомов металла, и оказалось что есть фрагменты, возраст которых отличается на миллиарды лет. Теория большого взрыва говорит, что процессы рождения атомов драгоценных металлов, произошли единовременно, как часть процесса большого взрыва. То есть появляется возможность дать элегантное и простое объяснение фактам, которые собраны учеными. То есть в процессе большого взрыва, по мере становления вселенной, становились и черные дыры — туннели в антимиры, которые стали родителем времени, и если их становление сопровождалось рождением черных дыр, вокруг них время начинало течь очень быстро. Таким образом временные течения обуславливают неоднородность датировки атомов золота в ядре Земли. Мало того, получается время, в масштабе вселенной, дискретно. То есть появляется возможность дополнить теорию относительности Эйнштейна, и наконец — то классифицировать её объяснение течения времени в объекте, движущемся со скоростью света, как частный случай который не объясняет природу времени, а скорее несколько отвлекает от общего случая, в котором объект может иметь возраст х, переместиться в точку в пространстве, где время пока что х/2, и при этом сохранить свой возраст. Таким образом обогнав свет, не соревнуясь с ним в скорости.
Если в этих размышлениях есть хотя бы проблеск истины, то течение времени в нашей вселенной далеко не плавно и не постоянно, но подвержено как постепенному изменению — следствие превращения массы вселенной в концентрированную энергию в теле черных дыр, так и скачкообразным изменениям, как результат появления новых черных дыр, так и их ухода, где появление новой черной дыры, на интуитивном уровне, должно ускорить ток времени, а её распад замедлить.
При чем исключительный интерес представляет гипотеза о неравномерном течение времени в разных уголках нашей вселенной. И как ни безумна эта идея на первый взгляд, было бы очень интересно услышать мнение физиков и математиков, как такой феномен можно попытаться измерить и если разница в течении времени между отдаленными уголками вселенной есть, как это определить.
Что наука не может объяснить, это каким образом происходит выбор наблюдателя, когда их более одного, и когда у них равные шансы увидеть фотон, которому фотон дает себя увидеть.
Логичным было бы предположение, что фотон есть мельчайшая частица, которую можно использовать для калибровки пространства на отдельно взятые, и уже неделимые фрагменты. В этом случае, не смотря на кажущуюся «прямолинейность» движения фотона, мы знаем, что на самом деле он движется по спирали. По сути, двигаясь в вакууме фотон не просто передвигается, но идентифицирует пространство, поскольку в объеме пространства, которое занимает один отдельно взятый фотон, в один и тот же момент времени, не может быть ничего другого, кроме этого фотона. По этой причине в природе не может быть двух наблюдателей на равном расстоянии от единичного фотона, и получается, что фотон всегда видит тот наблюдатель, который оказывается ближе к его источнику.
Если строить логическое древо, пытаясь перейти грань известного, и попробовать делать интересные ошибки, можно предположить далее, что если природа времени и гравитации дивергентна по отношению к пространству, то для использования таких продвинутых источников энергии как управляемый ядерный синтез необходимы огромные силы магнитного напряжения, которые способны обуздать дивергенцию пространства — времени — гравитации, и позволить ядру атома передвигаться по расчетным траекториям без отклонений. Остается рассчитать допустимые потери, и предел, при котором сбор энергии становится оправдан, наверное есть сходство с расчетами цикла Брайтона/Джоуля в реактивной турбине.
В свою очередь объяснить дивергенцию пространства — времени — гравитации можно было бы довольно просто, если предположить что время в нашем измерении, это статистическое среднее гравитации антивселенных, которые присутствуют в нашей вселенной через черные дыры.
Нет, не получится по кругу. Не имеет значения, направленный фотон или не направленный. Эксперимент доказал, что единичный фотон может быть получен единичным наблюдателем. Это парадокс, который пока не объясним наукой, но полностью соответствует закону сохранения.
Что наука не может объяснить, это каким образом происходит выбор наблюдателя, когда их более одного, и когда у них равные шансы увидеть фотон, которому фотон дает себя увидеть. Мне кажется описание хорошо дополнит следующий вопрос
— а что если один из наблюдателей отвернется. Значит ли это, что фотон будет «увиден» тем, который остался, или фотон по прежнему попытается «быть увиденным» наблюдателем, который отвернулся, и не даст себя воспринять другому?
— эксперимент имеет ответ на этот вопрос. Как долго наблюдатель один, и он неотрывно сосредоточен на восприятие фотона, он воспринимает, то есть видит, каждый единичный фотон выпущенный источником, без исключения.
Искривление пространства на самом деле не тривиальный вопрос. Для здравого смысла это как суслик, который есть, но его не видно. Или наоборот, суслик, которого нет, но его все видят.
В ядре этого парадокса лежат противоречия самых, казалось бы, простых в обыденном смысле слова понятий, таких, как прямая и мера.
В месте, где пространство искривлено геометрия пространства, которое можно было бы измерить линейкой, отличалось бы от пространства, которое можно «прощупать» прибором, измеряющим гравитацию, настолько, что их нельзя было бы соотнести.
Линейка показывала бы расстояние = 0, а гравитационный измеритель показывал бы бесконечность и огромное тело в одном и том же месте.
Если бы мы были господом богом, и наделили себя возможностью плавать в вакууме, как люди в ластах в море, перемещаясь одним гребком на расстояние галактик, то мы бы могли отплыть подальше в одну сторону, и увидеть, что свет идущий из — за объекта от одной звезды в этом очень интересном месте пространства ( пользуясь трехмерными координатами ) идет в направление снизу вверх, а проплыви мы на противоположную сторону от этого объекта, и свет от той же самой звезды, вдруг оказалось идет в ровно противоположную сторону.
***
Если бы вакуум был заполнен частицами размером порядка 10^-33м, то мы не смогли бы увидеть звезды. Частицы, независимо от природы, имеют свойство поглощения колебаний, которые они воспринимают от внешних раздражителей, и превращением энергии внешнего воздействия в собственную температуру. Вакуум отличается именно отсутствием этих самых «частиц». Поэтому импульсы энергии, которые ему передают внешние раздражители, распространяются в вакууме беспрепятственно, например, свет звезд.
Здесь возникает другой парадокс, как именно эти импульсы распространяются в вакууме, таким образом, что импульс с энергией источника равной величине х ( свет звезды ) воспринимается несколькими наблюдателями, одновременно, с энергией равной, в свою очередь х, что казалось бы должно нарушать закон сохранения. Но вот несколько крайне дотошных ученых решили провести эксперимент, в котором они принудили источник света испускать ровно один фотон за раз. Таким образом обеспечив чистоту эксперимента. И тут оказалось, что происходит нечто совершенно фантастическое.
Если поставить два рецептора фотонов на идеально одинаковом расстоянии от его источника, и выпустить фотон из устройства, то два «наблюдателя», которые должны его были увидеть одновременно не могут его увидеть одновременно. Только один из наблюдателей регистрирует прием фотона, второй его не видит ( как если бы его не было ). То есть представляете, тот самый суслик — второй наблюдатель проинформирован, что он есть, а его на самом деле не видно.
Личности нет. Есть отсутствие оной, прикрытое цветастыми словами.
Перейти не на что.
Ответственность лежит там, где указал постом выше, не придуривайся негодяй.
Почему Пирс нельзя сохранить для Российской станции, которая поднимется через 3 года?
Каждый килограмм груза обходится для орбиты ( где - то старые данные ) в 10.000 долларов. Что за неуемное стремление сжечь 30 миллионов ЗВР налогоплательщика, когда они ещё вполне могут послужить.
Я поискал Ваш профиль в сети, и если Вы тот самый Ринат Сунгатуллин, который является Администратором PostgreSQL-Pro и его разработчиком, это необходимо сообщить, прежде чем выдавать откровенный стёб вроде «как вы себе представляете это процесс?».
Все до единого человека, профессионала, который сегодня занят разработкой ПО прекрасно понимают как это работает. США указывают на продукт, и требуют от разработчика, чтобы все российские пользователи были исключены из любых протоколов коммуникаций, всех информационных каналов связанных с профессиональной деятельностью. Эта война США против России идет не первый день, и подобные идиотские вопросы всего лишь провокация, при чем весьма безнравственная.
По этой причине у меня нет ни малейших причин, чтобы сомневаться в дальнейшем направлении нашей дискуссии. И я готов приложить некоторые усилия, чтобы оградить свое мнение от Ваших манипуляций с моим доступом к комментариям через негативные оценки моих мнений. Резервы у меня для этого есть. Они существенные. И если Вы посмеете ещё раз вести себя не порядочно, я их использую, чтобы исключить Вас из комментирующей здесь аудитории. Это не угроза, но предупреждение, что мне есть чем защитить свое присутствие и свои слова, если кто — то думает иначе.
Во — вторых, касательно линии обсуждения о необходимости перевода ПО на русский язык и русскоязычную эко — систему. Ваш стеб в ответ «очень интересный довод» заслуживает отдельного рассмотрения. Насколько я знаю подобные ответы являются не повзолительными, с точки зрения правил форума. И тем не менее администраторы форума пропускают подобный выпад, лишенный инженерной мысли или какого либо другого содержания, имеющего позитивный смысл, и несет исключительно провокационный характер провоцинующий не здоровые эмоции. Я хотел бы сделать замечание администраторам форума, и напомнить им, что это все — таки не доска обсуждений случайных прохожих и не забор, с сообщество профессионалов, которые договариваются о правилах общения, и воспринимают эти правила достаточно серьёзно. Меня не устраивает подобное поведение администраторов, и я бы хотел им напомнить, что у них есть некоторые обязательства, которые отражаются в финансовом вознаграждении. В данном случае Вы допустили непозволительные вольности пользователю, который действует, как представитель компании, которая имеет виды на многомиллионный контракт в золотовалютных резервах России. То есть на лицо сговор должностных лиц. Если не прямой, то по умолчанию, целью которого являются доводы и резоны, критические по отношению даже не к самим доводам, а к лицу, которое их ыражает. Поскольку ответы пользователя не направлены на интеллигентный обмен знаниями продукта СУБД или профессиональных доводов, но прямая атака имеющая характер уличного стеба.
Между тем, РосАтом должен иметь полную информацию, какова цена англоязычного ПО, в которое спецслужбы преднамеренно заносят вредоносное ПО с целью атаки и уничтожения объектов инфраструктуры России. С целью оградить государство от подобных атак Россия сегодня разрабатывает собственную линейку процессоров. РосАтом, его финансовые процессы в полной мере принадлежат к перечню продуктов, которые должны быть ограждены от подобных атак. По этой причине переход на продукты защищенные достаточно плотным слоем в первую очередь такой естественной преграды, как языковая экосистема это наипервейшее требование. После которого можно выяснять если одна СУБД выполняет процедуры на 10 миллисекунд быстрее или медленнее, чем другая.
Меньше рисков связанных с встроенными проблемами, которые приходят от сторонних, бесконтрольных, разработчиков.
Не говоря уже об экосистеме разработчиков. Линтер вырос в русскоязычной «семье», PostgreSQL «англичанин» по рождению. Одного этого должно быть достаточно.
Задача ведь не просто уйти от каких — то там «санкционных» продуктов к «чистым». Задача встать на языковые рельсы русского языка. PostgreSQL в этом плане так же перспективен, как сушеная тарань.
Если кто — то думает, что переход с Oracle на PostgreSQL легче, они глубоко заблуждаются. В Линтер службы реализации намного богаче, чем у PostgreSQL, поэтому переход будет легче.
И потом меня крайне смущает некоторая аура «доверия» неким «открытым источникам». Это такая же дикость и зашоренность, как доверие другим политическим агитационным памфлетам.
Red Hat уже присоединился к санкциям против России. Точно так же присоединится и PosgreSQL. Порт на PostgreSQL это ошибка и тупиковый вариант. Надо переходить в экосистему русского ПО на русском языке с русскими корнями. Если его нет, писать. Да, дети, ПО ещё пишут, это случается.
А все остальное от лукавого.
Не говоря уже об отсутствии такой фундаментальной службы, как возврат к оригиналу данных в контексте отказа системы. База, которая не полностью соответствует ACID в процедурном языке не имеет права на применение в таких ответственных объектах, как АЭС.
В Линтере обработка отказов системы выполнена на уровне лучших СУБД мира, без скидки, и работает более 20 лет. Как показывает опыт создания вакцины Спутник-V, использование технологий, проверенных десятилетиями эксплуатации, не панацея от всех возможных проблем, но безусловно серьезнейшее преимущество, которое дает значительный перевес в тех самых крайних ситуациях, когда все решает именно глубина надежности и время выверенности самых незаметных в обычной эксплуатации мелочей.
Будучи человеком упрямым я скачал и Azul и Oracle дистрибутивы, и попробовал устроить между ними гонки по слиянию строк.
По заверениям azul все собранное на их платформе имеет выигрыш в памяти (меньше) и скорости (больше).
Но на моем «наколеннике» все получилось наоборот. Java Oracle обскакала azul и по потреблению памяти, и по скорости. Пусть на копейки, но эксперимент есть эксперимент.
Запуск дистрибутива от самого Microsoft означает одно, Azul станет его инструментом поддержки. А сама компания войдет в Microsoft, лучшее что в ней есть, а все остальное пойдет искать работу, особенно marketing и CEO.
Что ожидать от этого дистрибутива до 2024-го года сказать трудно. За такое время серьезные продукты не создают.
Ландшафт ПО выглядит крайне разрозненно и не очень проторен.
И потом Microsoft всегда был компанией продуктов, с очень четким взором в будущее с очень даже не обязательно самыми передовыми технологиями под капотом ( их всегда можно нарастить ) но с титан — ванадиевым скелетом, который несет в себе залог интереса пользователя и возможностей производителя удовлетворить эти интересы с лихвой.
Java, так уж сложилось, был блудным сыном индустрии создания ПО, прекрасным принцем, которого несчастные родители отправили из дома в бочке по морю.
Найдет ли этот Иван — царевич свой остров Буян, чтобы построить свое царство? И как Microsoft сможет превратиться из жесткого предприятия в мягкий ландшафт с неведомыми зверушками, мне не совсем понятно.
А если учесть, что .NET имеет железные преимущества в шине аппаратной платформы, участь этого приемного дитя великих инженеров лучшей компании мира не наполняет мое сердце оптимизмом.
Одному из них придется уступить. И что это означает для будущего Microsoft трудно разглядеть в тумане будущего.
С коллизией ничего не получилось бы, потому, что государственный закон имел предпочтение, а законы республик могли использоваться только, когда норматив государственного уровня отсутствовал.
В СССР действительно не существовало пожизненной меры наказания. Более того, словосочетание «пожизненная мера», если и использовалось, имело единственное толкование — максимально допустимый срок государственного законодательства СССР. В этом Stroy71 абсолютно прав, а DMGarikk занимается словоблудием.
… до слез. Вмятины от укладываний остались? Фото в студию.
main[-1u]={1};Очень эмоционально написано. Это не бомба, это протест! Если помочь этому блоку в volatile, то можно унести в кармане облако.
А во — вторых, в отличие от платформы Microsoft сломанные инсталляции там чистятся инсталляцией новой ОС. Правда её потом приходится убирать и инсталлировать старую. По той же причине, по которой у этого чемодана нет ручки. То есть, пока пользователь не имеет нареканий, все работает прекрасно, а если не работает, то читайте пункт первый.
Зато у него много агитаторов на Хабре.
Видно им не очень нравится дергать за провода высокого напряжения в одиночку :)))
Испугал ежа капустным листиком.
Ошибки в инсталляторах есть абсолютно на всех платформах.
А на Маке, с которым мне вынужденно пришлось поработать, когда мой собственный портативный компьютер оказался в сервисе, поскольку мой начальник разлил на него свой кофе, так вообще, если неудачно нажмешь на клавиши он выключается, и единственный способ его включить, это сильно подергать за провод питания. Поскольку его создатели строго следуют «дезагайгн принципиль» не дублировать функцию, которая уже где — то есть.
И правда, за чем нужна кнопка, когда можно замечательно подергать за провод высокого напряжения?
Вероятностные расчеты должны вестись отталкиваясь, в свою очередь, от биномиального распределения концентрации патогена в заданном объеме аэрозоли, для вероятности заражения более 0,5.
Поэтому либо домен бинома не правильно оценен.
Возможны как полный провал счетовода, так и недоработки по оценке влияния погоды.
Либо вероятностный расчет не верен.
На самом деле данных для коррекции и того и другого уже в избытке. Отсутствует работа ( труд ) проделанный над материалом.
Модель работает.
Но не тот, а поведения.
Продолжайте…
Интел в данном случае приведен по единственной причине, в отличие от множества других производителей фирма опубликовала и сделала доступным для всех техническую документацию по данному вопросу.
— test.c
#include <stdio.h>
int main()
{
int i = 8;
i = i + 8;
i = i >> 1;
}
—
Транслируете в выполнимый в Вашем любимом трансляторе.
Стартуете под трассировкой.
Включаете опцию «трассировать инструкции машинного кода»
И читаете выполненные операции, пошагово.
Открываете спецификации компании Intel по выполнению машинных инструкций.
Если что — то не соответствует, буду благодарен и с удовольствием отвечу на любые нарекания или пожелания улучшений.
Там операция а+б может занимать, и часто занимает, больше инструкций, чем операция «сходи попить кофе».
Если же говорить о языках с вменяемыми трансляторами, не испорченными параноидальными видениями миражей NULL pointer в пустыне Сахара, являющихся адептам секты «священного кода» в полночь, то операция shift right уменьшающая скалярное значение в два раза занимает ровно 6 инструкций процессора и ни одной больше, операция сложения занимает 3. То есть если только выбор не ограничен 2-мя соседними значениями, то бинарный поиск уже выиграл.
Если кто работал с Rogue Wave ( есть такая библиотека на С++ ), то он может себе представить о чем речь. Там тоже с компилятором были проблемы. Эта библиотека в 1999-м году использовалась крупнейшим банком торгующим на фондовой бирже США для поддержки ( в те времена ) Web Service. Тогда ещё никто не знал, что это так называется.
И вот они пришли к нам в центр разработки ПО, с просьбой поправить ( через 5 лет после запуска на линию ) логотип, и другие атрибуты, без которых легальная деятельность компании невозможна.
И оказалось, что трансляторы языка С забыли как собрать код. А Rogue Wave спокойно лежала и спала, пока её не разбудили, как ту собаку. И она начала кусаться.
Её не смог собрать ни один транслятор, вообще.
Естественно, все было собрано, в конце концов, и «ещё вчера». Но уже на современном компиляторе, с поддержкой синтаксиса, расширений для поддержки Unicode, и массы других, крайне полезных нововведений, которые всем так нравятся. Все это удалось сделать с помощью, если память мне не изменяет ( а прошло уже 20 лет ) 6 макро и существенного количества не нормированной лексики, семиэтажной.
Моя коллега, с аспирантурой Пекинского универа покачала головой и сказала «это невозможно», банкиры танцевали, компании хорошо заплатили, а у нас появилась версия зарезервированного транслятора для приложения, которое кормит бюджет. Каши он не просил. Стоит себе, запомненный на диске выключенного компьютера. И чем так могло быть плохо, когда собранная библиотека ( в формате выполнимого ) будет совместима со всем, уже на уровни ОС. И там хоть кол на голове теши, будет работать, пока ОС поддерживает.
Как — то так.
Вообще — то это очень элегантное объяснение недавно опубликованного парадокса, где большой взрыв произошел 15 миллиардов лет назад, а размер вселенной, которая произошла в результате этого взрыва, диаметр в световых годах примерно 100. То есть мы живем в уголке вселенной, в котором время течет в 6 раз медленнее, чем среднестатистически во всей остальной вселенной.
Вот Вам и «безумная идея». Получается очень убедительная гипотеза.
Если знать точное расположение нашей солнечной системы в нашей вселенной, то можно вычислить даже точно, с какой скоростью время течет в каждом отдельно взятом уголке нашей вселенной. Мало того, это ещё один механизм выявления черных дыр, от которого не смогут скрыться даже самые коварные их них. Ведь вокруг них течение времени ускоряется. При чем так, что это просто временная ловушка.
Не менее интересный момент, в ядре Земли нашли фрагменты драгоценных металлов, а атомы этих металлов имеют очень высокое сопротивление влиянию времени, так вот, нашли фрагменты, которые датировали используя свойства атомов металла, и оказалось что есть фрагменты, возраст которых отличается на миллиарды лет. Теория большого взрыва говорит, что процессы рождения атомов драгоценных металлов, произошли единовременно, как часть процесса большого взрыва. То есть появляется возможность дать элегантное и простое объяснение фактам, которые собраны учеными. То есть в процессе большого взрыва, по мере становления вселенной, становились и черные дыры — туннели в антимиры, которые стали родителем времени, и если их становление сопровождалось рождением черных дыр, вокруг них время начинало течь очень быстро. Таким образом временные течения обуславливают неоднородность датировки атомов золота в ядре Земли. Мало того, получается время, в масштабе вселенной, дискретно. То есть появляется возможность дополнить теорию относительности Эйнштейна, и наконец — то классифицировать её объяснение течения времени в объекте, движущемся со скоростью света, как частный случай который не объясняет природу времени, а скорее несколько отвлекает от общего случая, в котором объект может иметь возраст х, переместиться в точку в пространстве, где время пока что х/2, и при этом сохранить свой возраст. Таким образом обогнав свет, не соревнуясь с ним в скорости.
При чем исключительный интерес представляет гипотеза о неравномерном течение времени в разных уголках нашей вселенной. И как ни безумна эта идея на первый взгляд, было бы очень интересно услышать мнение физиков и математиков, как такой феномен можно попытаться измерить и если разница в течении времени между отдаленными уголками вселенной есть, как это определить.
Логичным было бы предположение, что фотон есть мельчайшая частица, которую можно использовать для калибровки пространства на отдельно взятые, и уже неделимые фрагменты. В этом случае, не смотря на кажущуюся «прямолинейность» движения фотона, мы знаем, что на самом деле он движется по спирали. По сути, двигаясь в вакууме фотон не просто передвигается, но идентифицирует пространство, поскольку в объеме пространства, которое занимает один отдельно взятый фотон, в один и тот же момент времени, не может быть ничего другого, кроме этого фотона. По этой причине в природе не может быть двух наблюдателей на равном расстоянии от единичного фотона, и получается, что фотон всегда видит тот наблюдатель, который оказывается ближе к его источнику.
Если строить логическое древо, пытаясь перейти грань известного, и попробовать делать интересные ошибки, можно предположить далее, что если природа времени и гравитации дивергентна по отношению к пространству, то для использования таких продвинутых источников энергии как управляемый ядерный синтез необходимы огромные силы магнитного напряжения, которые способны обуздать дивергенцию пространства — времени — гравитации, и позволить ядру атома передвигаться по расчетным траекториям без отклонений. Остается рассчитать допустимые потери, и предел, при котором сбор энергии становится оправдан, наверное есть сходство с расчетами цикла Брайтона/Джоуля в реактивной турбине.
В свою очередь объяснить дивергенцию пространства — времени — гравитации можно было бы довольно просто, если предположить что время в нашем измерении, это статистическое среднее гравитации антивселенных, которые присутствуют в нашей вселенной через черные дыры.
Что наука не может объяснить, это каким образом происходит выбор наблюдателя, когда их более одного, и когда у них равные шансы увидеть фотон, которому фотон дает себя увидеть. Мне кажется описание хорошо дополнит следующий вопрос
— а что если один из наблюдателей отвернется. Значит ли это, что фотон будет «увиден» тем, который остался, или фотон по прежнему попытается «быть увиденным» наблюдателем, который отвернулся, и не даст себя воспринять другому?
— эксперимент имеет ответ на этот вопрос. Как долго наблюдатель один, и он неотрывно сосредоточен на восприятие фотона, он воспринимает, то есть видит, каждый единичный фотон выпущенный источником, без исключения.
В ядре этого парадокса лежат противоречия самых, казалось бы, простых в обыденном смысле слова понятий, таких, как прямая и мера.
В месте, где пространство искривлено геометрия пространства, которое можно было бы измерить линейкой, отличалось бы от пространства, которое можно «прощупать» прибором, измеряющим гравитацию, настолько, что их нельзя было бы соотнести.
Линейка показывала бы расстояние = 0, а гравитационный измеритель показывал бы бесконечность и огромное тело в одном и том же месте.
Если бы мы были господом богом, и наделили себя возможностью плавать в вакууме, как люди в ластах в море, перемещаясь одним гребком на расстояние галактик, то мы бы могли отплыть подальше в одну сторону, и увидеть, что свет идущий из — за объекта от одной звезды в этом очень интересном месте пространства ( пользуясь трехмерными координатами ) идет в направление снизу вверх, а проплыви мы на противоположную сторону от этого объекта, и свет от той же самой звезды, вдруг оказалось идет в ровно противоположную сторону.
***
Если бы вакуум был заполнен частицами размером порядка 10^-33м, то мы не смогли бы увидеть звезды. Частицы, независимо от природы, имеют свойство поглощения колебаний, которые они воспринимают от внешних раздражителей, и превращением энергии внешнего воздействия в собственную температуру. Вакуум отличается именно отсутствием этих самых «частиц». Поэтому импульсы энергии, которые ему передают внешние раздражители, распространяются в вакууме беспрепятственно, например, свет звезд.
Здесь возникает другой парадокс, как именно эти импульсы распространяются в вакууме, таким образом, что импульс с энергией источника равной величине х ( свет звезды ) воспринимается несколькими наблюдателями, одновременно, с энергией равной, в свою очередь х, что казалось бы должно нарушать закон сохранения. Но вот несколько крайне дотошных ученых решили провести эксперимент, в котором они принудили источник света испускать ровно один фотон за раз. Таким образом обеспечив чистоту эксперимента. И тут оказалось, что происходит нечто совершенно фантастическое.
Если поставить два рецептора фотонов на идеально одинаковом расстоянии от его источника, и выпустить фотон из устройства, то два «наблюдателя», которые должны его были увидеть одновременно не могут его увидеть одновременно. Только один из наблюдателей регистрирует прием фотона, второй его не видит ( как если бы его не было ). То есть представляете, тот самый суслик — второй наблюдатель проинформирован, что он есть, а его на самом деле не видно.
Перейти не на что.
Ответственность лежит там, где указал постом выше, не придуривайся негодяй.