Здесь резиновая Зина наплетет тебе о том, что у нее все хорошо, а автор рукожоп и неуч, да и просто токсичный и т.д. Зина это приспособленец-аппаратчик, который не просто там сидит, а благодаря тому, что умеет присесть кому нужно на уши.
Статья выглядит наивной до крайности. Приводятся различные изыскания по выбору старья, но почему-то игнорируется факт, что: 1. парк автомобилей в РФ сильно немолод, гниет от реагентов. 2. денег у людей обычно меньше, чем у дурака фантиков и свежие автомобили не продают, потому что "не понравилось" 3. Могут добавить данные от другой машины, сюда же различный криминал с перебитыми номерами. 4. Данные в автотеку не всегда попадают, дтп может быть не зарегистрировано. 5. Автомобиль использовался в разъездной работе, потом пробег был скручен. 6. Глупый ИИ пока не определяет, что автомобиль готовился на продажу, покрашена ржавчина, выправлены и замазаны вмятины и прочее.
Хорошо, что удалось нормализовать ситуацию, и не использовать подобное до окончания жизненного цикла продукта. Решение в данной ситуации, наверное, больше административно-архитектурное, пытаться найти диалог с владельцами данной системы, для реализации синхронного взаимодействия. Проблемы начинаются, когда не хотят идти на диалог. По поводу чем подпереть - вроде есть какие костыли ReplyingKafkaTemplate.
Стоило ли страдать на собесах, решая задачи с литкода, отвечая на странные вопросы, чтоб посадили разгребать это говно на антипаттернах? Не думал, что в т-банке есть такие адовы костыли. На мой взгляд, подобное нужно спрятать в дальний угол и не показывать никому. Городить синхронное взаимодействие на двух топиках кафки - это конечно, же тихий ужас. Порождается немыслимое количество велосипедов и костылей, вместо понятного запроса по ресту, ну если более продвинутый, то по grpc. Хочется узнать что в головах у тех, кто решил отдавать данные подобным способом, чего они хотели добиться. Ну, на счет использования микросервисов, распределенный монолит, конечно, же лучше чем просто монолит.
Это почему-то у нас раздули обучение на пилота до 5 лет, набив программу чем нужно и чем ненужно. Вроде обычное 2,5-3 года. Но для полетов на коммерческом транспорте нужно где-то налетать самостоятельно необходимое число часов.
Чтоб не обсуждать абстрактное, Lenovo ThinkBook 16 G6 имеет в стартовом конфиге 8 гб и intel 13700H, греется хорошо, до сброса частот и троттлинга SSD, если сборка идет в 8 потоков. Цена в районе 100р. Если в один поток, скорее всего, не прогреется, но зачем тогда столько простаивающих процессоров?
Непонятно, кто придумал на постоянной основе выдавать разработчикам ноутбуки. Наверное, завхозы, которые сами работают только в браузере. Использовать ноутбук в качестве рабочего компьютера - одни минусы. При любом раскладе, будь он хоть от Apple, хоть от любой другой компании.
Эргономика на нуле - экран находится низко от стола, банально неудобно. Сам экран маленький, клавиатура - тоже так себе. Буквы на экране так же небольшого размера, читать , например, книжку с такого - одно мучение. Ноутбук можно использовать в простых задачах - разослать спам, посидеть в конфе, но что-то разрабатывать на нем - сплошные компромиссы. На бумаге ноуты выглядят привлекательно, большая частота, SSD. На практике при сборке больших проектов все перегревается и начинается троттлинг процессора и ssd, частоты падают и от преимуществ не остается и следа. Мало памяти, почему-то производители до сих пор пихают в ноуты даже 8 гб памяти, столько ставили еще 10 лет назад. На телефонах столько же и даже больше. Многие производители решили распаивать память, поменять ее крайне проблематично, нужны специальные навыки, чипы, паяльная станция, возможно, потребуется модификация EFI/BIOS. У десктопа нет таких проблем, высокие частоты под хорошим охлаждением и пониженным напряжением держит до максимальной загрузки, ssd с радиатором не перегревается, и бонусом в десктоп можно установить более мощный процессор. Шум не такой противный, так как стоит довольно далеко и не завывает при каждом увеличении нагрузки. По размерам это не обязательно полноценный ATX, есть компактные корпуса, которые можно поставить, например, за монитор. Почистить от пыли некоторые модели ноутов и ничего не сломать - задача со звездочкой.
Осталось только добавить: вот раньше было лучше. К сожалению, Java сильно устарел из-за свой обратной совместимости, и все фичи давно воспринимаются как запоздалая попытка догнать современные ЯП. Так же Java чересчур многословен, непонятно, зачем нужны лишние слова в языке если они не несут никакой смысловой нагрузки? Scala давно имеет более продвинутую и систему типов, var/val, и еще много чего. Читать код из блокнота/веб страницы - в чем достоинство преодоления трудностей? Это давно обрабатывают IDE/компилятор. Вывод типа - в идее достаточно навести мышь на переменную, не нужно никуда переходить.
Какие замечательные люди работают в Positive Technologies. Можно быть уверенным, что их продукты созданы исключительными профессионалами в своей области. Автор, пишите еще о своих чудных открытиях, мы будем ждать с нетерпением. А так же мотивируйте коллег поделиться жизненным опытом, у них наверняка есть что рассказать.
Врут, HR предлагает порешать алгоритмы из leetcode. И семь кругов ада в придачу, с лайвкодингами и проч. деребеденью. Только не видно каких-то киллер фич, сделанных VK по отношению к конкурентам. Отбор не помог?
Подобный подход появился потому, что требовалось фильтровать разработчиков со всего мира, желающих устроиться в FAANG. Раз уж зашла речь о T-банке, их самолюбие на уровне с FAANG. Задачи с leetcode на собесах. Туда же и яндекс, тоже душные ребята. Правда, есть существенное отличие, зарплата средняя по российскому рынку или ниже, а задачи из FAANG, наверное, очередь желающих со всего мира стоит под дверью.
Жабе уже пора на свалку истории. Все фичи копируются из Scala. Не проще ли уже взять Scala и сделать поддержку этого синтаксиса на нативном уровне, без промежуточных конвертаций?
Сразу видно, что пропагандисты вешают лапшу на уши. Исправим этот прекос. Переход в другой отдел не решает внутренних проблем компании, а их может быть ох как много. К сожалению большие компании это не про демократию, все решения приходят сверху вниз. Поэтому нет никакой гарантии, а скорее всего, соседний отдел не будет сильно отличаться в лучшую сторону.
Материальный доход очень важен, эту составляющую глупо отрицать, а перевод в другую компанию дает твердое предложение (оффер), при этом начальник может пообещать и тянуть время, прикрываясь надуманными причинами. Но твердое предложение уже упущено и в этом случае нужно искать новое предложение.
Вот пример. Если в компании зарплаты ниже рынка, то часть сотрудников будет сидеть по инерции, а активные убегать в сторону более щедрых предложений, что выгоднее для грамотного менеджера: поднять всем зарплату на 15-20% или нанять сотрудников взамен ушедших, по рыночной стоимости? По-моему, если что-то не устраивает, то нужно сваливать в туман, без долгих объяснений, поскольку текущий работодатель, скорее всего, не Кук и не Цукерберг, поэтому сильно жалеть об этом не придется.
У автора большое количество статей по сертификации Spring. Было бы замечательно если бы автор поделился личным опытом сдачи экзамена. Очень интересует организационные моменты, это очень слабо раскрыто или не раскрыто вовсе, т.е. в какая компания организует экзамен, номера экзаменов, какими тренажерами пользовался для подготовки. По Java этой информации в разы больше и есть достаточно много компаний в которых можно сдать сертификационный экзамен.
Катя со скрина, норм, как будто с onlyfans.com. Там в яндексе все такие?
Здесь резиновая Зина наплетет тебе о том, что у нее все хорошо, а автор рукожоп и неуч, да и просто токсичный и т.д. Зина это приспособленец-аппаратчик, который не просто там сидит, а благодаря тому, что умеет присесть кому нужно на уши.
Статья выглядит наивной до крайности. Приводятся различные изыскания по выбору старья, но почему-то игнорируется факт, что:
1. парк автомобилей в РФ сильно немолод, гниет от реагентов.
2. денег у людей обычно меньше, чем у дурака фантиков и свежие автомобили не продают, потому что "не понравилось"
3. Могут добавить данные от другой машины, сюда же различный криминал с перебитыми номерами.
4. Данные в автотеку не всегда попадают, дтп может быть не зарегистрировано.
5. Автомобиль использовался в разъездной работе, потом пробег был скручен.
6. Глупый ИИ пока не определяет, что автомобиль готовился на продажу, покрашена ржавчина, выправлены и замазаны вмятины и прочее.
Хорошо, что удалось нормализовать ситуацию, и не использовать подобное до окончания жизненного цикла продукта. Решение в данной ситуации, наверное, больше административно-архитектурное, пытаться найти диалог с владельцами данной системы, для реализации синхронного взаимодействия. Проблемы начинаются, когда не хотят идти на диалог. По поводу чем подпереть - вроде есть какие костыли ReplyingKafkaTemplate.
del
Стоило ли страдать на собесах, решая задачи с литкода, отвечая на странные вопросы, чтоб посадили разгребать это говно на антипаттернах? Не думал, что в т-банке есть такие адовы костыли. На мой взгляд, подобное нужно спрятать в дальний угол и не показывать никому. Городить синхронное взаимодействие на двух топиках кафки - это конечно, же тихий ужас. Порождается немыслимое количество велосипедов и костылей, вместо понятного запроса по ресту, ну если более продвинутый, то по grpc. Хочется узнать что в головах у тех, кто решил отдавать данные подобным способом, чего они хотели добиться. Ну, на счет использования микросервисов, распределенный монолит, конечно, же лучше чем просто монолит.
Это почему-то у нас раздули обучение на пилота до 5 лет, набив программу чем нужно и чем ненужно. Вроде обычное 2,5-3 года. Но для полетов на коммерческом транспорте нужно где-то налетать самостоятельно необходимое число часов.
Чтоб не обсуждать абстрактное, Lenovo ThinkBook 16 G6 имеет в стартовом конфиге 8 гб и intel 13700H, греется хорошо, до сброса частот и троттлинга SSD, если сборка идет в 8 потоков. Цена в районе 100р. Если в один поток, скорее всего, не прогреется, но зачем тогда столько простаивающих процессоров?
Непонятно, кто придумал на постоянной основе выдавать разработчикам ноутбуки. Наверное, завхозы, которые сами работают только в браузере.
Использовать ноутбук в качестве рабочего компьютера - одни минусы. При любом раскладе, будь он хоть от Apple, хоть от любой другой компании.
Эргономика на нуле - экран находится низко от стола, банально неудобно. Сам экран маленький, клавиатура - тоже так себе. Буквы на экране так же небольшого размера, читать , например, книжку с такого - одно мучение.
Ноутбук можно использовать в простых задачах - разослать спам, посидеть в конфе, но что-то разрабатывать на нем - сплошные компромиссы.
На бумаге ноуты выглядят привлекательно, большая частота, SSD. На практике при сборке больших проектов все перегревается и начинается троттлинг процессора и ssd, частоты падают и от преимуществ не остается и следа. Мало памяти, почему-то производители до сих пор пихают в ноуты даже 8 гб памяти, столько ставили еще 10 лет назад. На телефонах столько же и даже больше. Многие производители решили распаивать память, поменять ее крайне проблематично, нужны специальные навыки, чипы, паяльная станция, возможно, потребуется модификация EFI/BIOS. У десктопа нет таких проблем, высокие частоты под хорошим охлаждением и пониженным напряжением держит до максимальной загрузки, ssd с радиатором не перегревается, и бонусом в десктоп можно установить более мощный процессор. Шум не такой противный, так как стоит довольно далеко и не завывает при каждом увеличении нагрузки. По размерам это не обязательно полноценный ATX, есть компактные корпуса, которые можно поставить, например, за монитор.
Почистить от пыли некоторые модели ноутов и ничего не сломать - задача со звездочкой.
Осталось только добавить: вот раньше было лучше. К сожалению, Java сильно устарел из-за свой обратной совместимости, и все фичи давно воспринимаются как запоздалая попытка догнать современные ЯП. Так же Java чересчур многословен, непонятно, зачем нужны лишние слова в языке если они не несут никакой смысловой нагрузки? Scala давно имеет более продвинутую и систему типов, var/val, и еще много чего. Читать код из блокнота/веб страницы - в чем достоинство преодоления трудностей? Это давно обрабатывают IDE/компилятор. Вывод типа - в идее достаточно навести мышь на переменную, не нужно никуда переходить.
Какие замечательные люди работают в Positive Technologies. Можно быть уверенным, что их продукты созданы исключительными профессионалами в своей области. Автор, пишите еще о своих чудных открытиях, мы будем ждать с нетерпением. А так же мотивируйте коллег поделиться жизненным опытом, у них наверняка есть что рассказать.
Врут, HR предлагает порешать алгоритмы из leetcode. И семь кругов ада в придачу, с лайвкодингами и проч. деребеденью. Только не видно каких-то киллер фич, сделанных VK по отношению к конкурентам. Отбор не помог?
Подобный подход появился потому, что требовалось фильтровать разработчиков со всего мира, желающих устроиться в FAANG. Раз уж зашла речь о T-банке, их самолюбие на уровне с FAANG. Задачи с leetcode на собесах. Туда же и яндекс, тоже душные ребята. Правда, есть существенное отличие, зарплата средняя по российскому рынку или ниже, а задачи из FAANG, наверное, очередь желающих со всего мира стоит под дверью.
kotlin вышел на 7 лет позже, здесь так же понятно, кто у кого копипастил
del
Жабе уже пора на свалку истории. Все фичи копируются из Scala. Не проще ли уже взять Scala и сделать поддержку этого синтаксиса на нативном уровне, без промежуточных конвертаций?
Материальный доход очень важен, эту составляющую глупо отрицать, а перевод в другую компанию дает твердое предложение (оффер), при этом начальник может пообещать и тянуть время, прикрываясь надуманными причинами. Но твердое предложение уже упущено и в этом случае нужно искать новое предложение.
Вот пример. Если в компании зарплаты ниже рынка, то часть сотрудников будет сидеть по инерции, а активные убегать в сторону более щедрых предложений, что выгоднее для грамотного менеджера: поднять всем зарплату на 15-20% или нанять сотрудников взамен ушедших, по рыночной стоимости? По-моему, если что-то не устраивает, то нужно сваливать в туман, без долгих объяснений, поскольку текущий работодатель, скорее всего, не Кук и не Цукерберг, поэтому сильно жалеть об этом не придется.