Очень важно для композитора - это уметь импровизировать на ходу. Ну вот например взять фортепиано. Берешь и играешь все из головы, и все записываешь, получилось-не получилось - неважно. Каждый раз оно что-то новое, иногда проскакивают частички других композиций. Затем эти записи в другое свободное время переслушиваешь, беря оттуда удачные решения. У меня над инструментом вообще видеорегистратор стоял, включаешь - сразу включается запись. Есть такие штуки, которые вообще сложно понять, как ты до них додумался, ведь можно месяц сидеть и ничего в голову не придет. Можно писать музыку и в уме, но обстановка часто не располагает. А уже потом, когда примерно понятно все становится, можно сесть за секвенсор и по памяти набить костяк мелодии. Или за миди-клавиатуру, но предпочитаю все же по памяти, потому что исполнитель из меня довольно не очень, но говорят, это даже хорошо.
То есть наработки "в столе" по любому должны быть. У меня их тонны,реализовано из них готового - 0.1%, остальное наверное там и останется, ну и нормально даже. Это как добыча алмазов.
Дело не в удобстве, багах или современности. Недостатки там совершенно другие, по причине которых люди даже не ставят этот скам - они даже не знают, удобно там что или нет, они знают, что это и зачем это. Вот лично я до сих пор даже интерфейса его не видел у этого скама, даже на скриншоте, и ставить все равно не собираюсь это говнище.
Есть такое изречение "один человек может привести лошадь к водопою, но даже сто человек не смогут заставить ее пить".
Они конечно крутые, но их образ жизни даже не подразумевает обучения потомства, гипотетически среди них могли бы сформироваться мудрецы, но им нечем знания передавать. Удивительная и печальная история, когда эволюция зашла куда - то не туда Или просто мы так считаем, а им и так ништяк.
Ну и конечно, они виноваты еще и в одной категории : они вкусные. Тут ничего не поделаешь.
В дельфи и ВБ6 простота создания интерфейсов просто поразительная. А сейчас это какой-то сюр, один и тот же контрол минимум 3 раза в коде прописан, сначала в ините, затем свойства и третье уже код с ним работающий. Приходится тоже нейронке на откуп давать эти вещи. Нет, есть решения, но они не очень то удобные.
Вопрос, тревожащий многих - почему? У Эппла такая куча денег. А ответ на поверхности. В то время как нвидия свои кучи денег вливала в разработку - а также гугл, и еще много-много других, эппл просто гребла деньги чисто за понты и бренд. Ну эмки сделали, отлично, а на что-то большее у них уже не хватает фантазии и желания. Хотят продолжать эту свою славную историю, и на чужом горбу за счет этих денег вьехать. ИМХО рано или поздно они за счет этого просто могут исчезнуть нафиг. Миллиарды миллиардами, но если ими сорить без смысла - так никаких миллиардов не хватит. У гугла свои TPU есть, и его позиции сильны.
Может и имеет смысл. Только результат будет такой же предсказуемый. Есть байки, что раньше женщины и на медведя ходили - может и не байки, но это настолько редкость, что исключение подтверждает правило. А сейчас мало какая женщина может справиться даже с обычным котом - мелкий хвостатый хищник очаровывает своей няшностью, а потом за полдня сьедает месячный запас еды, или принцессу крадет, в Шреке2 наглядно показано.
Намного веселее, если ллмку поставить со стороны игры, а не игрока. Собственно нечто подобное реализовано уже в Silly Tavern. В игры диалоги даже не самых умных LLM думаю зашли бы отлично. От текстовых квестов до выживальческих типа fallout. Всяко лучше скриптованных диалогов.
Отсюда уже можно называть систему многоразовой. То что случилось дальше, это не проблемы Бурана. Сама ракета "Энергия" была даже в теории одноразовой (а боковушки блоки А хотели сделать тоже многоразовыми и даже почти сделали, но получился костыль на костыле, к слову у шаттлов боковушки твердотопливные и одноразовые по сути. Многоразовым у нас был сам "Буран". Может быть и полетел второй-третий-десятый раз, но про эту историю столько копий сломано, что даже повторяться не стоит. Начиная от зверской сверхдороговизны этой программы и заканчивая очевидным 91 годом.
Интересное багбаунти. Нашел рут, и мы тебе в награду дадим рут чтобы ты мог дальше копался под рутом?
У них эти багбаунти вот вообще не коррелируют с ценами на ремонт. Одна удачная уязвимость позволяет зарабатывать миллионы долларов вдолгую, а не какие то сраные 10к. Знаю людей которые с этими "уязвимостями" а по сути хаками, чинят эти теслы практически на потоке.
Зачем сидеть, деньги тоже в НаноБанана можно i2i нагенерить прямо у себя дома, как будто сумки с миллиардами или золотыми слитками стоят вдоль стены. Еда? Очень красивая и реалистичная. Если нет своей квартиры - возьми и сгенерируй в нанобанане, с любым интерьером, хоть в стиле Людовика 16, это отсылка к одному мему...
А как это фирма ушла из РФ, а юротдел остался получается? Или представительство? Вопрос тогда, зачем, и ответ на поверхности. А если никого не осталось, то кто в РФ вообще истец? Какая то дырка в законе, вон к китайцам пусть отправляются, тем им быстро разьяснят куда нужно идти и что засунуть себе в задницу.
Понимаете, разработчик с опытом не будет заниматься такими колхозными решениями, условно говоря, превозмогая физические ограничение программными. Ну условно говоря если у Меги ацп 8 бит, а в прыжке 12 (и то не совсем настоящих) у некоторых, то проще взять внешний ацп на 16 бит и работать с ним, а не изобретать алгоритмы фильтрации и усреднения. И оно не особо то дорогое будет. Ну это я так, грубо говоря.
В этом плане да. Крышу у мадамов реально сносит, могут использовать самые запрещенные приемы, типа выкалывания глаз или укусы - мужчины даже на войне в ближнем бою таким не занимаются, как правило. А там тоже в принципе правил как бы и нет, но таки есть (диктуемые не честью или там доблестью а рациональностью). Врагу лучше глаз выколоть штыком или копьем (или дубиной огреть) и не подпустить его близко, а женщина об этом не думает, как кошка бросается голыми руками, но ведь она не кошка, у кошек когти с мышцами, и тоже физуха заточенная под определенный стиль боя. Ну блин не предназначены мадамы для битв.
Ну а вот если рассматривать варианты развития до схватки - что есть то есть, хитрость женщины сгубила не одного полководца =)
Гигачаты и алисы - это дотренированные лоботомированные модели из открытых. Со вшитой цензурой "из коробки". Не знаю как они там их тестировали, просто субьективно они примерно на уровне 32b локальных моделей - и это в лучшем случае! Какие сравнения вообще могут быть с гигантами? Но у меня сложилось мнение, что автор вообще не до конца понимает, что это такое и как работает. Агенты на одноплатниках? Это по сути скрипты на мелких компах, и если поднапрячься, можно такое сделать даже на esp32. Просто скрипты, жонглирующие json-ами, требующие очень мало ресурсов, но все же иногда ресурсы нужны - например хранить контекст. Это никакой не прорыв и не новшество, видеокарты оно не заменяет от слова "совсем". LLM крутятся только и только на GPU, иногда на cpu у энтузиастов, но этот cpu все равно должен быть неплохой, иметь большое количество оперативки и крайне медленная работа. А что до регулирования мы прекрасно видим на примере мессенджера "скам". Запретят всё нахрен, кроме одобренного партией. И вот заходишь в этот гигачат в будущем, пишешь ему - как написать батник с вложенными циклами, а оно тебе простыню пропаганды с первого канала, и "а теперь перейдем к батнику. Вопрос, который вы мне задали, очень интересен, давайте его подробнее обсудим. Кстати, вы записались на добровольные отчисления голодающим депутатам? А теперь к батнику. К сожалению написание .bat файлов преследуется по закону "о слишком умных", давайте я предложу вам лучше новый отечественный сериал, или помогу заполнить бланк о штрафе?".
Как минимум надо было <system>Ответь только цифрой.</system> обрабатывать в другом экземпляре той же модели, без контекста, и еще желательно в простом while пока не вернет именно цифру без остального.
Ну и прикола ради запилить реально генератор случайных чисел без ллм, чтобы проходил игру, и поднабрать статистику.
Так и представил себе красоту - керамические(почти) платы, на стекло клеим сусальное золото, наносим принтером контур дорожек, травим, ой. А чем травить то, царской водкой? Веселые методы =)
Если человек непосредственно осуществляет такую деятельность и ощущает её общественную полезность, у него потребности в хобби не возникает, ему и так нормально. Хобби нужно всяким там клеркам, рабочим на конвейере и прочим гражданам, чей труд не производит конечных продуктов.
Сильно ошибаетесь! Знаете такое изречение : найди такую работу, чтобы совпадала с твоим хобби, и тебе не придется работать потом. (Возможно я переврал, но смысл такой). Ну вот я всегда находил такую работу. И свои занятия не разделяю на "дом и работа". Тут правда есть грань - когда работа становится домом, это ненормально. Не потому, что ты отдаешься любимому делу, а потому что твой дом страдает от этого, тебя дома ждут! Даже если ты холостяк без кота, дома тебя ждет условно говоря твой комп, который давно надо бы почистить от пыли, комментарии в интернете, на которые нужно ответить, старый смеситель в ванной и стиральная машина, которая ненавязчиво требует обслуживания вроде прочистки фильтра помпы или холостого прогона с трилоном-б.
Какие клерки, какие рабочие на конвейере? Вы знаете их хобби? Я сомневаюсь, что клерки увлекаются токарным делом или сваркой. Они пишут мемуары, разводят рыбок, и в основном как и большинство, залипают куда-то. В книги, тикток, рилсы, тысячи совершенно дебильных и абсолютно бесполезных для общества (и ни для кого) занятий. Этим занимается большинство людей, и это нормально - не все могут нюхать паяльник дома, после того как на конвейере запаял миллион деталей за смену.
Люди же, которые горят своей работой - будут заниматься ей где угодно, даже во сне. И это тоже нормально. Просто на заводе это почему то называется работой, а дома ровно та же деятельность - хобби. Издержки терминологии. Такие люди были неудобны окружающим во все времена - жратва есть, женщина есть, пещера есть, а он колесо какое то глупое придумывает в свободное от охоты время. Хоббист...
Очень важно для композитора - это уметь импровизировать на ходу. Ну вот например взять фортепиано. Берешь и играешь все из головы, и все записываешь, получилось-не получилось - неважно. Каждый раз оно что-то новое, иногда проскакивают частички других композиций. Затем эти записи в другое свободное время переслушиваешь, беря оттуда удачные решения. У меня над инструментом вообще видеорегистратор стоял, включаешь - сразу включается запись. Есть такие штуки, которые вообще сложно понять, как ты до них додумался, ведь можно месяц сидеть и ничего в голову не придет. Можно писать музыку и в уме, но обстановка часто не располагает. А уже потом, когда примерно понятно все становится, можно сесть за секвенсор и по памяти набить костяк мелодии. Или за миди-клавиатуру, но предпочитаю все же по памяти, потому что исполнитель из меня довольно не очень, но говорят, это даже хорошо.
То есть наработки "в столе" по любому должны быть. У меня их тонны,реализовано из них готового - 0.1%, остальное наверное там и останется, ну и нормально даже. Это как добыча алмазов.
Дело не в удобстве, багах или современности. Недостатки там совершенно другие, по причине которых люди даже не ставят этот скам - они даже не знают, удобно там что или нет, они знают, что это и зачем это. Вот лично я до сих пор даже интерфейса его не видел у этого скама, даже на скриншоте, и ставить все равно не собираюсь это говнище.
Есть такое изречение "один человек может привести лошадь к водопою, но даже сто человек не смогут заставить ее пить".
Они конечно крутые, но их образ жизни даже не подразумевает обучения потомства, гипотетически среди них могли бы сформироваться мудрецы, но им нечем знания передавать. Удивительная и печальная история, когда эволюция зашла куда - то не туда Или просто мы так считаем, а им и так ништяк.
Ну и конечно, они виноваты еще и в одной категории : они вкусные. Тут ничего не поделаешь.
Нормально осваивать они могут только бюджеты, и раз в пять лет презентацию на коленке. Ждем , молимся, мечтаем.
Вот из-за кого поиском пользоваться стало невозможно еще в середине двухтысячных. Всю выдачу изгадили.
В дельфи и ВБ6 простота создания интерфейсов просто поразительная. А сейчас это какой-то сюр, один и тот же контрол минимум 3 раза в коде прописан, сначала в ините, затем свойства и третье уже код с ним работающий. Приходится тоже нейронке на откуп давать эти вещи. Нет, есть решения, но они не очень то удобные.
Вопрос, тревожащий многих - почему? У Эппла такая куча денег. А ответ на поверхности. В то время как нвидия свои кучи денег вливала в разработку - а также гугл, и еще много-много других, эппл просто гребла деньги чисто за понты и бренд. Ну эмки сделали, отлично, а на что-то большее у них уже не хватает фантазии и желания. Хотят продолжать эту свою славную историю, и на чужом горбу за счет этих денег вьехать. ИМХО рано или поздно они за счет этого просто могут исчезнуть нафиг. Миллиарды миллиардами, но если ими сорить без смысла - так никаких миллиардов не хватит. У гугла свои TPU есть, и его позиции сильны.
Может и имеет смысл. Только результат будет такой же предсказуемый. Есть байки, что раньше женщины и на медведя ходили - может и не байки, но это настолько редкость, что исключение подтверждает правило. А сейчас мало какая женщина может справиться даже с обычным котом - мелкий хвостатый хищник очаровывает своей няшностью, а потом за полдня сьедает месячный запас еды, или принцессу крадет, в Шреке2 наглядно показано.
Намного веселее, если ллмку поставить со стороны игры, а не игрока. Собственно нечто подобное реализовано уже в Silly Tavern. В игры диалоги даже не самых умных LLM думаю зашли бы отлично. От текстовых квестов до выживальческих типа fallout. Всяко лучше скриптованных диалогов.
Отсюда уже можно называть систему многоразовой. То что случилось дальше, это не проблемы Бурана. Сама ракета "Энергия" была даже в теории одноразовой (а боковушки блоки А хотели сделать тоже многоразовыми и даже почти сделали, но получился костыль на костыле, к слову у шаттлов боковушки твердотопливные и одноразовые по сути. Многоразовым у нас был сам "Буран". Может быть и полетел второй-третий-десятый раз, но про эту историю столько копий сломано, что даже повторяться не стоит. Начиная от зверской сверхдороговизны этой программы и заканчивая очевидным 91 годом.
В Овен-ТРМ 500 тоже есть функция автоподбора коэффициентов.
Интересное багбаунти. Нашел рут, и мы тебе в награду дадим рут чтобы ты мог дальше копался под рутом?
У них эти багбаунти вот вообще не коррелируют с ценами на ремонт. Одна удачная уязвимость позволяет зарабатывать миллионы долларов вдолгую, а не какие то сраные 10к. Знаю людей которые с этими "уязвимостями" а по сути хаками, чинят эти теслы практически на потоке.
Зачем сидеть, деньги тоже в НаноБанана можно i2i нагенерить прямо у себя дома, как будто сумки с миллиардами или золотыми слитками стоят вдоль стены. Еда? Очень красивая и реалистичная. Если нет своей квартиры - возьми и сгенерируй в нанобанане, с любым интерьером, хоть в стиле Людовика 16, это отсылка к одному мему...
А как это фирма ушла из РФ, а юротдел остался получается? Или представительство? Вопрос тогда, зачем, и ответ на поверхности. А если никого не осталось, то кто в РФ вообще истец? Какая то дырка в законе, вон к китайцам пусть отправляются, тем им быстро разьяснят куда нужно идти и что засунуть себе в задницу.
Понимаете, разработчик с опытом не будет заниматься такими колхозными решениями, условно говоря, превозмогая физические ограничение программными. Ну условно говоря если у Меги ацп 8 бит, а в прыжке 12 (и то не совсем настоящих) у некоторых, то проще взять внешний ацп на 16 бит и работать с ним, а не изобретать алгоритмы фильтрации и усреднения. И оно не особо то дорогое будет. Ну это я так, грубо говоря.
В этом плане да. Крышу у мадамов реально сносит, могут использовать самые запрещенные приемы, типа выкалывания глаз или укусы - мужчины даже на войне в ближнем бою таким не занимаются, как правило. А там тоже в принципе правил как бы и нет, но таки есть (диктуемые не честью или там доблестью а рациональностью). Врагу лучше глаз выколоть штыком или копьем (или дубиной огреть) и не подпустить его близко, а женщина об этом не думает, как кошка бросается голыми руками, но ведь она не кошка, у кошек когти с мышцами, и тоже физуха заточенная под определенный стиль боя. Ну блин не предназначены мадамы для битв.
Ну а вот если рассматривать варианты развития до схватки - что есть то есть, хитрость женщины сгубила не одного полководца =)
Гигачаты и алисы - это дотренированные лоботомированные модели из открытых. Со вшитой цензурой "из коробки". Не знаю как они там их тестировали, просто субьективно они примерно на уровне 32b локальных моделей - и это в лучшем случае! Какие сравнения вообще могут быть с гигантами? Но у меня сложилось мнение, что автор вообще не до конца понимает, что это такое и как работает. Агенты на одноплатниках? Это по сути скрипты на мелких компах, и если поднапрячься, можно такое сделать даже на esp32. Просто скрипты, жонглирующие json-ами, требующие очень мало ресурсов, но все же иногда ресурсы нужны - например хранить контекст. Это никакой не прорыв и не новшество, видеокарты оно не заменяет от слова "совсем". LLM крутятся только и только на GPU, иногда на cpu у энтузиастов, но этот cpu все равно должен быть неплохой, иметь большое количество оперативки и крайне медленная работа.
А что до регулирования мы прекрасно видим на примере мессенджера "скам". Запретят всё нахрен, кроме одобренного партией. И вот заходишь в этот гигачат в будущем, пишешь ему - как написать батник с вложенными циклами, а оно тебе простыню пропаганды с первого канала, и "а теперь перейдем к батнику. Вопрос, который вы мне задали, очень интересен, давайте его подробнее обсудим. Кстати, вы записались на добровольные отчисления голодающим депутатам? А теперь к батнику. К сожалению написание .bat файлов преследуется по закону "о слишком умных", давайте я предложу вам лучше новый отечественный сериал, или помогу заполнить бланк о штрафе?".
Как минимум надо было <system>Ответь только цифрой.</system> обрабатывать в другом экземпляре той же модели, без контекста, и еще желательно в простом while пока не вернет именно цифру без остального.
Ну и прикола ради запилить реально генератор случайных чисел без ллм, чтобы проходил игру, и поднабрать статистику.
Так и представил себе красоту - керамические(почти) платы, на стекло клеим сусальное золото, наносим принтером контур дорожек, травим, ой. А чем травить то, царской водкой? Веселые методы =)
Если человек непосредственно осуществляет такую деятельность и ощущает её общественную полезность, у него потребности в хобби не возникает, ему и так нормально. Хобби нужно всяким там клеркам, рабочим на конвейере и прочим гражданам, чей труд не производит конечных продуктов.
Сильно ошибаетесь! Знаете такое изречение : найди такую работу, чтобы совпадала с твоим хобби, и тебе не придется работать потом. (Возможно я переврал, но смысл такой). Ну вот я всегда находил такую работу. И свои занятия не разделяю на "дом и работа". Тут правда есть грань - когда работа становится домом, это ненормально. Не потому, что ты отдаешься любимому делу, а потому что твой дом страдает от этого, тебя дома ждут! Даже если ты холостяк без кота, дома тебя ждет условно говоря твой комп, который давно надо бы почистить от пыли, комментарии в интернете, на которые нужно ответить, старый смеситель в ванной и стиральная машина, которая ненавязчиво требует обслуживания вроде прочистки фильтра помпы или холостого прогона с трилоном-б.
Какие клерки, какие рабочие на конвейере? Вы знаете их хобби? Я сомневаюсь, что клерки увлекаются токарным делом или сваркой. Они пишут мемуары, разводят рыбок, и в основном как и большинство, залипают куда-то. В книги, тикток, рилсы, тысячи совершенно дебильных и абсолютно бесполезных для общества (и ни для кого) занятий. Этим занимается большинство людей, и это нормально - не все могут нюхать паяльник дома, после того как на конвейере запаял миллион деталей за смену.
Люди же, которые горят своей работой - будут заниматься ей где угодно, даже во сне. И это тоже нормально. Просто на заводе это почему то называется работой, а дома ровно та же деятельность - хобби. Издержки терминологии. Такие люди были неудобны окружающим во все времена - жратва есть, женщина есть, пещера есть, а он колесо какое то глупое придумывает в свободное от охоты время. Хоббист...