Чтобы жидкостной детектор поймал "узкий пучок нейтрино", там излучатель такой мощности должен быть, что... Ну посмотрите на Солнце. Здоровая такая штука, огромная, плюется нейтрино как бешеная, и потоки нейтрино от Солнца постоянно проносятся через нашу планету в колоссальных количествах. И при этом, дабы поймать несколько нейтрино от Солнца приходится строить установки чуть ли не размером с половину Байкала =)
Так гудели турбовинтовые\винтовые, сейчас их если и остались, то совсем немного. А у турбореактивных современных и шум высокочастотный - хорошо поглощается массой воздуха, и летают они повыше. Потому и не слышно. И то радуйтесь, у меня был знакомый, который жил где-то под Новосибирском в деревне, и там у них военные Сушки облетывают, сверхзвук иногда врубают, говорил это просто наказание какое-то. И то - стекла не выбило ударной волной - уже хорошо.
Ну так локально бы wiresharkом бы и перехватили, на локальный ноут без подключения к сети вообще. Ему не нужна сеть и интернет, он слушает только конкретный интерфейс и всё. Зачем вообще понадобилось так все усложнять?
С другой стороны, я не припомню, чтобы кто-то говорил что это невозможно. Говорили что это сложно и дорого. Оказалось - все так, тем не менее задача оказалась решаемая.
Буквально рядом: orange pi 1Gb, хватает с лихвой. Рядом с ним стоит комп с 256 GB RAM и постоянно жалуется на нехватку памяти. А где-то лежит маленькая esp8266 с мизером ОЗУ, которого ей хватает за глаза. Секрет в том, что они занимаются разными задачами.
ЭМИ от ЯО больше вредит длинным линиям - электропередачи, проводные телефоны. Его спектр неравномерен, он хоть и доходит до гигагерцовых диапазонов но с таким затуханием, что базовые станции могут вполне и выжить. А там, где эта часть спектра может убить электронику - и без спектра проблем хватает - высокие температуры, нейтронный поток, ударная волна.
Высотный взрыв ЯО больше похож на событие Кэррингтона (проверяли). Я бы больше переживал за электросети и проводные телефоны, чем за мобильные.
Код не опубликуют официально, но люди уже лазили в программные кишочки скама, и пришли к выводу - да, крайне небезопасно отдавать копию ключей от квартиры, машины известному на весь город бандиту и вору.
Вообще для инференса им никто не мешает написать узкоспецилиализированные дрова, CUDA - это все же про универсальность и на ней как игры и графику обсчитывают, так и молекулы белков, а инференс просто под руку подвернулся. Но там задачи даже попроще чем в играх. Так что пущай пилят тупо инференс под llama.сpp . Там от "куды" тоже не так много задействовано.
20% по моему закладывалось в схемы для начинающих. Если не 50%? И резисторы со звездочкой (подстройте ток базы переменником а затем установите туда постоянный). Разброс параметров был просто огромным у транзисторов тогда. По току от 5 до 300, пойди еще найди комплементарный. Еще и деградируют со временем. С лампами та же петрушка.
У МП еще и очень удобное расположение выводов согласно схеме - вот если смотреть на его выводы сверху, то он как на схеме и выглядит - центральный база, вверху коллектор, внизу эмиттер. Но поскольку база на корпусе, были приколы когда первый каскад усилителя этим вот корпусом своим ловил помехи, захлебывался и вообще переставал следовать какой-то логике.
Зато из них можно было сделать фототранзисторы, из гайки и куска оргстекла, что казалось крутым хайтеком. А солнечные панели можно было делать из силовых типа кт805, которые реально доли вольта давали и если найти их ящик, то такая панель уже пригодна для питания какого-то прибора. Но имхо, найти такой ящик с сокровищами статистически было так же реально как и клад с золотом на дне океана. Сейчас такой ящик есть, а желания портить транзисторы уже нет.
Конфигурация в 1С это примерно как подключаемая библиотека, а поэтому пишется как отдельная программа. Их там много, все по сути разные но крутятся в одном инстансе. А main пустой, и все дружат. Есть главная конфигурация - это по сути логика работы основной программы, где все бизнес процессы. Есть вторичные - по сути библиотеки, на вход деньги на выходе стулья и человекочасы. Я тоже не специалист в 1С но у меня знакомый как раз в этом крутится, он мне и обьяснил как умел. 1С это платформа а не готовое решение, и каждый пишет основную конфигурацию сам, беря за образец типовые, коих наклепали овер9000. Надо тебе написать под новый склад что-то - пишешь этот склад, потом как то в основную подключаешь .Ну вот так я это вижу.
Если отбросить всю шелуху, и у нас ровно так же =)
А зачем вы адрес моего роутера выложили в открытый доступ? Хацкеры понабегут и все сломают. Вы адрес своего роутера выкладывайте, а мой не трожьте!
Чтобы жидкостной детектор поймал "узкий пучок нейтрино", там излучатель такой мощности должен быть, что... Ну посмотрите на Солнце. Здоровая такая штука, огромная, плюется нейтрино как бешеная, и потоки нейтрино от Солнца постоянно проносятся через нашу планету в колоссальных количествах. И при этом, дабы поймать несколько нейтрино от Солнца приходится строить установки чуть ли не размером с половину Байкала =)
Так гудели турбовинтовые\винтовые, сейчас их если и остались, то совсем немного. А у турбореактивных современных и шум высокочастотный - хорошо поглощается массой воздуха, и летают они повыше. Потому и не слышно. И то радуйтесь, у меня был знакомый, который жил где-то под Новосибирском в деревне, и там у них военные Сушки облетывают, сверхзвук иногда врубают, говорил это просто наказание какое-то. И то - стекла не выбило ударной волной - уже хорошо.
Ну чего вы это самое, кто потом Хабр спонсировать будет? Нормальные живые боты у нас тут =)
Привет опять расслоение общества по доступности к информации. Нельзя крестьянам азбуке учить! Читать начнут, а там и до крамолы недалеко!
Вы как с луны свалились. Уже давно стали деньги. А сейчас главная ценность не деньги, а угадайте что.
Ну так локально бы wiresharkом бы и перехватили, на локальный ноут без подключения к сети вообще. Ему не нужна сеть и интернет, он слушает только конкретный интерфейс и всё. Зачем вообще понадобилось так все усложнять?
С другой стороны, я не припомню, чтобы кто-то говорил что это невозможно. Говорили что это сложно и дорого. Оказалось - все так, тем не менее задача оказалась решаемая.
Буквально рядом: orange pi 1Gb, хватает с лихвой. Рядом с ним стоит комп с 256 GB RAM и постоянно жалуется на нехватку памяти. А где-то лежит маленькая esp8266 с мизером ОЗУ, которого ей хватает за глаза. Секрет в том, что они занимаются разными задачами.
Давно уже научились, выход: радиолампы!
Вот тут не понял. Безопасники еще и в асутп влезать запрещают асутпшнику? И при этом он таки влез в обмен, написав свой скрипт?
ЭМИ от ЯО больше вредит длинным линиям - электропередачи, проводные телефоны. Его спектр неравномерен, он хоть и доходит до гигагерцовых диапазонов но с таким затуханием, что базовые станции могут вполне и выжить. А там, где эта часть спектра может убить электронику - и без спектра проблем хватает - высокие температуры, нейтронный поток, ударная волна.
Высотный взрыв ЯО больше похож на событие Кэррингтона (проверяли). Я бы больше переживал за электросети и проводные телефоны, чем за мобильные.
Код не опубликуют официально, но люди уже лазили в программные кишочки скама, и пришли к выводу - да, крайне небезопасно отдавать копию ключей от квартиры, машины известному на весь город бандиту и вору.
Потому что мегаплан.
Никак.
Вообще для инференса им никто не мешает написать узкоспецилиализированные дрова, CUDA - это все же про универсальность и на ней как игры и графику обсчитывают, так и молекулы белков, а инференс просто под руку подвернулся. Но там задачи даже попроще чем в играх. Так что пущай пилят тупо инференс под llama.сpp . Там от "куды" тоже не так много задействовано.
Вы лучше api используйте, а там хоть по локалке, хоть по удаленке. Не умеете - подключайте ИИ. Причем хороший а не всякие бросовые.
20% по моему закладывалось в схемы для начинающих. Если не 50%? И резисторы со звездочкой (подстройте ток базы переменником а затем установите туда постоянный). Разброс параметров был просто огромным у транзисторов тогда. По току от 5 до 300, пойди еще найди комплементарный. Еще и деградируют со временем. С лампами та же петрушка.
У МП еще и очень удобное расположение выводов согласно схеме - вот если смотреть на его выводы сверху, то он как на схеме и выглядит - центральный база, вверху коллектор, внизу эмиттер. Но поскольку база на корпусе, были приколы когда первый каскад усилителя этим вот корпусом своим ловил помехи, захлебывался и вообще переставал следовать какой-то логике.
Зато из них можно было сделать фототранзисторы, из гайки и куска оргстекла, что казалось крутым хайтеком. А солнечные панели можно было делать из силовых типа кт805, которые реально доли вольта давали и если найти их ящик, то такая панель уже пригодна для питания какого-то прибора. Но имхо, найти такой ящик с сокровищами статистически было так же реально как и клад с золотом на дне океана. Сейчас такой ящик есть, а желания портить транзисторы уже нет.
Конфигурация в 1С это примерно как подключаемая библиотека, а поэтому пишется как отдельная программа. Их там много, все по сути разные но крутятся в одном инстансе. А main пустой, и все дружат. Есть главная конфигурация - это по сути логика работы основной программы, где все бизнес процессы. Есть вторичные - по сути библиотеки, на вход деньги на выходе стулья и человекочасы. Я тоже не специалист в 1С но у меня знакомый как раз в этом крутится, он мне и обьяснил как умел. 1С это платформа а не готовое решение, и каждый пишет основную конфигурацию сам, беря за образец типовые, коих наклепали овер9000. Надо тебе написать под новый склад что-то - пишешь этот склад, потом как то в основную подключаешь .Ну вот так я это вижу.