На ютубе были ролики, где камеры внутри сносимого здания. Но там все слишком предсказуемо, даже смотреть не надо, чтобы понять как это выглядит изнутри. Клубы пыли кругом, потом потолок падает на пол и темнота. Снаружи кмк, зрелищнее.
Ну с таким подходом и обычная квантизация сработает, а то и даже лучше. В чем прорыв то? Вон дистиллед модели и 9b делают, и они и код уже пишут и общаются относительно связно. 27b недавно вышла, вообще всех порвала, но там MoE. Вот там - прорыв. Весит дофига (все относительно), но ресурсов (VRAM) нужно уже сильно меньше. Ваше то достижение в чем заключается? Если уж жестить, то тут недавно публиковали гитхаб от карпатого, где буквально с нуля предлагается обучить микро модельку и потом она даже работает. Как работает - вопрос дискуссионный, но тем не менее новые слова или названия придумывать оно точно умеет, чуть похуже чем большие модели но для обучения норм.
А еще и до всяких там LLM программы на марковских цепях могли генерировать почти "осмысленный" текст, вообще не имея гигабайтных моделей. В чем новость то? В том, что вы используете нейронку для ответа на комментарии?
Вот если чуть покопаться, то не так уж и сложно. На стандартной клавиатуре компьютера 105 клавиш в среднем, но ниче как-то привыкли даже домохозяйки и древние деды.
У музыкантов тоже есть свои "паттерны", под которое проектируют оборудование. Видели синтезаторы? Там миллион кнопочек и крутилочек. А по сути все разбито на функциональные блоки. И этот миллион кнопочек и крутилочек нужен ровно для того, чтобы при игре можно было покрутить любой параметр, не лазая в многоэтажные меню. Знаете же вот эту боль автовладельцев, когда они говорят что физические кнопки в машине удобней сенсорных экранов? Ну вот, это оно, и разработчики муз. аппаратуры имеют обратную связь, так как сами часто музыканты. Например вполне очень удобно иметь 2-4 клавиатуры, как у этого органа, это заранее настроенные инструменты, и чтобы между ними переходить даже нажимать ничего не надо. Я сам делал подобную сборку. В музыкальных студиях вполне распространенное явление, такие стойки выпускаются серийно. Хоть десять синтезаторов поставь.
У органа сложность в другом, поскольку там все на механике, иногда на электромеханике, взаимодействие с инструментом требует физических усилий (те же педали). Похожие проблемы и у других инструментов, скажем, карильона.
В принципе, если взять рандомного человека, умеющего хоть немного играть на фортепиано, посадить за орган и показать пару-тройку регистров - он сыграет и не сойдет с ума от сложности. Ну и вот, а там далее по нарастающей, сочетания регистров, особые приемы игры. Кстати на баяне и аккордеоне тоже есть приколы с регистрами, когда они кодируются считай двоичным кодом, кнопок регистров всего три, а самих регистров 8. Никто ж не жалуется)
У нас КТ3102 в его роли был (вместо 2222), а так то кт315 и комплементарный 361 до сих пор выпускается и актуальности даже сейчас не потерял. Частотные свойства у него хорошие, а корпус настолько технологичен, что их миллиарды изготовили "без каких-либо особенных затрат". Монтаж как выводной так и планарный - это и у зарубежных транзисторов то редкость. Встречал на форумах, что 315 до гигагерца разгоняли, то ли не разгоняли а оно само получилось, но в целом 500 мгц вполне верится.
Да в принципе условно любые быть могли, начиная от Погарской фабрики и заканчивая "нормальными" брендами, вот только содержание никотина и смол это еще не самое главное в сигаретах, а учитывая то, какого качества нынче все современное курево, там сено-солома, и курильщики в этом хорошо разбираются. А вот некурильщик может и встрять, не учтя такие моменты. Номинально тендер выполнен, но там купил такое, о чем узкий круг людей тех же заключенных вполне осведомлены, какая эта гадость.
На thingverse есть кучи расширяемых систем хранения. Это такие ящички типа готовых касс, как в магазине, но при этом имеют намного меньшую себестоимость, ну и да, понадобится 3д принтер. Я выбрал себе там одну простенькую модельку, напечатал их в большом количестве (порядка 200), но чем мне нравится такая система - это вот сегодня у тебя 15 ящичков под стандартные метизы, а завтра появляются не метизы а шайбочки - печатаешь еще один ящик, и так в принципе до бесконечности можно хоть на всю стену их наделать. Еще можно масштабировать - условно делать 2х, 5х ячейки под какие-то крупные штуки.
Ага, или станки из СССР которые тут же переплавлялись на нормальный чугун. У моей версии хотя бы подоплека есть - у японии было все очень плохо с металлообработкой, это грубый исторический факт., те же катаны вспомните. Обычное советское сверло с р18 стали быстрорез даст фору любой японской катане.
Вопрос, как в скрипте добыть микшер? В GUI его нет, и музыка играет как положено, а на фоне чувак вроде бы орет песню как нужно, но настолько тихо, что в основном не разобрать. Или это у меня только так? Stemы пробовал добывать - ошибка без разьяснений (думал сведу треки в редакторе).
Вообще никак не экономит, там эта лирика 0.001% от всего процесса занимает.
Если вы про субтитры для видео. Перегенерация промпта выгружает все, загружает LLM , чего то там с текстом делает и ворачивает все обратно. это и логично - пока у вам промт не готов, нечего и музицировать. А вот у меня эта штука почему то не завелась, ошибку выдает.
На 3% КПД выйдет конечно, но у ДВС КПД куда побольше, в районе 25 (это я самые плохие двигатели привел специально и то вот какой разрыв) а у навороченных ДВС там ужо чуть ли не 75, но то такое. Все равно разрыв огромный. И у стирлингов 30 достигали, именно путем поднятия давления теплоносителя и особой механики. Напомню про компрессионные кольца. Стирлинг не должен терять ни грамма вещества в паре цилиндр-поршень. ДВСу пофиг. Вот тут вылазит и точность обработки, и специальная конструкция в виде ромбовидных механизмов, и спец смазка и вообще подход. Отсюда и цены.
GigaChat-2 Max набрал 2.39 из 4, YandexGPT 5.1 Pro — 2.51. Ответ простой: в обучающей выборке этих моделей мало российских школьных задач, они оптимизированы под чат, не под образовательную деятельность.
Дело не в этом, а в том, что они зацензурены в угоду качеству. Причем имеет место самоцензура компаний. А с нейро...штуками там не угадаешь. Вот в 50 годы лоботомирование настоящим живым людям делали и считали это благом. По сути отрезание части мозга. Работало так себе, но в целом - меньше агрессия, меньше творчества, меньше психозов (это так считалось). Вот и с моделями то же самое, отрезают некую часть мозга в угоду цензуре а потом удивляются, чего оно тупее в математике стало или в программировании которое вообще не относится к зацензуренной теме. Потому что все взаимосвязано, и даже китайцы в своем дипсике с вопросами "тяньаньмень" зацензурили это большим системным промптом, который вполне себе обходится, если вырезать просто часть мозгов - умнее оно от этого не станет, и они это поняли. А у нас как принято у сапогов - а, эт не надо, это тоже не надо, и это не надо. Получился инвалид, который работает на уровне локальной 4b модели. Идеология - сделать всех тупыми, даже ИИ, даже небо, даже ...
Антропоморфность = совместимость с текущими интерфейсами от человека. Условно молоток или отвертка сделаны именно так, чтобы ими было пользоватья человеку - существу минимум с одной рукой, с пальцевым хватом и все прочие описания человеческой руки. Да, это неидеально (идеальная отвертка для идеального робота - это бита для шуруповерта), но это уже есть в огромных количествах. И так везде в физическом мире, в основном, если не придумывать свои инструменты для роботов, а зачем? Вот ты купил робота за 10 млн, ставишь его за станок, который совсем не чпу но точность обеспечивает, и вот у вас уже по сути станок с чпу. При этом детали сможет сам менять, инструмент - это и не всякий чпу сможет. А не нужен токарь - тут же ставишь его на фрезер, другие программы. Сами станки модернизировать даже почти не придется, хоть на станках из 19 века работай, Не нужно делать детали, ну так нужно выгрузить стружку из бункеров станков - берет и делает, ничего там сложного. Проверить уровень масла, СОЖ, протереть поверхности станка - это все сможет. А потом сесть за руль кары и увезти детали в термичку. Ну ладно-ладно, с водительскими навыками у роботов не очень, но это не проблема роботов, это проблема ИИ, который внутри или снаружи управляет. А тут внезапно возникла задача просто разнести чертежи рабочим. Он это сделает. И так далее и тому подобное, что на производстве что в быту. В силу механики сантехника и электрика он заменить не сможет, но доставщика и водителя (на имеющихся автомобилях! руль, педали и сиденье), в общепите помощником повара резать, чистить картошку и сортировать овощи - вполне может. И вот я сколько всего перечислил, а по сути каждую операцию можно заменить сепциализированным роботом. Поставить станок с Чпу с автоматической подачей деталей, электрокара тоже с лидаром и видением, чертежи рабочим можно отправить условной пневмопочтой или дроном, повару дать картофелечистку и автонарезалку. Или вот робот доставщик-курьер. Сейчас каких только колес не придумали, чтобы по лестнице взбираться. Но суть сводится пока к тому что это тележка на колесах с ИИ (или полуавтомат). Антропоморфный робот сможет не только любые лестницы и подьемы даже по пересеченной местности, если его научить, он с пиццей в зубах даже по вертикальной лестнице лазать сможет или по канату. А более курьеру и не нужно по сути.Только один человекоподобный робот без физических переделок может выполнять настолько различные работы. Или вот, больных обслуживать лежачих, хотя бы менять им утку. Я сходу даже не могу представить такого "стационарного" робота кроме кровати со встроенным унитазом. А человекоподобный справится. Его можно посадить в трактор, его можно посадить в проходческий бур, кабину машиниста метро или поезда совершенно без переделок рычагов и прочих кнопочек. Вот в чем сила антропоморфности. Одно другому не мешает - останутся всегда и обычные станки, и ЧПУ, и специализированные типа прессов, а универсальность всегда стоила дорого. Даже если нанять человека, который это вот все умеет, он и запросит х5 к зарплате. А потом даже если и умеет, то не вывезет.
Так от вашего "веса" может зависеть реакция руководства, соответственно и ваше поведение (а что они скажут мне?). Условно говоря - незаменимый (ценный) работник понимая это может прийти к руководству и попросить увеличить зп - тут вероятность успеха 80%. А нанятый месяц назад работник который только-только начал понимать специфику (хоть и в трудовой много опыта) если пойдет к начальству и скажет ровно те же самые слова - то будет послан в 95% случаев. Из этого и нужно строить свою стратегию, для себя, а не для кого-то там. Работнику №2 из моего примера лучшая стратегия - промолчать, а №1 наоборот. И вот тут ситуация для работника №2 совсем другая - он должен заранее при трудоустройстве, потрясая трудовой с опытом выбить себе вилку зп какую он желает - на этом этапе это проще, чем уже работая в компании но без стажа. И да, это работает, в частности метод "делаю одно и то же, но повышение зп добиваюсь только через переход в другую компанию" на этом и основан.
На ютубе были ролики, где камеры внутри сносимого здания. Но там все слишком предсказуемо, даже смотреть не надо, чтобы понять как это выглядит изнутри. Клубы пыли кругом, потом потолок падает на пол и темнота. Снаружи кмк, зрелищнее.
Ну с таким подходом и обычная квантизация сработает, а то и даже лучше. В чем прорыв то? Вон дистиллед модели и 9b делают, и они и код уже пишут и общаются относительно связно. 27b недавно вышла, вообще всех порвала, но там MoE. Вот там - прорыв. Весит дофига (все относительно), но ресурсов (VRAM) нужно уже сильно меньше. Ваше то достижение в чем заключается? Если уж жестить, то тут недавно публиковали гитхаб от карпатого, где буквально с нуля предлагается обучить микро модельку и потом она даже работает. Как работает - вопрос дискуссионный, но тем не менее новые слова или названия придумывать оно точно умеет, чуть похуже чем большие модели но для обучения норм.
А еще и до всяких там LLM программы на марковских цепях могли генерировать почти "осмысленный" текст, вообще не имея гигабайтных моделей. В чем новость то? В том, что вы используете нейронку для ответа на комментарии?
Вот если чуть покопаться, то не так уж и сложно. На стандартной клавиатуре компьютера 105 клавиш в среднем, но ниче как-то привыкли даже домохозяйки и древние деды.
У музыкантов тоже есть свои "паттерны", под которое проектируют оборудование. Видели синтезаторы? Там миллион кнопочек и крутилочек. А по сути все разбито на функциональные блоки. И этот миллион кнопочек и крутилочек нужен ровно для того, чтобы при игре можно было покрутить любой параметр, не лазая в многоэтажные меню. Знаете же вот эту боль автовладельцев, когда они говорят что физические кнопки в машине удобней сенсорных экранов? Ну вот, это оно, и разработчики муз. аппаратуры имеют обратную связь, так как сами часто музыканты. Например вполне очень удобно иметь 2-4 клавиатуры, как у этого органа, это заранее настроенные инструменты, и чтобы между ними переходить даже нажимать ничего не надо. Я сам делал подобную сборку. В музыкальных студиях вполне распространенное явление, такие стойки выпускаются серийно. Хоть десять синтезаторов поставь.
У органа сложность в другом, поскольку там все на механике, иногда на электромеханике, взаимодействие с инструментом требует физических усилий (те же педали). Похожие проблемы и у других инструментов, скажем, карильона.
В принципе, если взять рандомного человека, умеющего хоть немного играть на фортепиано, посадить за орган и показать пару-тройку регистров - он сыграет и не сойдет с ума от сложности. Ну и вот, а там далее по нарастающей, сочетания регистров, особые приемы игры. Кстати на баяне и аккордеоне тоже есть приколы с регистрами, когда они кодируются считай двоичным кодом, кнопок регистров всего три, а самих регистров 8. Никто ж не жалуется)
У нас КТ3102 в его роли был (вместо 2222), а так то кт315 и комплементарный 361 до сих пор выпускается и актуальности даже сейчас не потерял. Частотные свойства у него хорошие, а корпус настолько технологичен, что их миллиарды изготовили "без каких-либо особенных затрат". Монтаж как выводной так и планарный - это и у зарубежных транзисторов то редкость. Встречал на форумах, что 315 до гигагерца разгоняли, то ли не разгоняли а оно само получилось, но в целом 500 мгц вполне верится.
Да в принципе условно любые быть могли, начиная от Погарской фабрики и заканчивая "нормальными" брендами, вот только содержание никотина и смол это еще не самое главное в сигаретах, а учитывая то, какого качества нынче все современное курево, там сено-солома, и курильщики в этом хорошо разбираются. А вот некурильщик может и встрять, не учтя такие моменты. Номинально тендер выполнен, но там купил такое, о чем узкий круг людей тех же заключенных вполне осведомлены, какая эта гадость.
На thingverse есть кучи расширяемых систем хранения. Это такие ящички типа готовых касс, как в магазине, но при этом имеют намного меньшую себестоимость, ну и да, понадобится 3д принтер. Я выбрал себе там одну простенькую модельку, напечатал их в большом количестве (порядка 200), но чем мне нравится такая система - это вот сегодня у тебя 15 ящичков под стандартные метизы, а завтра появляются не метизы а шайбочки - печатаешь еще один ящик, и так в принципе до бесконечности можно хоть на всю стену их наделать. Еще можно масштабировать - условно делать 2х, 5х ячейки под какие-то крупные штуки.
Ну....да. А что в этом плохого? Зато моя резиновая уточка намного лучший собеседник, и знает побольше меня (ИИ).
Ага, или станки из СССР которые тут же переплавлялись на нормальный чугун. У моей версии хотя бы подоплека есть - у японии было все очень плохо с металлообработкой, это грубый исторический факт., те же катаны вспомните. Обычное советское сверло с р18 стали быстрорез даст фору любой японской катане.
Судя по фотке даже он от удивления забыл что он робот.
Там gradio а он довольно тяжелый. можно написать свою оболочку и через nginx прокинуть наружу. Тоже сталкивался.
Да, но вы никогда не станете "незаменимым" если не соответсвуете вот этим критериям:
Экспертиза и опыт позволяет решать текущие задачи в 100 раз быстрее коллег (но это явно не ваш случай)
Остаетесь после просьбы начальства вечером, закрывая чьи то факапы. Вот центр ваших претензий.
Лизание жоп начальству, тут вообще тоже своего рода опыт нужон но если вы себя уважаете, то это тоже не ваш сценарий.
Такие дела.
Угу. И комп с линуксом и мощным железом в комплекте. Обычно такой комп на винде. Потому что рабочий\игровой.
О как. Вентспилс?
Вопрос, как в скрипте добыть микшер? В GUI его нет, и музыка играет как положено, а на фоне чувак вроде бы орет песню как нужно, но настолько тихо, что в основном не разобрать. Или это у меня только так? Stemы пробовал добывать - ошибка без разьяснений (думал сведу треки в редакторе).
Вообще никак не экономит, там эта лирика 0.001% от всего процесса занимает.
Если вы про субтитры для видео. Перегенерация промпта выгружает все, загружает LLM , чего то там с текстом делает и ворачивает все обратно. это и логично - пока у вам промт не готов, нечего и музицировать. А вот у меня эта штука почему то не завелась, ошибку выдает.
На 3% КПД выйдет конечно, но у ДВС КПД куда побольше, в районе 25 (это я самые плохие двигатели привел специально и то вот какой разрыв) а у навороченных ДВС там ужо чуть ли не 75, но то такое. Все равно разрыв огромный. И у стирлингов 30 достигали, именно путем поднятия давления теплоносителя и особой механики. Напомню про компрессионные кольца. Стирлинг не должен терять ни грамма вещества в паре цилиндр-поршень. ДВСу пофиг. Вот тут вылазит и точность обработки, и специальная конструкция в виде ромбовидных механизмов, и спец смазка и вообще подход. Отсюда и цены.
Дело не в этом, а в том, что они зацензурены в угоду качеству. Причем имеет место самоцензура компаний. А с нейро...штуками там не угадаешь. Вот в 50 годы лоботомирование настоящим живым людям делали и считали это благом. По сути отрезание части мозга. Работало так себе, но в целом - меньше агрессия, меньше творчества, меньше психозов (это так считалось). Вот и с моделями то же самое, отрезают некую часть мозга в угоду цензуре а потом удивляются, чего оно тупее в математике стало или в программировании которое вообще не относится к зацензуренной теме. Потому что все взаимосвязано, и даже китайцы в своем дипсике с вопросами "тяньаньмень" зацензурили это большим системным промптом, который вполне себе обходится, если вырезать просто часть мозгов - умнее оно от этого не станет, и они это поняли. А у нас как принято у сапогов - а, эт не надо, это тоже не надо, и это не надо. Получился инвалид, который работает на уровне локальной 4b модели. Идеология - сделать всех тупыми, даже ИИ, даже небо, даже ...
Антропоморфность = совместимость с текущими интерфейсами от человека. Условно молоток или отвертка сделаны именно так, чтобы ими было пользоватья человеку - существу минимум с одной рукой, с пальцевым хватом и все прочие описания человеческой руки. Да, это неидеально (идеальная отвертка для идеального робота - это бита для шуруповерта), но это уже есть в огромных количествах. И так везде в физическом мире, в основном, если не придумывать свои инструменты для роботов, а зачем? Вот ты купил робота за 10 млн, ставишь его за станок, который совсем не чпу но точность обеспечивает, и вот у вас уже по сути станок с чпу. При этом детали сможет сам менять, инструмент - это и не всякий чпу сможет. А не нужен токарь - тут же ставишь его на фрезер, другие программы. Сами станки модернизировать даже почти не придется, хоть на станках из 19 века работай, Не нужно делать детали, ну так нужно выгрузить стружку из бункеров станков - берет и делает, ничего там сложного. Проверить уровень масла, СОЖ, протереть поверхности станка - это все сможет. А потом сесть за руль кары и увезти детали в термичку. Ну ладно-ладно, с водительскими навыками у роботов не очень, но это не проблема роботов, это проблема ИИ, который внутри или снаружи управляет. А тут внезапно возникла задача просто разнести чертежи рабочим. Он это сделает. И так далее и тому подобное, что на производстве что в быту. В силу механики сантехника и электрика он заменить не сможет, но доставщика и водителя (на имеющихся автомобилях! руль, педали и сиденье), в общепите помощником повара резать, чистить картошку и сортировать овощи - вполне может. И вот я сколько всего перечислил, а по сути каждую операцию можно заменить сепциализированным роботом. Поставить станок с Чпу с автоматической подачей деталей, электрокара тоже с лидаром и видением, чертежи рабочим можно отправить условной пневмопочтой или дроном, повару дать картофелечистку и автонарезалку. Или вот робот доставщик-курьер. Сейчас каких только колес не придумали, чтобы по лестнице взбираться. Но суть сводится пока к тому что это тележка на колесах с ИИ (или полуавтомат). Антропоморфный робот сможет не только любые лестницы и подьемы даже по пересеченной местности, если его научить, он с пиццей в зубах даже по вертикальной лестнице лазать сможет или по канату. А более курьеру и не нужно по сути.Только один человекоподобный робот без физических переделок может выполнять настолько различные работы. Или вот, больных обслуживать лежачих, хотя бы менять им утку. Я сходу даже не могу представить такого "стационарного" робота кроме кровати со встроенным унитазом. А человекоподобный справится. Его можно посадить в трактор, его можно посадить в проходческий бур, кабину машиниста метро или поезда совершенно без переделок рычагов и прочих кнопочек. Вот в чем сила антропоморфности. Одно другому не мешает - останутся всегда и обычные станки, и ЧПУ, и специализированные типа прессов, а универсальность всегда стоила дорого. Даже если нанять человека, который это вот все умеет, он и запросит х5 к зарплате. А потом даже если и умеет, то не вывезет.
Так от вашего "веса" может зависеть реакция руководства, соответственно и ваше поведение (а что они скажут мне?). Условно говоря - незаменимый (ценный) работник понимая это может прийти к руководству и попросить увеличить зп - тут вероятность успеха 80%. А нанятый месяц назад работник который только-только начал понимать специфику (хоть и в трудовой много опыта) если пойдет к начальству и скажет ровно те же самые слова - то будет послан в 95% случаев. Из этого и нужно строить свою стратегию, для себя, а не для кого-то там. Работнику №2 из моего примера лучшая стратегия - промолчать, а №1 наоборот. И вот тут ситуация для работника №2 совсем другая - он должен заранее при трудоустройстве, потрясая трудовой с опытом выбить себе вилку зп какую он желает - на этом этапе это проще, чем уже работая в компании но без стажа. И да, это работает, в частности метод "делаю одно и то же, но повышение зп добиваюсь только через переход в другую компанию" на этом и основан.
Сначала надо скачать накопитель на десятки петабайт, а уж опосля...