А вот вам важны именно нейронные связи, или все таки ответ нейросети по диалогу? Какая разница, как оно работает, если работает? Ну костыль, да. Так все IT на костылях давно уже держится. И тем не менее это может быть даже плюсом. Агентные модели - это по сути скрипты, которые могут раз за разом вызывать голую модель скармливая ей свою историю и промпт, и это таки работает. А если модель условно говоря училась бы, то в какой-то момент научилась чему-то не тому, и потом фейлит, буквально как у людей: появятся пристрастия, любимые паттерны ответов и прочее, чего мы не любим даже в мире мясных мешков. В том числе, если моделька будет уже реально "думать" постоянно а не по запросу, она может прийти и к теории заговора и вообще куда угодно. Это мясные тоже проходили - мало ли сумасшедших людей в реальном мире? Нет, как человек он может быть и хороший, но как начнет рассуждать про то, что пирамиды сделаны на фрезерном станке каких то данунахов, или что земля плоская а вы все врете....
При существующей архитектуре LLM это невозможно. Но, вероятно, где-то в глубинах лабораторий или энтузиасты по домам придумывают и новую архитектуру, прямо сейчас, которая будет и переобучать модель на лету. Пока что это фантастика (с учетом разницы системных требований на инференс и обучение в десятки и сотни тысяч раз), но кто его знает, что еще придумают. Покажи мне GPT 3.5 в 2020 году - я бы не поверил.
Можно заучить произведение и натренироваться в игре с точностью до ноты. Но это к композитору мало подходит, зато подходит к лабуху. Сыграет идеально.
При этом, что самое интересное, композитору тоже следует выучить как можно больше произведений. Не прослушать (хотя это как эрзац пойдет). Как он там их играть будет - дело десятое, главное то, что как при чтении - много читаешь > лучше работает орфографический фильтр ошибок > пишешь грамотно, сам того не осознавая > расширил словарный запас и речь твоя становится интеллигентнее и более емка. В музыке все так же.
Мало того, на этом принципе работали механические частотомеры и частотно-избирательные реле, тоже интересные приборы, напоминают устройство механической шарманки, только наоборот (буквально, да). Об простой реализации такого реле писали еще в книге "Юный кибернетик" где предлагалось построить систему управления на 4 различных звуковых тона.
Как показывает вообще мировая история, вертухаи всегда "я только выполнял приказ", при любом строе и режиме. И чувствуют себя при этом совершенно нормально.
Чувство вины - это для нас нарратив. Палач, отрубая голову человеку, тоже может испытывать чувство вины (перед богом или собой), но работа есть работа, за нее платят, а решение выносил не он. Так нацисты в Гааге оправдывались, и что характерно, многих и оправдали и даже не в тюрьму.
Тех питбайков относительно немного, а вот любители прямотока и "самбуфера" ездят круглосуточно. Мотоциклисты особенно злые - не знаю, что они делают у себя такое, но пердеж такой громкости становится, что когда у меня глушитель на авто отвалился - и то не так громко было. Возможно дело в оборотах...
Меня тоже напрягает подобный шум, я живу рядом с оживленной городской артерией, и там трафик весьма большой. Ну ездят и ездят, как бы не мешают ни фуры ни обычные авто, а когда двухколесные проносятся - слышно даже через закрытые окна.
Нет, в случае с ИИ все не так, хотя по методу "черного ящика" результаты очень похожи. ИИ это скорее архиватор с потерями + ГСЧ в виде сида. Почитайте, тут на хабре есть много доходчивых статей, как работают нынешние ИИ.
А вы шарите. Квинтовый круг и все такое. И диджеи нормальные эти все вещи знают, несмотря на то, что могут вообще не являться музыкантами. Гармония это основа музыки - вообще любой, хоть драм н бейс, хоть рок, хоть дабстеп, я специально выбрал такие жанры, чтобы словить возмущение =)
Регистратор удобен тем, что не нужно открывать кубик, условно steinberg grand piano и вперед, а то и если электропианино то вообще компа не нужно. У меня есть такая боязнь сцены что ли, короче когда специально запись включаешь то творчество на минимум. А когда не знаешь, спонтанно - оно само собой идет...Нет, исполнитель из меня крайне негодный.
Никто не будет посылать робота с автоматом, бегущим по лесу. Проще окружить ваш лес вертухаями, поставить колючку или сами выйдете или от голода умрете. Или в это окружение попрут батальоны роботов, которым поставлена задача убивать все живое в этом районе. Ну или как вариант, поджечь лес со всех сторон, это опять же могут сделать люди.
На поле боевых действий робот-пехотинец будет плохо ориентироваться из-за дыма, близких взрывов и РЭБ. Поступим проще. На спине "добровольца" ставится штрихкод, а робот мощным лазером, пробивая любой дым и пыль сканирует этот штрихкод постоянно. Задача робота - вести "добровольца" под прицелом в мясной штурм. Умрет - так умрет. Если штрихкод исчез - значит спрятался, или развернулся обратно - открыть огонь на поражение в то место, где был штрихкод 0.05 секунды назад.
Робот - командир может существовать вообще виртуально, при этом управлять огромными армиями других роботов или людей. При этом совсем не спать и заботиться о благе народа, также условно бессмертен и распределен по всей стране, с кучей инстансов. При этом вертухаи будут делать все, что он скажет.
Робот - человек. О, а про этих я и говорить даже не буду. Обычные биологические зомбаки. Им все нормально, все ништяк, даже когда их убивают, они все равно ползут на выборы с целью поставить только одну галочку, и при этом их контролирует взвод омона.
Если уже по теме сравнения llm и кодировщика, то тут mp3 лучше по аналогии. Психофизиологическая модель человеческого слуха и восприятия, разработанная не абы как на ровном месте а академиками из института Фраунгофера в первую очередь. И уже потом допиленная практически.
Почему неспособны? Куча же способов, начиная от простого - спросить, что ты чувствуешь? Затем эмпатия - другой механизм - вообразить, сэмулировать, что он чувствует. Ну и третье - обьективная фиксация - камеры наблюдения, холтеры и прочие приборы, которые чувства не улавливают, но показывают что происходит внутри и снаружи человека. В будущем возможно будет прямо из глазного нерва картинку видеть, и эмоции считывать из подкорки.
Даже самых первых пунктов хватает, чтобы мы помогали друг другу.
Как это "в мире кошки нет человека"? А кто тогда? Большая кошка? Но человек совсем непохож на кошку, мало того, люди есть разные, один может быть хозяин и друг а другой условно враг (например мелкий ребенок, любящий таскать кошку за хвост и выбрасывать ее в окно по принципу "я хороший мальчик") к тому же в мире кошки есть мышки, мухи, всякие крылатые обеды в виде голубей, собаки(как враг или друг), а также окружение. Кошка лучше робота-пылесоса с лидаром запоминает окружающую обстановку, и поэтому может перемещаться по заставленной мебелью квартире почти на сверхзвуковой скорости. В мире кошки также есть и ее отражение, они проходят зеркальный тест. Так а у человека как? То же самое.
У "Взрослых" лазерных граверов (не резка! хотя тонкие материалы тоже можно) бывает режим проецирования будущих контуров детали на заготовку. Внутри стоит маленький лазер запараллеленный с главной оптической осью, и станок своими сканаторами рисует контуры этим мелким лазером, для глаз безопасно. У DIY станков с полупроводниковыми лазерами есть режимы обхода контура по периметру, тоже хорошая фича.
Да, это общая болезнь корпораций, и она проявлялась еще задолго даже до появление вообще счетно-решающих машин. Из 19 века, когда появились по настоящему крупные концерны. Через это прошли многие, и многие же не выжили такого. Intel как пример (нет она есть, но болезнь у нее та же самая). Оглупление управления по сути и разрастание бюрократии на всех уровнях это рак компании. Потом Боинг, ESA, NASA, Lockheed, Nortropp ...Они тоже все прошли по этому пути. Где - то жирок спасает а где-то совсем плохо. А суть общая - что то денег много уходит на топовых разработчиков, давайте наймем со стороны дешевле. Но на золотые парашюты топам в этих компаниях никогда не считали деньги. Это уж как водится, топы себя никогда не обидят.
Оно иногда так. Играет, а вот с "просто записыванием" сложности. Зачастую она очень круто играет ровно тогда, когда только-только лежа в постели осталось до отрубания 10,9,8,7...И играет там обычно такое, что даже вскочив в этот период, сложно записать это, даже напеть. Тем не менее у многих именитых композиторов это получалось, сложно но не невозможно. "В траве кузнел сидечик" в голове обычно не играет, там обычно жесть сложно как, и это надо не забыть за ближайшие 5 минут и передать основную мысль тебе новому, который встанет завтра с кровати.
А вот вам важны именно нейронные связи, или все таки ответ нейросети по диалогу? Какая разница, как оно работает, если работает? Ну костыль, да. Так все IT на костылях давно уже держится. И тем не менее это может быть даже плюсом. Агентные модели - это по сути скрипты, которые могут раз за разом вызывать голую модель скармливая ей свою историю и промпт, и это таки работает. А если модель условно говоря училась бы, то в какой-то момент научилась чему-то не тому, и потом фейлит, буквально как у людей: появятся пристрастия, любимые паттерны ответов и прочее, чего мы не любим даже в мире мясных мешков. В том числе, если моделька будет уже реально "думать" постоянно а не по запросу, она может прийти и к теории заговора и вообще куда угодно. Это мясные тоже проходили - мало ли сумасшедших людей в реальном мире? Нет, как человек он может быть и хороший, но как начнет рассуждать про то, что пирамиды сделаны на фрезерном станке каких то данунахов, или что земля плоская а вы все врете....
При существующей архитектуре LLM это невозможно. Но, вероятно, где-то в глубинах лабораторий или энтузиасты по домам придумывают и новую архитектуру, прямо сейчас, которая будет и переобучать модель на лету. Пока что это фантастика (с учетом разницы системных требований на инференс и обучение в десятки и сотни тысяч раз), но кто его знает, что еще придумают. Покажи мне GPT 3.5 в 2020 году - я бы не поверил.
Можно заучить произведение и натренироваться в игре с точностью до ноты. Но это к композитору мало подходит, зато подходит к лабуху. Сыграет идеально.
При этом, что самое интересное, композитору тоже следует выучить как можно больше произведений. Не прослушать (хотя это как эрзац пойдет). Как он там их играть будет - дело десятое, главное то, что как при чтении - много читаешь > лучше работает орфографический фильтр ошибок > пишешь грамотно, сам того не осознавая > расширил словарный запас и речь твоя становится интеллигентнее и более емка. В музыке все так же.
Да вот полностью соглашусь.
Но три голоса вполне закроют мелодию нормально. 4 там уже оформление, это и сложно и просто одновременно, так что не рекомендую для начала.
Мало того, на этом принципе работали механические частотомеры и частотно-избирательные реле, тоже интересные приборы, напоминают устройство механической шарманки, только наоборот (буквально, да). Об простой реализации такого реле писали еще в книге "Юный кибернетик" где предлагалось построить систему управления на 4 различных звуковых тона.
Как показывает вообще мировая история, вертухаи всегда "я только выполнял приказ", при любом строе и режиме. И чувствуют себя при этом совершенно нормально.
Чувство вины - это для нас нарратив. Палач, отрубая голову человеку, тоже может испытывать чувство вины (перед богом или собой), но работа есть работа, за нее платят, а решение выносил не он. Так нацисты в Гааге оправдывались, и что характерно, многих и оправдали и даже не в тюрьму.
Тех питбайков относительно немного, а вот любители прямотока и "самбуфера" ездят круглосуточно. Мотоциклисты особенно злые - не знаю, что они делают у себя такое, но пердеж такой громкости становится, что когда у меня глушитель на авто отвалился - и то не так громко было. Возможно дело в оборотах...
Меня тоже напрягает подобный шум, я живу рядом с оживленной городской артерией, и там трафик весьма большой. Ну ездят и ездят, как бы не мешают ни фуры ни обычные авто, а когда двухколесные проносятся - слышно даже через закрытые окна.
Нет, в случае с ИИ все не так, хотя по методу "черного ящика" результаты очень похожи. ИИ это скорее архиватор с потерями + ГСЧ в виде сида. Почитайте, тут на хабре есть много доходчивых статей, как работают нынешние ИИ.
Да, так и перевозят. Благо что на местах его выделения как продукта уже и так есть крионика.
А вы шарите. Квинтовый круг и все такое. И диджеи нормальные эти все вещи знают, несмотря на то, что могут вообще не являться музыкантами. Гармония это основа музыки - вообще любой, хоть драм н бейс, хоть рок, хоть дабстеп, я специально выбрал такие жанры, чтобы словить возмущение =)
Регистратор удобен тем, что не нужно открывать кубик, условно steinberg grand piano и вперед, а то и если электропианино то вообще компа не нужно. У меня есть такая боязнь сцены что ли, короче когда специально запись включаешь то творчество на минимум. А когда не знаешь, спонтанно - оно само собой идет...Нет, исполнитель из меня крайне негодный.
Ничего, оральные на подходе.
Немного побуду адвокатом дьявола.
Никто не будет посылать робота с автоматом, бегущим по лесу. Проще окружить ваш лес вертухаями, поставить колючку или сами выйдете или от голода умрете. Или в это окружение попрут батальоны роботов, которым поставлена задача убивать все живое в этом районе. Ну или как вариант, поджечь лес со всех сторон, это опять же могут сделать люди.
На поле боевых действий робот-пехотинец будет плохо ориентироваться из-за дыма, близких взрывов и РЭБ. Поступим проще. На спине "добровольца" ставится штрихкод, а робот мощным лазером, пробивая любой дым и пыль сканирует этот штрихкод постоянно. Задача робота - вести "добровольца" под прицелом в мясной штурм. Умрет - так умрет. Если штрихкод исчез - значит спрятался, или развернулся обратно - открыть огонь на поражение в то место, где был штрихкод 0.05 секунды назад.
Робот - командир может существовать вообще виртуально, при этом управлять огромными армиями других роботов или людей. При этом совсем не спать и заботиться о благе народа, также условно бессмертен и распределен по всей стране, с кучей инстансов. При этом вертухаи будут делать все, что он скажет.
Робот - человек. О, а про этих я и говорить даже не буду. Обычные биологические зомбаки. Им все нормально, все ништяк, даже когда их убивают, они все равно ползут на выборы с целью поставить только одну галочку, и при этом их контролирует взвод омона.
Если уже по теме сравнения llm и кодировщика, то тут mp3 лучше по аналогии. Психофизиологическая модель человеческого слуха и восприятия, разработанная не абы как на ровном месте а академиками из института Фраунгофера в первую очередь. И уже потом допиленная практически.
Рассказ конечно хороший, но это не та тема, где он актуален. Хотя с другой стороны...нет никаких LLM и все печатают сверхскоростные индусы?
И путь к этому навыку - признавать свои же ошибки публично, а не скрывать их. Касается любой области.
Почему неспособны? Куча же способов, начиная от простого - спросить, что ты чувствуешь? Затем эмпатия - другой механизм - вообразить, сэмулировать, что он чувствует. Ну и третье - обьективная фиксация - камеры наблюдения, холтеры и прочие приборы, которые чувства не улавливают, но показывают что происходит внутри и снаружи человека. В будущем возможно будет прямо из глазного нерва картинку видеть, и эмоции считывать из подкорки.
Даже самых первых пунктов хватает, чтобы мы помогали друг другу.
Как это "в мире кошки нет человека"? А кто тогда? Большая кошка? Но человек совсем непохож на кошку, мало того, люди есть разные, один может быть хозяин и друг а другой условно враг (например мелкий ребенок, любящий таскать кошку за хвост и выбрасывать ее в окно по принципу "я хороший мальчик") к тому же в мире кошки есть мышки, мухи, всякие крылатые обеды в виде голубей, собаки(как враг или друг), а также окружение. Кошка лучше робота-пылесоса с лидаром запоминает окружающую обстановку, и поэтому может перемещаться по заставленной мебелью квартире почти на сверхзвуковой скорости. В мире кошки также есть и ее отражение, они проходят зеркальный тест. Так а у человека как? То же самое.
У "Взрослых" лазерных граверов (не резка! хотя тонкие материалы тоже можно) бывает режим проецирования будущих контуров детали на заготовку. Внутри стоит маленький лазер запараллеленный с главной оптической осью, и станок своими сканаторами рисует контуры этим мелким лазером, для глаз безопасно. У DIY станков с полупроводниковыми лазерами есть режимы обхода контура по периметру, тоже хорошая фича.
Да, это общая болезнь корпораций, и она проявлялась еще задолго даже до появление вообще счетно-решающих машин. Из 19 века, когда появились по настоящему крупные концерны. Через это прошли многие, и многие же не выжили такого. Intel как пример (нет она есть, но болезнь у нее та же самая). Оглупление управления по сути и разрастание бюрократии на всех уровнях это рак компании. Потом Боинг, ESA, NASA, Lockheed, Nortropp ...Они тоже все прошли по этому пути. Где - то жирок спасает а где-то совсем плохо. А суть общая - что то денег много уходит на топовых разработчиков, давайте наймем со стороны дешевле. Но на золотые парашюты топам в этих компаниях никогда не считали деньги. Это уж как водится, топы себя никогда не обидят.
Оно иногда так. Играет, а вот с "просто записыванием" сложности. Зачастую она очень круто играет ровно тогда, когда только-только лежа в постели осталось до отрубания 10,9,8,7...И играет там обычно такое, что даже вскочив в этот период, сложно записать это, даже напеть. Тем не менее у многих именитых композиторов это получалось, сложно но не невозможно. "В траве кузнел сидечик" в голове обычно не играет, там обычно жесть сложно как, и это надо не забыть за ближайшие 5 минут и передать основную мысль тебе новому, который встанет завтра с кровати.