Вот знаете, у меня даже нет таких знакомых кто бы носил мышку, не говоря уже про клавиатуру. Единственное где я это встречал - это киберспортсмены - им да, это прям нужно. Чтобы кто-то другой - не знаю. Ну, выборка невелика конечно, правда я даже в интернете встречал очень мало упоминаний о подобном. Ноутбук много кто таскает, но то другое. Наушники музыканты в студию иногда свои приносят - бывает. Но мышку...
Для того, чтобы понять, надо оно или нет, можно временно numlock секцию превратить в нечто подобное. Хоть с аккордами даже, хоть с модификаторами. Берем autohotkey и вперед (спойлер: быстро отрезвляет от подобных мыслей). Я из midi клавиатуры делал нечто подобное. Прикольно, но не более того.
Да, на стандартной нужно вот это время. Самый прикол в том, что она стандартная. Ну затратил два года на закрепление навыка, зато потом - печатаешь где угодно, хоть даже на реальной печатной машинке, пошел к другу, помог родственнику набрать статью, ну банально - можно иметь 3-10 компов везде и не таскать между ними ничего. Навык закреплен и работает везде. Даже в телефоне экранные клавиатуры стараются делать более-менее стандартными. А вот под кастом тратить еще полтора года привыкание - ну такое.
Вовсе нет. Тут целый цикл статей про дирижабли есть, в крации: они дожили аж до 2000 годов. А Гиндербург был в 37 году. С той поры много поменялось - и крушения смертельные были и после него. До Колумбии был Челленджер, но отказались от шаттлов совсем не поэтому. Примерно по той же причине что и с дирижаблями.
Титаник вон когда утонул? Но строить огромные корабли от этого не перестали. Учли ошибки, наработали опыт - и сейчас строят себе.
Такие разработчики никуда не делись, только они из игростроя перешли в другие области, скажем в демосцену. Иногда оттуда они переходят в крупные фирмы, которые нанимают их специально для того, чтобы сделать крутой визуал на среднем железе. Но - при этом эти спецы и занимаются только визуалом, а точнее частью его, жонглируя регистрами и потоками. За сюжет к сожалению отвечают совсем другие люди.
Чтобы сейчас в одного, или даже в несколько касок сделать игру, которая будет хорошей - это уже не про ассемблер и оптимизацию. По сути это уже все вторично, важен геймплей и сюжет. Так появляются инди-игры. И берут числом - из 1000 инди игр одна станет хитом. А тяжелые проекты, которые тянут корпорации - их на весь мир появляется ну десяток в год от силы. И тут сложно найти что-то оригинальное. Как с фильмами - голливуд ушел в спецэффекты, а посмотреть нечего, зато авторские короткометражки снятые по цене доширака могут вполне зайти. Это не говорит о том, что режиссеров хороших не стало или сюжеты кончились.
У этих дедов и бабок есть сыновья и внуки которые им помогут это настроить, а нет - так сын соседки условный. Поэтому для них все прозрачно.
При этом они же в этом же интернете могут орать "нахой нам ваш этот ваш ентырнет не нужон", оттуда же и "да какой качать, я так только фильм посмотрел" и прочее "а вот игра у меня в телефоне запускается без всяких этих ваших интернетов". Про гойду уж молчу, тоже есть, а связи не видят в упор.
С возрастом потребность в социуме скорее уменьшается.
Это так, на себе заметил. Раньше я обожал чаты (именно чаты). Сейчас их великое количество, а уже и не хочется. Речь именно про социум. Мнения других, необходимость для кого-то что-то делать. А потребность в общении (больше функциональном) никуда не пропала, ИИ это заменяет. Ну может, это и не общение в прямом его смысле, а чтение книги - просто до этого ни одна книга не позволяла себя переписать на ходу.
Разумеется всякие "Привет, я тебя так ждала" и "Как у тебя дела" это просто обертка, что у живых людей, что у ИИ. А вот задать вопрос по ffmpeg или транзисторные каскады в любое время суток - бесценно. Такое ни одна кошкожена не умеет.
Но все же, что бы там не приклеивалось, и дипсик и квен - обе китайские. Квен частенько сыпет иероглифами (особенно в ризонинге, там вся портянка может быть на китайском), а дипсик ооочень редко. Разница примерно в тысячу раз, прикинул.
Самое веселое, зачастую это происходит прям как в заголовке статьи. Вроде бы и есть иероглифы, вроде бы не знаешь китайского, а читаешь нормально. Как в той обучалке, когда русский текст понемногу перемежается английскими словами или слогами, и чем дальше читаешь, тем больше английских слов и меньше русского. Вместо английских слов можно хоть клинопись подставить. Подход вполне рабочий.
С локальными моделями та же ситуация, причем чем меньше модель, тем более она склонна срываться на иероглифы, англ текст, или нечто типа эсперанто.
С другой стороны после IPO они могут вообще сделать "фак" в виде аватарки, и тут уже называется пофиг. Там юристов больше чем программистов. Плавали знаем...Навернутся потом тоже знатно. Это бы хрен с ними. Но такая волна поднимется, как бы жертв было не больше чем от мифического "посейдона". Смоет же все к херам...
Как вариант там могут быть эти самые очкарики, план по посадкам которых за счет закладок выполнился в прежние года. Сроки большие а молодежи много посадили. И обещали УДО за хорошую работу.
То ж экспериментальные были технологии. И не подошли ясное дело.
А я вот где-то читал, чуть ли не в изданиях 80х, была такая технология у самолетов - при взлете у них крыло имеет один аэродинамический профиль, а затем форсунки на кромке крыла распыляли жидкость, которая намерзала на крыло и меняла его профиль в сторону сверхзвука (более плоский). Потом крыло переходило на сверхзвук, и эта как бы ледяная оболочка не только меняла аэродинамику но и неплохо так отводила тепло испарением. Вроде как концепт.
В случае человека достаточно написать простую утилиту визуализации на графике, где какие числа. И не надо миллиардов и триллионов. Все косяки сразу станет видно. Там психология немалую роль играет.
Нет, найти принтер с usb это не проще. Это дороже ровно во столько раз, насколько дороже мне обойдется мой LX-870. А точнее в дофигища раз, причем новое не значит лучше. Программу - драйвер сделать реально, но поддерживают ли эти переходники esp/p , вот в чем вопрос. С рулонной печатью есть один прикол: не нужно делать подачу листа на длину листа после каждой "страницы". Оно просто печатает и печатает. С графическим режимом не уверен что это возможно, там дрова эмулируют принтер с листовой подачей, что уже совсем неинтересно.
Вся история игр с разрушаемым миром с вами не согласится. Если что-то можно взорвать\сломать\хакнуть, то это добавляет погружение. И при этом необязательно делать мир открытым и бесконечным.
Ага, платим за мифос, нас бесшовно перекидывает на опус, по какому сценарию - а хрен его знает, так у нее в башке щелкнуло, вдруг ты эту утилиту для расчета лекарств применишь, а платим в 20 раз больше за опус. Хороший бизнес план. Слишком все настолько мутное, что я не знаю, нафига такой "маркетинг" типа у нас есть такие приборы но мы с ними вам поработать дадим...но возможно и не с ними...но за кучу денег...результат не гарантируем...
Кто на это поведется то? Я бы понял, если они нагоняли жути а потом как выпустили. И все такие ломанулись туда. Так это даже выпуском не считается по сути. По аналогии - вот мы придумали летающий автомобиль, хотите купить? Нет, даже фотографию мы вам не покажем, летать нужно с завязанными глазами настолько секретный. А если глаза развяжете, то обнаружите себя в банальном такси... - ну то ж вы сами виноваты. Сдается мне, что король голый.
Так и делают. Маленький изотопный источник + детектор. Можно попроще - есть специальные "шумовые стабилитроны", вот такой стабилитрон + ОУ, и таких цепочек штук 15. Впрочем, для бытовых условий годятся и обычные. Можно еще записывать тепловые шумы резисторов, низшие разряды АЦП (если в МК нет схемы ГСЧ).
Псевдослучайные генераторы последовательностей тоже интересны по схемотехнике, они отличаются тем, что шум можно восстановить по начальному зерну seed.
Если надо реверсить шестеренку с допуском в сотку, то ее надо реверсить, а не сканировать. Старые добрые измерения =) И уж если на то пошло, подобные вещи лучше делать измерительной машиной.
А вот с этими переходниками не будет таких приколов что описаны в статье? Графический режим онли. На этих режимах матричник будет до морковкина заговенья страницу выводить, а в символьном - одна строка = одна строка. Еще мне очень нравилось то, что можно листинг на рулоне печатать, без переходов, без разрывов. Рулоны это вообще крутая тема. Или складывающаяся лента. Ленту такую сейчас сложно найти будет, а рулоны сколько угодно хоть от самописцев. Во времена оны я даже из обоев их нарезал =)
Вот знаете, у меня даже нет таких знакомых кто бы носил мышку, не говоря уже про клавиатуру. Единственное где я это встречал - это киберспортсмены - им да, это прям нужно. Чтобы кто-то другой - не знаю. Ну, выборка невелика конечно, правда я даже в интернете встречал очень мало упоминаний о подобном. Ноутбук много кто таскает, но то другое. Наушники музыканты в студию иногда свои приносят - бывает. Но мышку...
Для того, чтобы понять, надо оно или нет, можно временно numlock секцию превратить в нечто подобное. Хоть с аккордами даже, хоть с модификаторами. Берем autohotkey и вперед (спойлер: быстро отрезвляет от подобных мыслей). Я из midi клавиатуры делал нечто подобное. Прикольно, но не более того.
Да, на стандартной нужно вот это время. Самый прикол в том, что она стандартная. Ну затратил два года на закрепление навыка, зато потом - печатаешь где угодно, хоть даже на реальной печатной машинке, пошел к другу, помог родственнику набрать статью, ну банально - можно иметь 3-10 компов везде и не таскать между ними ничего. Навык закреплен и работает везде. Даже в телефоне экранные клавиатуры стараются делать более-менее стандартными. А вот под кастом тратить еще полтора года привыкание - ну такое.
Вовсе нет. Тут целый цикл статей про дирижабли есть, в крации: они дожили аж до 2000 годов. А Гиндербург был в 37 году. С той поры много поменялось - и крушения смертельные были и после него. До Колумбии был Челленджер, но отказались от шаттлов совсем не поэтому. Примерно по той же причине что и с дирижаблями.
Титаник вон когда утонул? Но строить огромные корабли от этого не перестали. Учли ошибки, наработали опыт - и сейчас строят себе.
Такие разработчики никуда не делись, только они из игростроя перешли в другие области, скажем в демосцену. Иногда оттуда они переходят в крупные фирмы, которые нанимают их специально для того, чтобы сделать крутой визуал на среднем железе. Но - при этом эти спецы и занимаются только визуалом, а точнее частью его, жонглируя регистрами и потоками. За сюжет к сожалению отвечают совсем другие люди.
Чтобы сейчас в одного, или даже в несколько касок сделать игру, которая будет хорошей - это уже не про ассемблер и оптимизацию. По сути это уже все вторично, важен геймплей и сюжет. Так появляются инди-игры. И берут числом - из 1000 инди игр одна станет хитом. А тяжелые проекты, которые тянут корпорации - их на весь мир появляется ну десяток в год от силы. И тут сложно найти что-то оригинальное. Как с фильмами - голливуд ушел в спецэффекты, а посмотреть нечего, зато авторские короткометражки снятые по цене доширака могут вполне зайти. Это не говорит о том, что режиссеров хороших не стало или сюжеты кончились.
У этих дедов и бабок есть сыновья и внуки которые им помогут это настроить, а нет - так сын соседки условный. Поэтому для них все прозрачно.
При этом они же в этом же интернете могут орать "нахой нам ваш этот ваш ентырнет не нужон", оттуда же и "да какой качать, я так только фильм посмотрел" и прочее "а вот игра у меня в телефоне запускается без всяких этих ваших интернетов". Про гойду уж молчу, тоже есть, а связи не видят в упор.
Это так, на себе заметил. Раньше я обожал чаты (именно чаты). Сейчас их великое количество, а уже и не хочется. Речь именно про социум. Мнения других, необходимость для кого-то что-то делать. А потребность в общении (больше функциональном) никуда не пропала, ИИ это заменяет. Ну может, это и не общение в прямом его смысле, а чтение книги - просто до этого ни одна книга не позволяла себя переписать на ходу.
Разумеется всякие "Привет, я тебя так ждала" и "Как у тебя дела" это просто обертка, что у живых людей, что у ИИ. А вот задать вопрос по ffmpeg или транзисторные каскады в любое время суток - бесценно. Такое ни одна кошкожена не умеет.
Но все же, что бы там не приклеивалось, и дипсик и квен - обе китайские. Квен частенько сыпет иероглифами (особенно в ризонинге, там вся портянка может быть на китайском), а дипсик ооочень редко. Разница примерно в тысячу раз, прикинул.
Самое веселое, зачастую это происходит прям как в заголовке статьи. Вроде бы и есть иероглифы, вроде бы не знаешь китайского, а читаешь нормально. Как в той обучалке, когда русский текст понемногу перемежается английскими словами или слогами, и чем дальше читаешь, тем больше английских слов и меньше русского. Вместо английских слов можно хоть клинопись подставить. Подход вполне рабочий.
С локальными моделями та же ситуация, причем чем меньше модель, тем более она склонна срываться на иероглифы, англ текст, или нечто типа эсперанто.
А потом удивляются, откуда 2 миллиарда...
Я скорее недоумеваю, откуда столько шпионов. И как эта кошко-жена успевает?
Это радует, политика политикой, а науку продвигать надо всем миром.
С другой стороны после IPO они могут вообще сделать "фак" в виде аватарки, и тут уже называется пофиг. Там юристов больше чем программистов. Плавали знаем...Навернутся потом тоже знатно. Это бы хрен с ними. Но такая волна поднимется, как бы жертв было не больше чем от мифического "посейдона". Смоет же все к херам...
Как вариант там могут быть эти самые очкарики, план по посадкам которых за счет закладок выполнился в прежние года. Сроки большие а молодежи много посадили. И обещали УДО за хорошую работу.
То ж экспериментальные были технологии. И не подошли ясное дело.
А я вот где-то читал, чуть ли не в изданиях 80х, была такая технология у самолетов - при взлете у них крыло имеет один аэродинамический профиль, а затем форсунки на кромке крыла распыляли жидкость, которая намерзала на крыло и меняла его профиль в сторону сверхзвука (более плоский). Потом крыло переходило на сверхзвук, и эта как бы ледяная оболочка не только меняла аэродинамику но и неплохо так отводила тепло испарением. Вроде как концепт.
В случае человека достаточно написать простую утилиту визуализации на графике, где какие числа. И не надо миллиардов и триллионов. Все косяки сразу станет видно. Там психология немалую роль играет.
Нет, найти принтер с usb это не проще. Это дороже ровно во столько раз, насколько дороже мне обойдется мой LX-870. А точнее в дофигища раз, причем новое не значит лучше. Программу - драйвер сделать реально, но поддерживают ли эти переходники esp/p , вот в чем вопрос. С рулонной печатью есть один прикол: не нужно делать подачу листа на длину листа после каждой "страницы". Оно просто печатает и печатает. С графическим режимом не уверен что это возможно, там дрова эмулируют принтер с листовой подачей, что уже совсем неинтересно.
Вся история игр с разрушаемым миром с вами не согласится. Если что-то можно взорвать\сломать\хакнуть, то это добавляет погружение. И при этом необязательно делать мир открытым и бесконечным.
Ага, платим за мифос, нас бесшовно перекидывает на опус, по какому сценарию - а хрен его знает, так у нее в башке щелкнуло, вдруг ты эту утилиту для расчета лекарств применишь, а платим в 20 раз больше за опус. Хороший бизнес план. Слишком все настолько мутное, что я не знаю, нафига такой "маркетинг" типа у нас есть такие приборы но мы с ними вам поработать дадим...но возможно и не с ними...но за кучу денег...результат не гарантируем...
Кто на это поведется то? Я бы понял, если они нагоняли жути а потом как выпустили. И все такие ломанулись туда. Так это даже выпуском не считается по сути. По аналогии - вот мы придумали летающий автомобиль, хотите купить? Нет, даже фотографию мы вам не покажем, летать нужно с завязанными глазами настолько секретный. А если глаза развяжете, то обнаружите себя в банальном такси... - ну то ж вы сами виноваты. Сдается мне, что король голый.
Так и делают. Маленький изотопный источник + детектор. Можно попроще - есть специальные "шумовые стабилитроны", вот такой стабилитрон + ОУ, и таких цепочек штук 15. Впрочем, для бытовых условий годятся и обычные. Можно еще записывать тепловые шумы резисторов, низшие разряды АЦП (если в МК нет схемы ГСЧ).
Псевдослучайные генераторы последовательностей тоже интересны по схемотехнике, они отличаются тем, что шум можно восстановить по начальному зерну seed.
Если надо реверсить шестеренку с допуском в сотку, то ее надо реверсить, а не сканировать. Старые добрые измерения =) И уж если на то пошло, подобные вещи лучше делать измерительной машиной.
А вот с этими переходниками не будет таких приколов что описаны в статье? Графический режим онли. На этих режимах матричник будет до морковкина заговенья страницу выводить, а в символьном - одна строка = одна строка. Еще мне очень нравилось то, что можно листинг на рулоне печатать, без переходов, без разрывов. Рулоны это вообще крутая тема. Или складывающаяся лента. Ленту такую сейчас сложно найти будет, а рулоны сколько угодно хоть от самописцев. Во времена оны я даже из обоев их нарезал =)