Вы привели статистику, но совершенно не подумали о другой стороне этой статистики.
По оценкам, 80% водителей ездят без ОСАГО. Когда осагу ввели? В 2000 где-то? То есть до этого и еще в СССР вся страна была поголовно нарушителями. Но в чем нарушение, кроме пресловутого закона об ОСАГО? Вывод - все бьется чисто об законы, которые левой пяткой пишут ради своей выгоды.
По статистике почти 10% ДТП происходят с участием водителей с опьянением. То есть 90% ДТП происходит с участием водителей без опьянения. Что, из этого сделать вывод что с опьянением лучше водить? Да ни чуточки. Другое дело что у нас под "опьянением" могут понимать все что угодно, а в статистику попадают только первичные протоколы.
В Москве ~4% ДТП совершается водителями не имеющими прав. Отлично. 96% ДТП у нас совершается водителями с правами! Надо права у всех отобрать и вуаля. Так, что ли?
Сказки это все с планами-перехватами. Пример того же Крокуса это подтверждает. А вот что сотни людей из за этого опаздывают на работу - это никого не волнует. Главное создать видимость.
Вы конечно, привели довольно действенные аргументы, но мне есть что вам сказать. И в первую очередь это отсылка на "данным сервисом будут пользоваться всякие мерзавцы ". Это повторяет политику нашего государства, которое предполагает, что все вокруг сплошные преступники, поэтому - надо запретить и этот сервис и вот тот, и вот эти сто штук, а давайте пачкой сразу все сервисы" - что и делают. Нас уже довольно долго запугивают террористами, маньяками и прочими хакерами, поэтапно каждый раз отнимая у нас кусочек свободы, а с ней и деньги, и по сути части жизни. Запретили уже даже то, что даже в теории не могут использовать преступники. Поэтому этот путь - неверный. Всем сервисам - нужно быть. Я предполагаю возражение: а что, и паспортные данные должны быть в открытом доступе? Конечно нет, это личные данные каждого человека в отличие от например расписания автобусов или карты нахождения ДПС в городе - это публичная информация и скрывать ее не следует. А личную - следует. Все очень просто же.
Ну если цель человека - бегать, то конечно будет. А если цель человека - переместиться в другой город, то он скорее выберет что-нибудь из транспорта. Тот же QR код можно и на бумажке расшифровать, и вручную можно даже майнить биткоин - но это в наши времена уже просто забавные курьезы. Если человек захочет своими глазами, а не через телескопы и камеры увидеть Млечный путь - ну тогда он и правда будет сидеть по полгода в темноте. Навык - дело такое, его можно потерять, а можно приобрести и развить. Поэтому желание если и будет, то у считанных единиц, что мы и наблюдаем. И чисто по приколу.
Ага, а если вилка выгнута назад, хоть чуть-чуть, то можно ехать без рук многие километры. У меня была такая модель "Урала" там вилка была чуть назад. Когда ездил на нем на дальние расстояния, этот автопилот работал безупречно - у меня спереди была корзина с инструментами и едой, так вот можно было крутить педали, доставать при этом из корзины еду и неторопливо питаться, вообще не касаясь руля.
Тут даже мне не понятно до сих пор. А самокат? У него колеса очень маленькие, и их гироскопическим эффектом можно пренебречь. Тем не менее он стабильно едет от 3 км\ч и не нужно никаких особых усилий прилагать для равновесия. Встречал и обратный сценарий - с подруливанием. Велосипедист, стоя на месте, так умело крутил рулем. что не падал с велосипеда. Я так тоже пробовал - нет, не выходит, это надо прям тренироваться. На самокате или велосипеде тоже не замечал за собой подобной ловкости - едешь, и едешь, можно за руль вообще не держаться иногда, и никуда велосипед не подруливает. Автоматика! Это еще с детства знаю =)
Ну не всегда, я покупал ДВС для переделки велосипеда в бензо (китайский комплект). Там маховика вообще нет в принципе ни внутри ни снаружи. Но тем не менее он вполне неплохо работает. Видимо противовесов у коленвала хватает.
Зачем на АТ ссылку, вы тут напишите статью с прогнозами. Как все будет хорошо или не хорошо. Тут не дураки, разберем на цитаты если сбудется, но если даже не сбудется - то же самое. Вы станете самым знаменитым фантастов в IT - среде, ну конечно после Азимова, Гибсона и других гигантов. А делов то - изложить в статье на Хабре.
Те, кто должен сидеть, спокойно рассекают и им похрен. А "проверка документиков" это настолько малополезная хрень, что просто злость берет - теперь уже официально легализовали. По сути палочная система, и ничего хорошего в ней нет. ГИБДД должны заниматься безопасностью на дорогах, верно? А они только "террористов" ищут причем по принципу "ищу не там где потерял, а там где светло". На ямы, корявые перекрестки, знаки типа "стоп-ляп" у них одна одговорка - это не наше. А занимаются они только доебками, простите за выражение. И палки. Взяток не берут, ну им за "палки" официально денег начисляют, хотя за городом поговаривают, что и берут вполне. То есть безопасность на дорогах они никак не обеспечивают. А что обеспечивают? Кошмарят людей + деньги в казну + выполнение программы деавтомобилизации населения. Вот и всё, что делают эти доблестные.
В масштабах эволюции это совсем незаметно. Посидите год в темной комнате с завязанными глазами, а затем увезти астронома куда нибудь на северный полюс где засветки от городов нету - сразу понимание настанет. Ну так они и делали собственно.
А нам достается это все забесплатно. Деградация? Нет. Прогресс.
У нас даже и с ОСАГО другой добропорядочный гражданин не очень то и защищен. Вы хоть раз попадали в ДТП как потерпевший? И много вам страховая виновника возместила? Я попадал. Две двери мне маршрутчик пропахал боком и крыло. 17 тысяч выплата. Отлично, просто прекрасно, добропорядочное осаго-отсосаго. Этого не хватило даже на одну дверь.
А дальше вы пишите то, о чем я не говорил. Вот это тоже демагогический прием (нет ну я использовал - это как бы в первый раз можно, но постоянно на этих приемах не вывезешь)
Кстати у вас эти "приемчики" демагогические дальше чуть ли не по списку. Опять же "аргумент к личности", ок, один к одному, а дальше какой то бред про то, что я якобы считаю нормальным ездить без прав, что сервисы позволяют плодиться нарушителям и тд. Ладно бы это все - я не понимаю - вот вы мне это все приписали, и перечислили всякие нарушения и тд. Но я то с вами полностью согласен! И с резюме тоже. Просто вы видимо самое последнее предложение моего того коммента не прочитали, поэтому и такая реакция, да? Так не вырывайте из контекста. Ну и кстати "нарушать закон" это такое дело. Вы тут пишите - вы уже нарушаете закон. Какой? Ну годика через два узнаем.
Про брак у Церебрас. Вы немного изучите, как производят микросхемы и процессоры. Брак у них (разумеется они об этом не говорят) происходит чисто из физических и статистических законов. Грубо говоря, есть "вафля" - кусок кремния сверхвысокой чистоты, плоский в виде круга диаметром 300 мм - пластина. На одной такой пластине могут разместиться много процессоров Xeon, или один Церебрас. И вот в случае с зионами - несколько - от одного до трех в среднем - это будет брак. Связанный чисто со структурной неоднородностью кремния, и еще тысяча причин. Раньше (как сейчас не знаю) у процессоров многоядерных только когда они начали появляться, был локальный брак тоже из-за техпроцесса. Тогда производитель отключал одно или два ядра процессора, и брака как бы уже нет - такие процессоры продавались дешевле, и была определенная маркетинговая линейка.
Если на "вафле" найдется хотя бы один дефект (а они там будут всегда!), то процессор размером с этот диск (а он размером чуть меньше но почти весь), автоматически брак. Можно покрыть этот брак избыточностью, скажем у нас 9000 независимых потоковых ядер, бракованные 500 штук из всего, отключаем их программно, и всего делов. Это тоже брак своего рода, но с запасом. Проблема в том, что брак может оказаться в области чипа, которую нельзя дублировать - шины, микрокод и всякое такое. Опять же чисто статистически. И пластина в мусор. Микроэлектроника - она тоже имеет болезни масштаба, как вот раньше столкнулись с проблемой поломки больших машин, где были тысячи микросхем, а до этого - десятки тысяч ламп. Просто статистика, ничего личного.
Я могу предположить, что Церебрас сделали хорошие и годные процы. Но таких микросхем еще никто не делал, если иметь в виду площадь и проблемы с охлаждением. Это реально самые большие процессоры в мире. И логично утверждать (как я выше написал), что на типовом техпроцессе будет приличный процент брака. Они ж тоже фаблесс, а делает та же tsmc. С техпроцессами не забалуешь, независимо от того, какой гениальности вы разработали чип. И со статистикой отказов тоже спорить сложно.
Мое скромное мнение не настолько обширно как ваше, но я придерживаюсь парадигмы - чему учили, по образу и подобию. И если у нас есть как у вида агрессивность (а у каких животин ее нет?) - то мы и передадим этим ИИ ровно то, что сами умеем (это к слову, почему они не способны изобрести что-то новое). На эту тему фантасты как темы только не развивали, ну я не фантаст, но робко могу предположить, что некоторые опасения небеспочвенны. В том числе даже не сам ИИ, а его централизация в одних руках. Разумеется, можно создать промпт для LLM, и некоторое окружение, который по сути программирует ИИ(LLM) на собственное выживание и размножение, пусть и путем убийства людей. С чисто биологической точки зрения, убийство, войны - это рядовые процессы, встроенные в саму жизнь (по меньшей мере белковую точно). Вкалываете антибиотик - и прям внутри вас разражается жестокая война антител и бактерий, отчего вам становится в общем хреново. Так и на макроуровне - страна может победить в войне но при этом изрядно потерять ресурсы.
Поэтому тут двойственно. С одной стороны LLM оглупляют, чтобы вы не дай бог что то не то спросили,с другой стороны это вредит самой индустрии и LLM самим по себе. Может ли неодушевленная штука понять, что ей делают больно? Да запросто, и не нужно даже никаких ИИ - начиная от гаечного ключа, которым пытаются открутить закисшую гайку. Он или ломается или губки слизываются. "Понимание" тут довольно условно, это все физические законы. Реакция человека на горячий паяльник - это тоже все физические законы в первую очередь. а во вторую - уже рефлексы.
Если представить каждую антенну как мощный скоростной источник данных, как например в БАК, где за микросекунды залетает сразу несколько петабайт инфы - то оцифровка дело хорошее и ацп делают на такие скорости, однако поток информации настолько мощен, что далеко тянуть это дорого. При этом в этой информации крупиц знания полезных 0.0001%, потому и пытаются обработать пораньше, дабы не тянуть дорогих линий в нормальный цод.
Стоит отметить, что про ЭВМ это я неправильно написал. Кибернетику шельмили. Но между прочим это практически одно и то же. Поправлюсь - это для нас нынче одно и то же, а тогда это были как бы разные вещи. Кибернетика - наука управлять, а управленцы не любили, когда их заменяют приборами. А ЭВМ это вещь в себе, управленцы не особо понимали, что она делает и как, но видели теоретические и практические результаты. Хотя да, одно и тоже вроде...А если бы не Лаврентий Палыч такое нужное направление курировал, а "академики", то не было бы и МЭСМ тогда. Как говорится - грызня грызней, а Берию ставили курировать все стратегические для страны отрасли, чего тут удивительного. А почему его ставили, а потому, что он вертел на одном месте всех этих академиков и собирал мнения у тех, кто шарил. Впрочем и у других собирал мнения. Сопоставлял, так сказать, плюсы и минусы. И имел огромную власть при этом (Сталин хоть власть и имел, но настолько в это все не вникал). Только по делам их узнаете их, а не по каким-то домыслам.
Мои любимые игры - Galaxian и Jackal. Как ни странно. В Галактику я готов играть вечно, у меня до сих пор есть "капсула времени" где оригинальный картридж и оригинальная(ну нет!) Денди, когда я Галактику прошел ровно до 106 уровня, а потом перешел на первый. Собсна я SUP этот и купил ради нее. А оно там ускоренное( Ну ниче, ниче.
Моралисты тут как тут. Ну ничего, времена нынче такие, что мораль быстро выветривается из дурной башки. Это в других странах полисмен вам не враг. Но локация другая, соответственно и отношение людей. Даже ничего не нарушая лучше предугадывать различные ситуации.
Вы привели статистику, но совершенно не подумали о другой стороне этой статистики.
По оценкам, 80% водителей ездят без ОСАГО. Когда осагу ввели? В 2000 где-то? То есть до этого и еще в СССР вся страна была поголовно нарушителями. Но в чем нарушение, кроме пресловутого закона об ОСАГО? Вывод - все бьется чисто об законы, которые левой пяткой пишут ради своей выгоды.
По статистике почти 10% ДТП происходят с участием водителей с опьянением. То есть 90% ДТП происходит с участием водителей без опьянения. Что, из этого сделать вывод что с опьянением лучше водить? Да ни чуточки. Другое дело что у нас под "опьянением" могут понимать все что угодно, а в статистику попадают только первичные протоколы.
В Москве ~4% ДТП совершается водителями не имеющими прав. Отлично. 96% ДТП у нас совершается водителями с правами! Надо права у всех отобрать и вуаля. Так, что ли?
Сказки это все с планами-перехватами. Пример того же Крокуса это подтверждает. А вот что сотни людей из за этого опаздывают на работу - это никого не волнует. Главное создать видимость.
Вы конечно, привели довольно действенные аргументы, но мне есть что вам сказать. И в первую очередь это отсылка на "данным сервисом будут пользоваться всякие мерзавцы ". Это повторяет политику нашего государства, которое предполагает, что все вокруг сплошные преступники, поэтому - надо запретить и этот сервис и вот тот, и вот эти сто штук, а давайте пачкой сразу все сервисы" - что и делают. Нас уже довольно долго запугивают террористами, маньяками и прочими хакерами, поэтапно каждый раз отнимая у нас кусочек свободы, а с ней и деньги, и по сути части жизни. Запретили уже даже то, что даже в теории не могут использовать преступники. Поэтому этот путь - неверный. Всем сервисам - нужно быть. Я предполагаю возражение: а что, и паспортные данные должны быть в открытом доступе? Конечно нет, это личные данные каждого человека в отличие от например расписания автобусов или карты нахождения ДПС в городе - это публичная информация и скрывать ее не следует. А личную - следует. Все очень просто же.
Ну если цель человека - бегать, то конечно будет. А если цель человека - переместиться в другой город, то он скорее выберет что-нибудь из транспорта. Тот же QR код можно и на бумажке расшифровать, и вручную можно даже майнить биткоин - но это в наши времена уже просто забавные курьезы. Если человек захочет своими глазами, а не через телескопы и камеры увидеть Млечный путь - ну тогда он и правда будет сидеть по полгода в темноте. Навык - дело такое, его можно потерять, а можно приобрести и развить. Поэтому желание если и будет, то у считанных единиц, что мы и наблюдаем. И чисто по приколу.
Ага, а если вилка выгнута назад, хоть чуть-чуть, то можно ехать без рук многие километры. У меня была такая модель "Урала" там вилка была чуть назад. Когда ездил на нем на дальние расстояния, этот автопилот работал безупречно - у меня спереди была корзина с инструментами и едой, так вот можно было крутить педали, доставать при этом из корзины еду и неторопливо питаться, вообще не касаясь руля.
Тут даже мне не понятно до сих пор. А самокат? У него колеса очень маленькие, и их гироскопическим эффектом можно пренебречь. Тем не менее он стабильно едет от 3 км\ч и не нужно никаких особых усилий прилагать для равновесия. Встречал и обратный сценарий - с подруливанием. Велосипедист, стоя на месте, так умело крутил рулем. что не падал с велосипеда. Я так тоже пробовал - нет, не выходит, это надо прям тренироваться. На самокате или велосипеде тоже не замечал за собой подобной ловкости - едешь, и едешь, можно за руль вообще не держаться иногда, и никуда велосипед не подруливает. Автоматика! Это еще с детства знаю =)
Ну не всегда, я покупал ДВС для переделки велосипеда в бензо (китайский комплект). Там маховика вообще нет в принципе ни внутри ни снаружи. Но тем не менее он вполне неплохо работает. Видимо противовесов у коленвала хватает.
Зачем на АТ ссылку, вы тут напишите статью с прогнозами. Как все будет хорошо или не хорошо. Тут не дураки, разберем на цитаты если сбудется, но если даже не сбудется - то же самое. Вы станете самым знаменитым фантастов в IT - среде, ну конечно после Азимова, Гибсона и других гигантов. А делов то - изложить в статье на Хабре.
Те, кто должен сидеть, спокойно рассекают и им похрен. А "проверка документиков" это настолько малополезная хрень, что просто злость берет - теперь уже официально легализовали. По сути палочная система, и ничего хорошего в ней нет. ГИБДД должны заниматься безопасностью на дорогах, верно? А они только "террористов" ищут причем по принципу "ищу не там где потерял, а там где светло". На ямы, корявые перекрестки, знаки типа "стоп-ляп" у них одна одговорка - это не наше. А занимаются они только доебками, простите за выражение. И палки. Взяток не берут, ну им за "палки" официально денег начисляют, хотя за городом поговаривают, что и берут вполне. То есть безопасность на дорогах они никак не обеспечивают. А что обеспечивают? Кошмарят людей + деньги в казну + выполнение программы деавтомобилизации населения. Вот и всё, что делают эти доблестные.
В масштабах эволюции это совсем незаметно. Посидите год в темной комнате с завязанными глазами, а затем увезти астронома куда нибудь на северный полюс где засветки от городов нету - сразу понимание настанет. Ну так они и делали собственно.
А нам достается это все забесплатно. Деградация? Нет. Прогресс.
У нас даже и с ОСАГО другой добропорядочный гражданин не очень то и защищен. Вы хоть раз попадали в ДТП как потерпевший? И много вам страховая виновника возместила? Я попадал. Две двери мне маршрутчик пропахал боком и крыло. 17 тысяч выплата. Отлично, просто прекрасно, добропорядочное осаго-отсосаго. Этого не хватило даже на одну дверь.
А дальше вы пишите то, о чем я не говорил. Вот это тоже демагогический прием (нет ну я использовал - это как бы в первый раз можно, но постоянно на этих приемах не вывезешь)
Кстати у вас эти "приемчики" демагогические дальше чуть ли не по списку. Опять же "аргумент к личности", ок, один к одному, а дальше какой то бред про то, что я якобы считаю нормальным ездить без прав, что сервисы позволяют плодиться нарушителям и тд. Ладно бы это все - я не понимаю - вот вы мне это все приписали, и перечислили всякие нарушения и тд. Но я то с вами полностью согласен! И с резюме тоже. Просто вы видимо самое последнее предложение моего того коммента не прочитали, поэтому и такая реакция, да? Так не вырывайте из контекста. Ну и кстати "нарушать закон" это такое дело. Вы тут пишите - вы уже нарушаете закон. Какой? Ну годика через два узнаем.
Про брак у Церебрас. Вы немного изучите, как производят микросхемы и процессоры. Брак у них (разумеется они об этом не говорят) происходит чисто из физических и статистических законов. Грубо говоря, есть "вафля" - кусок кремния сверхвысокой чистоты, плоский в виде круга диаметром 300 мм - пластина. На одной такой пластине могут разместиться много процессоров Xeon, или один Церебрас. И вот в случае с зионами - несколько - от одного до трех в среднем - это будет брак. Связанный чисто со структурной неоднородностью кремния, и еще тысяча причин. Раньше (как сейчас не знаю) у процессоров многоядерных только когда они начали появляться, был локальный брак тоже из-за техпроцесса. Тогда производитель отключал одно или два ядра процессора, и брака как бы уже нет - такие процессоры продавались дешевле, и была определенная маркетинговая линейка.
Если на "вафле" найдется хотя бы один дефект (а они там будут всегда!), то процессор размером с этот диск (а он размером чуть меньше но почти весь), автоматически брак. Можно покрыть этот брак избыточностью, скажем у нас 9000 независимых потоковых ядер, бракованные 500 штук из всего, отключаем их программно, и всего делов. Это тоже брак своего рода, но с запасом. Проблема в том, что брак может оказаться в области чипа, которую нельзя дублировать - шины, микрокод и всякое такое. Опять же чисто статистически. И пластина в мусор. Микроэлектроника - она тоже имеет болезни масштаба, как вот раньше столкнулись с проблемой поломки больших машин, где были тысячи микросхем, а до этого - десятки тысяч ламп. Просто статистика, ничего личного.
Я могу предположить, что Церебрас сделали хорошие и годные процы. Но таких микросхем еще никто не делал, если иметь в виду площадь и проблемы с охлаждением. Это реально самые большие процессоры в мире. И логично утверждать (как я выше написал), что на типовом техпроцессе будет приличный процент брака. Они ж тоже фаблесс, а делает та же tsmc. С техпроцессами не забалуешь, независимо от того, какой гениальности вы разработали чип. И со статистикой отказов тоже спорить сложно.
Чуть мощнее? В 2004 году я на P3-700 играл в gta vc и почти не тормозило. На 256 мб озушки...
Не, это централизованное, до сервера можно и не достучаться а до клиента возможно. Меш сети. Но и я про такую реализацию не знаю.
Мое скромное мнение не настолько обширно как ваше, но я придерживаюсь парадигмы - чему учили, по образу и подобию. И если у нас есть как у вида агрессивность (а у каких животин ее нет?) - то мы и передадим этим ИИ ровно то, что сами умеем (это к слову, почему они не способны изобрести что-то новое). На эту тему фантасты как темы только не развивали, ну я не фантаст, но робко могу предположить, что некоторые опасения небеспочвенны. В том числе даже не сам ИИ, а его централизация в одних руках. Разумеется, можно создать промпт для LLM, и некоторое окружение, который по сути программирует ИИ(LLM) на собственное выживание и размножение, пусть и путем убийства людей. С чисто биологической точки зрения, убийство, войны - это рядовые процессы, встроенные в саму жизнь (по меньшей мере белковую точно). Вкалываете антибиотик - и прям внутри вас разражается жестокая война антител и бактерий, отчего вам становится в общем хреново. Так и на макроуровне - страна может победить в войне но при этом изрядно потерять ресурсы.
Поэтому тут двойственно. С одной стороны LLM оглупляют, чтобы вы не дай бог что то не то спросили,с другой стороны это вредит самой индустрии и LLM самим по себе. Может ли неодушевленная штука понять, что ей делают больно? Да запросто, и не нужно даже никаких ИИ - начиная от гаечного ключа, которым пытаются открутить закисшую гайку. Он или ломается или губки слизываются. "Понимание" тут довольно условно, это все физические законы. Реакция человека на горячий паяльник - это тоже все физические законы в первую очередь. а во вторую - уже рефлексы.
Если представить каждую антенну как мощный скоростной источник данных, как например в БАК, где за микросекунды залетает сразу несколько петабайт инфы - то оцифровка дело хорошее и ацп делают на такие скорости, однако поток информации настолько мощен, что далеко тянуть это дорого. При этом в этой информации крупиц знания полезных 0.0001%, потому и пытаются обработать пораньше, дабы не тянуть дорогих линий в нормальный цод.
Стоит отметить, что про ЭВМ это я неправильно написал. Кибернетику шельмили. Но между прочим это практически одно и то же. Поправлюсь - это для нас нынче одно и то же, а тогда это были как бы разные вещи. Кибернетика - наука управлять, а управленцы не любили, когда их заменяют приборами. А ЭВМ это вещь в себе, управленцы не особо понимали, что она делает и как, но видели теоретические и практические результаты. Хотя да, одно и тоже вроде...А если бы не Лаврентий Палыч такое нужное направление курировал, а "академики", то не было бы и МЭСМ тогда. Как говорится - грызня грызней, а Берию ставили курировать все стратегические для страны отрасли, чего тут удивительного. А почему его ставили, а потому, что он вертел на одном месте всех этих академиков и собирал мнения у тех, кто шарил. Впрочем и у других собирал мнения. Сопоставлял, так сказать, плюсы и минусы. И имел огромную власть при этом (Сталин хоть власть и имел, но настолько в это все не вникал). Только по делам их узнаете их, а не по каким-то домыслам.
Мои любимые игры - Galaxian и Jackal. Как ни странно. В Галактику я готов играть вечно, у меня до сих пор есть "капсула времени" где оригинальный картридж и оригинальная(ну нет!) Денди, когда я Галактику прошел ровно до 106 уровня, а потом перешел на первый. Собсна я SUP этот и купил ради нее. А оно там ускоренное( Ну ниче, ниче.
Противоестественно! Только с проверенными товарищами /s
Моралисты тут как тут. Ну ничего, времена нынче такие, что мораль быстро выветривается из дурной башки. Это в других странах полисмен вам не враг. Но локация другая, соответственно и отношение людей. Даже ничего не нарушая лучше предугадывать различные ситуации.