Судя по всему, в Mundfish еще не проникли дефективные совы. Такие творческие проекты выстреливают строго без них. А уже потом...И вот еще добавка от коллектива, на удивление хорошая. Технологии - не очень новые, но идея офигеть. Молодцы ребята.
Эти генераторы разрабатывались для систем инициации ядрен батонов. Мощный импульс с ВМГ питает небольшой нейтронный инжектор, который накачивает активную зону перед обжатием и также детонаторы ВВ обжима. Чем больше мелкий ускоритель накачает нейтронов за крайне малое время - наносекунды, тем больше энерговыделение заряда. Таким образом кстати, мощность заряда ЯО и регулируется.
Также они применялись в противотанковом оружии, при подлете к танку ВМГ на долю секунды слепит радар танка, отчего эффективность активной брони резко падает.
Таким образом калят рельсы поточным методом. Сначала куча мощных индукторов, затем душ с водой, где это дело остывает. Приходилось работать. Мощность там порядка 2.2 Мвт. Хлысты идут сплошным потоком по конвейеру, этим самым поточность обеспечивается. Индукторы тоже охлаждаются водой.
У меня на работе есть такой станок- мечта заточника. Он пятиосевой, очень жесткий и точит вот вообще всё. А еще он максимально закрыт от продуктов точения. Как точит - песня, сверло любое затачивает так, что стружка из-под того сверла, чуть ли не прозрачная выходит, и если взять 10 см ленты этой "стружки", и просто бросить, то до пола она лететь будет несколько секунд, примерно как сухой лист с дерева. Точно, вспомнил - 5 сантиметров в секунду.
Но этот станок он размером с Газель. И жутко дорогой.
Думаю, действительно интересное применение ЧатГПТ - писать детские книги. Типа "я познаю мир", ГПТ пишет вполне корректно и развернуто, главное чтобы промт был не как сама книга - иначе смысла нет)
У меня есть забавный опыт написания именно религиозных книг и текстов, тем самым троллил кое-кого, выдавая на-гора каждый день по книженции страничек на 20. Житие святого Пигидия тоже было. Хавают аж за ушами трещит. Потом одумался и не стал давать повода, вот так и оглупляются люди.
У меня была задумка собрать нечто похожее, но попроще, на реле. Нечто вроде АВМ, изменяющей свою схему динамически, а также вместо наборной панели с кучей проводков в итоге должен выступать обычный файл, скармливаемый по уарту с компа. Идея заключалась в том, что АВМ, разбитая на логические блоки в "программе", постоянно пересобирается, храня напряжение в специальных аналоговых запоминалках (конденсатор - простейший пример), затем промежуточный результат передается на вновь собранную схему. Таким образом, на небольшом числе элементов и коммутирующей матрицы можно теоретически промоделировать сколь угодно глубокий аналоговый процесс (разумеется с некоторыми ограничениями). И с конкретными ОУ, которые можно было бы менять. Также по сути это был бы программно-аппаратный симулятор аналоговых схем - в основном для медленнопротекающих процессов. Его главное отличие от компьютерного моделирования - полный реализм симуляции (по факту это и не симуляция вовсе), и возможность использовать хоть транзисторы, хоть ОУ, хоть даже лампы - реальные, со своими приколами и характером.
Уперся в реле. Нашел ящик РЭС-9, но они все на разные напряжения. Поиски продолжаются. У данного проекта высокая трудоемкость, но не сложнее цифровых ЭВМ на тех же реле, которые делают энтузиасты.
Я сделал себе такую приблуду. Обычный концевик, приклеенный на магнит от харда, запитывается через тумблер от 220В и включает "пищалку" - мини сирену, которые делает например IEK, не на дин рейку а на панель. Можно любой мультивибратор с динамиком, да хоть музыкальную открытку. Сзади или спереди снизу суппорта ставим этот концевик на станину, прикидываем место, где он должен пищать опытным путем. Вообще у моего станка предусмотрено механическое отключение подачи - если усилие подачи возрастает выше определенного предела (задается настройкой) - автоподача выключается. Можно поставить просто передвижной упор. И сирену использую, и механику. Тут еще смотря какой концевик подобрать, я использую с гибкой пластиной и роликом на конце, советский. То есть если даже я протупил и вовремя сирену не услышал - пружина концевика просто изгибается и концевик не повреждается от перебега. Если усилие уже совсем большое, ну он на магните, будет просто ползти. Что станина намагнитится, переживаний нет, в том месте нет стружки, только масло. Можно было бы поставить даже бесконтактный, но смысла не вижу.
Еще использую эту сигнализацию на длинных и точных проходах, когда проход вдоль детали при наружном точении может занимать 10 минут на небольших оборотах, иногда больше. Выставился хотя бы приблизительно, и ушел пить чай. Примерно сантиметра за полтора до конца она заорет, не спеша подходишь, отключаешь и контролируешь окончание операции. Система простая и повторяемая в любом гараже.
Однако это перебор для игры. Я вон могу вообще ключ от биткошелька хоть тут написать, зашифровав обычным xor и одноразовым блокнотом, и более ничего не скажу. Угадывайте, мои хорошие. Хоть до второго пришествия. Это некрасиво.
Имхо, ресурсы потребные на взлом такого многоуровневого квеста сильно превышают полезную отдачу. Можно те же ресурсы - время - потратить на что то другое и получить куда побольше денег. И ладно бы деньги- награда. Но конкурс этот на время. Дали бы эту задачу бессрочно - вот тут было бы поинтереснее.
В DIY криогеника непопулярна по двум причинам, самой главной: высокий порог входа. Из бутылок и баночек такое не соберешь. И демоверсию не соберешь. Даже не у всякого любителя есть токарный станок, а если даже есть, то турбодетандер или турбину изготовить может далеко не всякий, тут и точность станка роль играет, и прямота рук любителя. Негода на тв-4 точит интересные штуки, но много ли таких? К тому же, если у тебя есть станки и интерес, всегда можно заняться более интересными темами. И вот тут мы подходим к второй причине: допустим, реально. Но зачем? Показывать опыты с жидким азотом? Это быстро надоест. Сверхпроводники? Допустим, но опять же маглев любитель не сделает, томограф тоже, разве что сильный магнит куда применить. И опять же куда, кроме томографа или всяких научных приборов он не сильно то и нужен. Куда как интереснее (не проще, а именно так) залезать в области высоких температур - от турбин до плавки интересных металлов типа вольфрама. Мне вот например, техника вакуума интересна, хотя она не проще криогеники по сути. Просто вакуум - это как минимум, лампы, напыления-покрытия, в конце концов на фазовых переходах жидкости при низком давлении можно делать интересные вещи типа тепловых трубок или холодильника на околобытовые температуры. А жидкий воздух\азот - куда его? Не ну опять же для демонстрации магнитной левитации или разбивания в осколки всяких фруктов и овощей - эффектно но и только. Вот и не делают любители. Потому что подготовка и охлаждение воздуха это только одна стадия процесса, допустим чтобы получить чистый азот, это еще одна стадия процесса, чистый кислород без примесей - еще одна. И каждая такая стадия это как минимум еще по человеку, если не по целому цеху на каждое. В любительской практике высокие давления встречаются например в PCP оружии. Но так и их получение не требует особых точностей обработки, турбин, подшипников на 200 000 об\мин, довольно просто делают и много. Потому что можно пострелять. Или вот гидроабразив. Это все можно в жизни применять. А криогеника это имхо, или промышленная - кислород водород для ракет, гелий для томографов, для химпроизводства различные газы выделяют, ну или - наукоемкие отрасли типа разработки сверхпроводников, где нужны не вещества а именно сверхнизкие температуры.
Ничего подозрительного, люди умирают от болезней начиная с 0 лет и вплоть до возраста долгожителей. Подозрительно - это если бы они не от болезней умирали. А люди такого уровня - неважно, гении они или злодеи, все же люди и умирают как и все, среднестатистически (с учетом уровня медицины). Джобс тоже от рака умер.
ОС нужна не человеку, а машине. Этакий программный базис. Человеку нужен в основном интерфейс. ИИ - это уже надстройка сверху. То есть вы просто предлагаете обьединить эти две сущности, а зачем? Они и так в связке уже неплохо работают. Разве что уйти от привычного интерфейса, возврат к командной строке, диалоговый режим? Как-то пугает.
Я сам чуть было так не попался. Году в 2005 исследовали мы с товарищем одно заброшенное здание. Телефоны были ну, такие тогда, как раз 0.3 Мп. Ну и фоткали все что под руку попадется. Вернулись домой и давай разглядывать фотки. А там - ну настоящие привидения! Какие то шары светящиеся в дверных проемах, лучи света (ночью ага). Думали, голову ломали что это может такое быть, не придумали ничего лучше как еще раз туда пойти и внимательно посмотреть в тех местах где на фото вылезали всякие потусторонние штуки. И, да, игра света и тени, кое-где конденсат выдыхаемого воздуха (дело было зимой). В одном месте осколки зеркала причудливо раскидали свет от фонариков, создавая странные лучи. Однако перепугались мы вначале знатно. Будь у нас нынешние телефоны с их камерами - такой ерунды бы не вылезло, или было бы сразу понятно, что это такое. Но мы в потусторонщину верили слабо, правда это при обсуждении было первой гипотезой - когнитивное искажение, ведь то здание было заброшенным крупным больничным центром, а значит там умирали люди и тд и тп. Здравый смысл победил, но я храню этот эпизод в памяти как раз для иллюстрации того, как можно обмануть сам себя.
Примерно как с GPT и выходит. Сначала "ой ой, сотни А100 карточек" потом оптимизировали-оптимизировали, и дошли уже до запуска нейронки на смартфоне. Не той конечно оригинальной, и с оговорками, но для сравнения шимпанзе и вороны - вполне пойдет.
Эволюция и ее методы прослеживаются даже в творчестве человека - начиная от первобытной музыки и заканчивая передовой наукой. Так что никуда не уйти от эволюционной теории, как бы кто ни упирался против. Она как по мне, минимально антропоцентрична, хотя кажется что это исключительно выдумка людей.
Иногда навык тренированный. См. Падонкаффский йазыг. А ведь есть и древние "языки" типа кирпичного языка. Такое сложно забыть, а коль и забыл - туториалы есть и справки все.
Я использую оба метода. Первый - это предложенный в статье, а вторая часть пароля - это смещение в определенном иррациональном числе. Но не "пи", но - подобное ему. Причем в первой части пароля определенным способом закодировано смещение и длина. Да, сложно, не особо человекочитаемо, но освобождает от запоминания второй части пароля, которая может быть длинной. Но есть метод попроще, где не надо знать константы до миллионной длины. Вот пример - brybakHrybakayvidit3izdaleka. Этот пароль составной, и привязан он к всем известной таблице ASCII. Но как же она работает, как это вообще понять? По фразе - она всем известна, можно вычленить лишние символы. Это bHy3. Каждый символ в таблице ascii - это определенный байт. Получаем 062 048 079 033. Но это в шестнадцатеричной системе. И это важно, потому что в ней есть алфавитные символы. Не буду утомлять: итоговый пароль выглядит как rybakrybakaviditizdaleka62487933. Он именно выводится "аналитически". Коряво? Не спорю. Но без знания алгоритма расшировки - затея сложная.А со знанием - в уме все делается.
Сам я использую систему кодирования посложнее, как раз на основе иррационального числа (ну возьмите пи тот же), кодирущие ( они же "мусорные") символы в начале слов в результате и дают смещение по числу, а общее количество символов в пароле - это длина блока данных от смещения. Поэтому пароли можно иметь как и короткие, так и до бесконечности. Без возможности перебора.
Тонкие клиенты - тема в DIY довольно вкусная. Не скажу за сабж из статьи, но периодически вижу (и покупаю) на авито такие маленькие компы, по вкусной же цене - от 500 до 2 тыров. Например, для систем управления станков - всякие laserGRBL или Mach работают на таких "микро-пк" вполне приемлемо. Всякие более древние штуки типа TurboCNC под DOS - вообще летают. А ведь на многих ТК есть LPT, что уже делает его как бы одноплатником, и можно использовать в составе программатора (типа Willem), да и как угодно дрыгать портом. Кстати о портах, на тонких клиентах частенько бывают COM порты, да не по одному, я встречал и с восемью портами - такие компы часто любили раньше ставить на кассы, где сканер штрихкодов, кассовый аппарат и еще какое то торговое барахло типа принтера этикеток - все через COM. На али есть платы расширения, если можно так назвать. Интерфейс обычный COM (232), какой-то контроллер и куча реле, управляется AT командами. В принципе на этом уже можно строить какую-то автоматизацию за сущие копейки. USB тоже в сторонке не остается, от пары до 6 разьемов встречается. Там версия 1 и скоростей особо не получишь, ну так для DIY автоматизации оно особо и не надо.
Есть конечно и минусы таких решений. Не всякий линух туда встанет, например для HomeAssistant уже хочет дофига ресурсов. Малинка тянет, а ТК уже нет. Ну так где та малинка по цене...
Заголовок...неужели лунный запуск? Уфф., выдохнул. Давай наш лунник, не подведи.
Судя по всему, в Mundfish еще не проникли дефективные совы. Такие творческие проекты выстреливают строго без них. А уже потом...И вот еще добавка от коллектива, на удивление хорошая. Технологии - не очень новые, но идея офигеть. Молодцы ребята.
Эти генераторы разрабатывались для систем инициации ядрен батонов. Мощный импульс с ВМГ питает небольшой нейтронный инжектор, который накачивает активную зону перед обжатием и также детонаторы ВВ обжима. Чем больше мелкий ускоритель накачает нейтронов за крайне малое время - наносекунды, тем больше энерговыделение заряда. Таким образом кстати, мощность заряда ЯО и регулируется.
Также они применялись в противотанковом оружии, при подлете к танку ВМГ на долю секунды слепит радар танка, отчего эффективность активной брони резко падает.
Таким образом калят рельсы поточным методом. Сначала куча мощных индукторов, затем душ с водой, где это дело остывает. Приходилось работать. Мощность там порядка 2.2 Мвт. Хлысты идут сплошным потоком по конвейеру, этим самым поточность обеспечивается. Индукторы тоже охлаждаются водой.
У меня на работе есть такой станок- мечта заточника. Он пятиосевой, очень жесткий и точит вот вообще всё. А еще он максимально закрыт от продуктов точения. Как точит - песня, сверло любое затачивает так, что стружка из-под того сверла, чуть ли не прозрачная выходит, и если взять 10 см ленты этой "стружки", и просто бросить, то до пола она лететь будет несколько секунд, примерно как сухой лист с дерева. Точно, вспомнил - 5 сантиметров в секунду.
Но этот станок он размером с Газель. И жутко дорогой.
Да, но вырабатывать бензин при этом обратно в бак он почему-то не умеет.
Думаю, действительно интересное применение ЧатГПТ - писать детские книги. Типа "я познаю мир", ГПТ пишет вполне корректно и развернуто, главное чтобы промт был не как сама книга - иначе смысла нет)
У меня есть забавный опыт написания именно религиозных книг и текстов, тем самым троллил кое-кого, выдавая на-гора каждый день по книженции страничек на 20. Житие святого Пигидия тоже было. Хавают аж за ушами трещит. Потом одумался и не стал давать повода, вот так и оглупляются люди.
Мне тоже понравилось. Но цена у них будет все же повыше, чем у JLC. Самое крутое, что можно без проблем с российских карт оплачивать.
У меня была задумка собрать нечто похожее, но попроще, на реле. Нечто вроде АВМ, изменяющей свою схему динамически, а также вместо наборной панели с кучей проводков в итоге должен выступать обычный файл, скармливаемый по уарту с компа. Идея заключалась в том, что АВМ, разбитая на логические блоки в "программе", постоянно пересобирается, храня напряжение в специальных аналоговых запоминалках (конденсатор - простейший пример), затем промежуточный результат передается на вновь собранную схему. Таким образом, на небольшом числе элементов и коммутирующей матрицы можно теоретически промоделировать сколь угодно глубокий аналоговый процесс (разумеется с некоторыми ограничениями). И с конкретными ОУ, которые можно было бы менять. Также по сути это был бы программно-аппаратный симулятор аналоговых схем - в основном для медленнопротекающих процессов. Его главное отличие от компьютерного моделирования - полный реализм симуляции (по факту это и не симуляция вовсе), и возможность использовать хоть транзисторы, хоть ОУ, хоть даже лампы - реальные, со своими приколами и характером.
Уперся в реле. Нашел ящик РЭС-9, но они все на разные напряжения. Поиски продолжаются. У данного проекта высокая трудоемкость, но не сложнее цифровых ЭВМ на тех же реле, которые делают энтузиасты.
Медь хоть сама добывается и провода. А вот деревья для столбов до дронов ручками-ручками.
Я сделал себе такую приблуду. Обычный концевик, приклеенный на магнит от харда, запитывается через тумблер от 220В и включает "пищалку" - мини сирену, которые делает например IEK, не на дин рейку а на панель. Можно любой мультивибратор с динамиком, да хоть музыкальную открытку. Сзади или спереди снизу суппорта ставим этот концевик на станину, прикидываем место, где он должен пищать опытным путем. Вообще у моего станка предусмотрено механическое отключение подачи - если усилие подачи возрастает выше определенного предела (задается настройкой) - автоподача выключается. Можно поставить просто передвижной упор. И сирену использую, и механику. Тут еще смотря какой концевик подобрать, я использую с гибкой пластиной и роликом на конце, советский. То есть если даже я протупил и вовремя сирену не услышал - пружина концевика просто изгибается и концевик не повреждается от перебега. Если усилие уже совсем большое, ну он на магните, будет просто ползти. Что станина намагнитится, переживаний нет, в том месте нет стружки, только масло. Можно было бы поставить даже бесконтактный, но смысла не вижу.
Еще использую эту сигнализацию на длинных и точных проходах, когда проход вдоль детали при наружном точении может занимать 10 минут на небольших оборотах, иногда больше. Выставился хотя бы приблизительно, и ушел пить чай. Примерно сантиметра за полтора до конца она заорет, не спеша подходишь, отключаешь и контролируешь окончание операции. Система простая и повторяемая в любом гараже.
Однако это перебор для игры. Я вон могу вообще ключ от биткошелька хоть тут написать, зашифровав обычным xor и одноразовым блокнотом, и более ничего не скажу. Угадывайте, мои хорошие. Хоть до второго пришествия. Это некрасиво.
Имхо, ресурсы потребные на взлом такого многоуровневого квеста сильно превышают полезную отдачу. Можно те же ресурсы - время - потратить на что то другое и получить куда побольше денег. И ладно бы деньги- награда. Но конкурс этот на время. Дали бы эту задачу бессрочно - вот тут было бы поинтереснее.
В DIY криогеника непопулярна по двум причинам, самой главной: высокий порог входа. Из бутылок и баночек такое не соберешь. И демоверсию не соберешь. Даже не у всякого любителя есть токарный станок, а если даже есть, то турбодетандер или турбину изготовить может далеко не всякий, тут и точность станка роль играет, и прямота рук любителя. Негода на тв-4 точит интересные штуки, но много ли таких? К тому же, если у тебя есть станки и интерес, всегда можно заняться более интересными темами. И вот тут мы подходим к второй причине: допустим, реально. Но зачем? Показывать опыты с жидким азотом? Это быстро надоест. Сверхпроводники? Допустим, но опять же маглев любитель не сделает, томограф тоже, разве что сильный магнит куда применить. И опять же куда, кроме томографа или всяких научных приборов он не сильно то и нужен. Куда как интереснее (не проще, а именно так) залезать в области высоких температур - от турбин до плавки интересных металлов типа вольфрама. Мне вот например, техника вакуума интересна, хотя она не проще криогеники по сути. Просто вакуум - это как минимум, лампы, напыления-покрытия, в конце концов на фазовых переходах жидкости при низком давлении можно делать интересные вещи типа тепловых трубок или холодильника на околобытовые температуры. А жидкий воздух\азот - куда его? Не ну опять же для демонстрации магнитной левитации или разбивания в осколки всяких фруктов и овощей - эффектно но и только. Вот и не делают любители. Потому что подготовка и охлаждение воздуха это только одна стадия процесса, допустим чтобы получить чистый азот, это еще одна стадия процесса, чистый кислород без примесей - еще одна. И каждая такая стадия это как минимум еще по человеку, если не по целому цеху на каждое. В любительской практике высокие давления встречаются например в PCP оружии. Но так и их получение не требует особых точностей обработки, турбин, подшипников на 200 000 об\мин, довольно просто делают и много. Потому что можно пострелять. Или вот гидроабразив. Это все можно в жизни применять. А криогеника это имхо, или промышленная - кислород водород для ракет, гелий для томографов, для химпроизводства различные газы выделяют, ну или - наукоемкие отрасли типа разработки сверхпроводников, где нужны не вещества а именно сверхнизкие температуры.
"Все видеокарты заняты, дождитесь своей очереди, ваш номер в очереди 11967"
Ничего подозрительного, люди умирают от болезней начиная с 0 лет и вплоть до возраста долгожителей. Подозрительно - это если бы они не от болезней умирали. А люди такого уровня - неважно, гении они или злодеи, все же люди и умирают как и все, среднестатистически (с учетом уровня медицины). Джобс тоже от рака умер.
ОС нужна не человеку, а машине. Этакий программный базис. Человеку нужен в основном интерфейс. ИИ - это уже надстройка сверху. То есть вы просто предлагаете обьединить эти две сущности, а зачем? Они и так в связке уже неплохо работают. Разве что уйти от привычного интерфейса, возврат к командной строке, диалоговый режим? Как-то пугает.
Я сам чуть было так не попался. Году в 2005 исследовали мы с товарищем одно заброшенное здание. Телефоны были ну, такие тогда, как раз 0.3 Мп. Ну и фоткали все что под руку попадется. Вернулись домой и давай разглядывать фотки. А там - ну настоящие привидения! Какие то шары светящиеся в дверных проемах, лучи света (ночью ага). Думали, голову ломали что это может такое быть, не придумали ничего лучше как еще раз туда пойти и внимательно посмотреть в тех местах где на фото вылезали всякие потусторонние штуки. И, да, игра света и тени, кое-где конденсат выдыхаемого воздуха (дело было зимой). В одном месте осколки зеркала причудливо раскидали свет от фонариков, создавая странные лучи. Однако перепугались мы вначале знатно. Будь у нас нынешние телефоны с их камерами - такой ерунды бы не вылезло, или было бы сразу понятно, что это такое. Но мы в потусторонщину верили слабо, правда это при обсуждении было первой гипотезой - когнитивное искажение, ведь то здание было заброшенным крупным больничным центром, а значит там умирали люди и тд и тп. Здравый смысл победил, но я храню этот эпизод в памяти как раз для иллюстрации того, как можно обмануть сам себя.
Примерно как с GPT и выходит. Сначала "ой ой, сотни А100 карточек" потом оптимизировали-оптимизировали, и дошли уже до запуска нейронки на смартфоне. Не той конечно оригинальной, и с оговорками, но для сравнения шимпанзе и вороны - вполне пойдет.
Эволюция и ее методы прослеживаются даже в творчестве человека - начиная от первобытной музыки и заканчивая передовой наукой. Так что никуда не уйти от эволюционной теории, как бы кто ни упирался против. Она как по мне, минимально антропоцентрична, хотя кажется что это исключительно выдумка людей.
Иногда навык тренированный. См. Падонкаффский йазыг. А ведь есть и древние "языки" типа кирпичного языка. Такое сложно забыть, а коль и забыл - туториалы есть и справки все.
Я использую оба метода. Первый - это предложенный в статье, а вторая часть пароля - это смещение в определенном иррациональном числе. Но не "пи", но - подобное ему. Причем в первой части пароля определенным способом закодировано смещение и длина. Да, сложно, не особо человекочитаемо, но освобождает от запоминания второй части пароля, которая может быть длинной. Но есть метод попроще, где не надо знать константы до миллионной длины. Вот пример - brybakHrybakayvidit3izdaleka. Этот пароль составной, и привязан он к всем известной таблице ASCII. Но как же она работает, как это вообще понять? По фразе - она всем известна, можно вычленить лишние символы. Это bHy3. Каждый символ в таблице ascii - это определенный байт. Получаем 062 048 079 033. Но это в шестнадцатеричной системе. И это важно, потому что в ней есть алфавитные символы. Не буду утомлять: итоговый пароль выглядит как rybakrybakaviditizdaleka62487933. Он именно выводится "аналитически". Коряво? Не спорю. Но без знания алгоритма расшировки - затея сложная.А со знанием - в уме все делается.
Сам я использую систему кодирования посложнее, как раз на основе иррационального числа (ну возьмите пи тот же), кодирущие ( они же "мусорные") символы в начале слов в результате и дают смещение по числу, а общее количество символов в пароле - это длина блока данных от смещения. Поэтому пароли можно иметь как и короткие, так и до бесконечности. Без возможности перебора.
Тонкие клиенты - тема в DIY довольно вкусная. Не скажу за сабж из статьи, но периодически вижу (и покупаю) на авито такие маленькие компы, по вкусной же цене - от 500 до 2 тыров. Например, для систем управления станков - всякие laserGRBL или Mach работают на таких "микро-пк" вполне приемлемо. Всякие более древние штуки типа TurboCNC под DOS - вообще летают. А ведь на многих ТК есть LPT, что уже делает его как бы одноплатником, и можно использовать в составе программатора (типа Willem), да и как угодно дрыгать портом. Кстати о портах, на тонких клиентах частенько бывают COM порты, да не по одному, я встречал и с восемью портами - такие компы часто любили раньше ставить на кассы, где сканер штрихкодов, кассовый аппарат и еще какое то торговое барахло типа принтера этикеток - все через COM. На али есть платы расширения, если можно так назвать. Интерфейс обычный COM (232), какой-то контроллер и куча реле, управляется AT командами. В принципе на этом уже можно строить какую-то автоматизацию за сущие копейки. USB тоже в сторонке не остается, от пары до 6 разьемов встречается. Там версия 1 и скоростей особо не получишь, ну так для DIY автоматизации оно особо и не надо.
Есть конечно и минусы таких решений. Не всякий линух туда встанет, например для HomeAssistant уже хочет дофига ресурсов. Малинка тянет, а ТК уже нет. Ну так где та малинка по цене...