Навстречу тепловизорам сделают профиль рамы с двойными стенками, прокачивать хладагент. А тепло утилизировать эээ… в седло! Все равно там довольно горячо и никто не заметит. И потом еще пойди докажи, что это не спортсмен усиленно потел, а седло горячее было. Можно в подшипники утилизировать, можно его понемногу через руль стравливать. Коли такие деньги, то и технологии соответствующие. Очередная битва меча и щита.
Думаю, можно. Этакий ExSMART. Но боюсь, невыгодно производителям. Если такой диск выпустят, многие озадачатся вопросом — «О! А что, так можно было?» и вспомнят гигабайты невовремя пропавших данных…
В России наказуем аффинаж без лицензии. Легально же вы можете пойти и сдать, например, старые радиодетали тем фирмам, которые перерабатывают их в готовый драгметалл. В любом случае профит будет.
Что за «новая физика»? Альтернативная что ли? Тогда никак, останемся в средневековье. На БАКе могут не найти много чего, это не реактор для выработки субстанции «наука», а просто инструмент для исследований. Новые приколы могут найти в том же космосе, затем выверив теорию и понаблюдав сходные случаи будет результат, с БАКом несравнимый (это я пока фантазирую). Вот тогда и ощутят, куда деньги вкладывать, и найдут, и если надо — в сто раз больше найдут денег. Обычно так бывает.
Похоже, да. С другой стороны она создала уж слишком тепличные условия. А то были бы мы кремниевыми людьми, и идея делать компьютеры из биологического материала нам бы казалась кощунственной (это как из кожи людей делать сумочки). Мы хрупкие существа изначально, но поскольку кипит наш разум возмущённый, через какое-то время мы сможем терраформировать планеты, а там глядишь — и на звезду управу найдём. В этом наша сила. А слабость наша — в психике, которая весьма предсказуема, и захватчики могут этим пользоваться. Хотя что я говорю… не знаю насчет инопланетян, но человеческая глупость и доверие ежедневно позволяют зарабатывать миллиарды денег.
Человеческая цивилизация в плане развития представляется мне, как будто правая рука сражается с левой, и конца-краю этому не видно.
>Стандартная Теория стоит как скала и ничто её в ближайшую тысячу лет не намечает поколебать то
Я бы не торопился делать столь поспешных прогнозов. Теории теориями, а Эйнштейны появляются и всё ломают в очередной раз.
>Всё это очень хорошо, но интересно всё-таки, где всё это происходит? Понятно, что ответа даже теоретического нет
Я скажу так: это происходит вот тут, прямо у нас под носом. Если принять геоцентрическую модель. Какая разница? Нету пока «машинного нуля» во Вселенной, мы его еще не нашли. Программный нуль есть, и это мы. За неимением, будем считать от него. К тому же если даже с такими расчетами дальняя небесная механика вполне работает.
Головки современных HDD и так делают при помощи фотолитографии — как микросхемы. А выгода от параллелизма головок теряется, начиная от числа головок >2. Имеется в виду 2 блока головок на разных сторонах диска.
Реклама — понятие растяжимое. Есть агрессивная реклама — это когда по радио за две секунды проговаривают текст в десять секунд. Сознание еще не успеет осмыслить, а уже потом в подсознании это распаковывается. Методы работы по звуковому каналу очень агрессивные, хлеще чем по ТВ (там видеоряд играет роль).
Перенесите эту агрессивность в интернет и подачу материала — и всплывающие баннеры с жопами вам покажутся детской сказкой в сравнении. Моргающие флеш-гиф анимации — это прообраз. Дальше будет хуже, если их не остановить.
Тут стоит разделить шарлатанов и настоящих учёных. Первые — точь-в точь как вы говорите — эксперименты некорректны, не учтена погода на Бетельгейзе, ядро земли повернулось на полградуса вдоль…
А Майкельсон, например, не поленился и собрал интерферометр, картинка которого чуть ли не в каждом учебнике физики. Мало того, он был мастером эксперимента, и внёс большой вклад в науку. А эти эфирщики и торсионщики суть одно — шарлатаны. Интересно было бы на карте мира обозначить примерную концентрацию этих псевдоучёных, ради научного интереса ;)
Эфирная теория вообще много полезного сделала, например: эксперименты, её опровергшие. Но кроме опровержений, эти эксперименты дали миру кучу знаний о более прогрессивных моделях мира. Впрочем, у алхимии примерно такое же значение в истории.
Есть такая теория, что ваше «куда?» там, где еще нет пространства, не имеет смысла. В чём? Тоже смысла нет — мало того, что в обычном вакууме и так ничего нету (в идеале), так если нету вакуума и пространства, то и нет среды. И времени там тоже нету. Ну нету там измерений, не просто «ничего» в нашем понимании, а вообще ноль. Поскольку этот ноль бесконечен, вселенная расширяется как бы в никуда, образуя себя. Там нет координат, вдумайтесь. Ну вообще ничего. И есть еще одна теория, более замороченная — она гласит, что вселенная расширяется сама в себя, то есть имеет постоянные размеры, но всё внутри неё постоянно уменьшается со сверхсветовой скоростью. Может быть, она постоянно делит на ноль саму себя, тем самым отвоевывая еще себе пространство на одну планковскую длину ;)
Справедливости ради, Вселенная таки дерёт с человеков за их знания:) Начать хотя бы с платы за индустриализацию (засирание природы). В космосе еще больше дерёт. Ну а мы, соответственно — продираемся через эти тернии к звёздам. Так что ничего нового. Выходит, эти тролли тормозят прогресс не просто так, а в силу инерционности и неидеальности нашей Вселенной. Как уж там будет происходить — радиационные пояса, долгие перелёты, скорость света, патентные тролли — через это нам приходится проходить.
Очередная трудность, не более. Никто не обещал, что будет легко!
Честно бы было, если бы пользователи могли (хотели) сами генерировать контент. Пока у этих извечный вопрос — мы сайт сделали, хостинг оплатили, платим копирайтерам, а вы тут читаете без рекламы. Эта модель должна уйти в небытие. Платить за рекламу — выход временный.
С нынешними контроллерами, Rpi и т.д. никто не мешает соорудить хардварный автокликер, даже теоретически его нельзя отловить ни одним из программных методов.
Например, ставим еще один комп где-нибудь на балконе, к нему вайфай и черную коробочку, эмулирующую клавиатуру и мышь. А на вход коробочка будет получать видеосигнал с мониторного выхода. Для правдоподобности перемещений мыши и нажатий клавиш можно всю эту систему как-то связать с реальным компьютером, за которым работает живой пользователь (и дублировать нажатия и перемещения, не от балды конечно). Даже нейросети не понадобятся для анализа баннеров и окон, в случае сложных ситуаций система может передать управление пользователю через упрощенную версию радмина или подобного. И никакими методами доказать, что за «баннерным» компом сидит не авторизованный юзер со своими паттернами поведения и движений мыши, а робот — нельзя. Таких роботов можно поставить десятки, прокинув им с других компов (друзей, на работе) пакеты о перемещениях мыши, завести столько же аккаунтов…
Другое дело стоимость таких систем. Но иногда, по фану, она может быть нулевая :)
У спецслужб есть свои методы борьбы с террористами, но я думаю, что нынешнее положение вещей таково, что служба играет в свою пользу.
Дальше писать не буду, теории заговора это уже фричество, а логика на уровне политики превращается в какую-то попытку анализировать нейросеть.
Право, обладатели — правообглодатели!
Человеческая цивилизация в плане развития представляется мне, как будто правая рука сражается с левой, и конца-краю этому не видно.
Я бы не торопился делать столь поспешных прогнозов. Теории теориями, а Эйнштейны появляются и всё ломают в очередной раз.
>Всё это очень хорошо, но интересно всё-таки, где всё это происходит? Понятно, что ответа даже теоретического нет
Я скажу так: это происходит вот тут, прямо у нас под носом. Если принять геоцентрическую модель. Какая разница? Нету пока «машинного нуля» во Вселенной, мы его еще не нашли. Программный нуль есть, и это мы. За неимением, будем считать от него. К тому же если даже с такими расчетами дальняя небесная механика вполне работает.
Перенесите эту агрессивность в интернет и подачу материала — и всплывающие баннеры с жопами вам покажутся детской сказкой в сравнении. Моргающие флеш-гиф анимации — это прообраз. Дальше будет хуже, если их не остановить.
А Майкельсон, например, не поленился и собрал интерферометр, картинка которого чуть ли не в каждом учебнике физики. Мало того, он был мастером эксперимента, и внёс большой вклад в науку. А эти эфирщики и торсионщики суть одно — шарлатаны. Интересно было бы на карте мира обозначить примерную концентрацию этих псевдоучёных, ради научного интереса ;)
Очередная трудность, не более. Никто не обещал, что будет легко!
Например, ставим еще один комп где-нибудь на балконе, к нему вайфай и черную коробочку, эмулирующую клавиатуру и мышь. А на вход коробочка будет получать видеосигнал с мониторного выхода. Для правдоподобности перемещений мыши и нажатий клавиш можно всю эту систему как-то связать с реальным компьютером, за которым работает живой пользователь (и дублировать нажатия и перемещения, не от балды конечно). Даже нейросети не понадобятся для анализа баннеров и окон, в случае сложных ситуаций система может передать управление пользователю через упрощенную версию радмина или подобного. И никакими методами доказать, что за «баннерным» компом сидит не авторизованный юзер со своими паттернами поведения и движений мыши, а робот — нельзя. Таких роботов можно поставить десятки, прокинув им с других компов (друзей, на работе) пакеты о перемещениях мыши, завести столько же аккаунтов…
Другое дело стоимость таких систем. Но иногда, по фану, она может быть нулевая :)
Дальше писать не буду, теории заговора это уже фричество, а логика на уровне политики превращается в какую-то попытку анализировать нейросеть.