Вот вообще непонятно. Вот был закон, что за передачу несовершеннолетнему штраф 100 тыс. Как катались так и катаются. В самой их системе вроде бы нельзя зарегистрироваться школьнику. Откуда 30 тыс аккаунтов сейчас то? Это мамкины хакеры взломали и зарегили себе аккаунтов?
Не ну понимаю, что пчелы против меда не жужжат. Но это уже палево прям, считай открытым текстом говорят "да мы нарушаем закон", и тихим голосом "а что вы нам сделаете?" И это не нам, народу говорят такое, это говорят получается в сторону правоохранительных органов. Как не стыдно?
Безусловно штука это полезная и нужная, но оцинкованные ведра емнип, это детище промки 20 века. До того было что угодно - всякие черепки, кувшины, чаны, кожаные бурдюки и прочее непотребство. А вот колесо реально древнее =)
Для тонких листов по такой технологии можно использовать порошковую окраску. Зачищаем лист металла, отдаем его в окраску (на стороне) со всех сторон, забираем покрашенный лист. Лазером, гравером или иголкой процарапываем нужный профиль в краске. Далее травим как нужно. Ну да, дома так не покрасишь, но и нужно это только один раз, а затем ножницами по металлу вырезаем грубые прямоугольники, изолируем торцы чем угодно и вот заготовочка. По меньшей мере я такое проворачивал с металлическими крышками от системников - уже покрашены, остается удалить краску где не нужно и можно травить.
Порошковая краска намного устойчивей к нагреву, и адгезия к металлу у нее намного выше, в отличие от цапонлаков или красок из баллончика. Неизвестно только, как в фирме отнесутся к такому тонкому листу.
Задача была "написать простого ТГ бота, чтобы меню, чтобы реагировал на эту команду вот так, а на другую команду - вот эдак". Вроде несложная задача, и нужная - я не умею и не знаю как этих ботов программировать.Ну теперь то знаю)
Каждый ответ сохранялся в отдельный текстовый документ и скриптом проводился diff по ответу с предыдущим. Результаты диффа писались в файлик.
А вот насчет "модель тащит" или нет, тут сугубо практикой. У меня в топе phi4 и дипсик-кодер 14б. Но это программирование. Если по литературе то исключительно gemma.
Было, было. И еще могу напомнить про музыкальный инструмент из резистора МЛТ и карандаша. У резистора стирался лак до проводяще дорожки, а карандаш был своего рода движком. А в основе мультивибратор. Это было очень круто, хотя и просто.
Про "резистор" без резистора - ну это уже крайне натянуто, потому что электролит тоже в цепи будет обозначаться именно резистором. Так то можно и сосиску назвать резистором, ну а что - вот контакты (вилки по бокам), сопротивление имеет, мощность рассеиваемую имеет.
Вот тут бы привести первобытные резисторы из палочек, обугленных палочек, кусков угля или стеклянные трубки, заполненные электролитом или спиртом (мегаомы), куски карандашного грифеля. Это все реально использовалось , на какие ухищрения только не шли радиолюбители 20 века.
По сути это даже не тыринг. Они у винбонда настоящие чипы покупали. Это просто вранье в глаза всему народу. И поскольку это совершенно ненаказуемо, то врать можно с три короба.
Настоящее творчество начинается не с алгоритма, а с замысла. С того, что внутри что-то завибрировало.
Только человек способен вложить в творчество контекст, эмоцию, историю. Как бы ни развивались технологии, центр всего — это мы. Люди. Мы — те, кто вдохновляет, кто ставит вопросы, кто ищет новое. И пока это так, никакая нейросеть нас не заменит.
Но позвольте, вот человек придумал сюжет видеоряда - бабушка выгуливает одичавшего Лунтика на поводке. Придумал человек. Ему для визуализации подобного рода раньше потребовался вагон киноаппаратуры, создание декораций, костюма Лунтика этого. Появились компы - теперь вместо этого человеку нужно засесть в 3d Max или Maya, и через месяцок срендерить нужное. Теперь вот нейросети. А какая разница? Придумка то все равно от человека. Но и нейросеть может подобное придумать, условно говоря.
То, что у них видео пластмассовые выходят - это пока ограничение технологии. То, что многие называют "душой" - это просто стиль. 2д генерилки уже и в это умеют.
Я пробовал, 2000 вариантов за пару суток , условный промпт "это не работает, перепиши заново", скрипту пофиг что оно там написало, когда диффы вариантов начали биться в 96% и в ответах преобладало "ну я уже все сделал, что ты от меня еще хочешь то???" "я уже устал это переписывать", результат на выходе был очень хорошим. Почти идеальным. Но оцените трудоемкость такого подхода. Контекст был плавающим, т.к. в локальные модельки много контекста не засунешь, ну тут хотя бы 3 предыдущие итерации помнить и пойдет.
Так бывает не всегда, многое зависит от модельки и от промпта. Но тем не менее это работает. Долго и нудно. Но работает. Если же даже итоговый результат плох, значит моделька не тянет, в большинстве случаев.
Разумеется это не для платных llm - иначе разоритесь.
Не путайте метеостанцию, которая условный контейнер с пропеллером и десятком датчиков где-то стоит, хоть в аэропорту, и опытное поле погодных станций. Эти станции довольно редкие, и в аэропортах их нет (ну может и есть, допускаю, но точно не везде). В чем отличие? Это реально поле, или полянка в лесу, или даже площадка в городской черте, огороженная небольшим заборчиком. Зато там натыканы на шестах или столбах всякие хитрые погодные датчики, которые в метеостанцию не упихаешь. Типа емкости для снега, с подогревом, весами, автоматическим сливом и даже промывкой от грязи. Такие штуки обычно бывают при институтах, заводах, обслуживаются наполовину вручную и дают очень прям дофига инфы о погоде. Я тоже метеоролог не настоящий, но бывал в таких местах, где мне рассказывали для чего какой прибор. Там прям отвал башки. Оно конечно тоже локально собирает, но очень точно, и поскольку это все таки небольшая территория а не точка, например несколькими флюгерами могут векторы ветровых потоков определить, при разнице поворотов этих флюгеров на полградуса.
Ну это довольно простой прибор, а схема управления двигателями с обратной связью известна еще с бородатых годов, и может вообще не включать в себя ОУ - это мостовая схема, в которой реохорд обратной связи включен как одно плечо, а второе плечо это сигнал задания. Рассогласование моста крутит двигатель в ту или иную сторону. Тут просто все маленькое и низкотоковое. На таком принципе строились (да и сейчас) различные индикаторы, самописцы (прибор КСП, не самолетный но принцип действия тот же), и даже роботы.
Компании не могут. Люди - делают в опенсурсе (нет разделения на наших ненаших). Компании вообще не понимают что этот ии такое (а оно ппц какое дорогое) и ведутся на очередных полупокеров, которые орут "ИИ - на производство". Типовой пример гигачат от сбера, вроде большой финтех а так позорится с этим ИИ, видимо он только для галочки и нужен.
Скоро еще реестр ИИ обещали.
Потому то наши и не могут ничего сделать. Точнее - могут, но за это по башке прилетит.
Наши мозги могут решать другие задачи, как семечки, а крутые компы на это могут тратить от секунд до нескольких часов. Это не показатель. То, что комп сможет сложить 300-значное число с 900 - значным числом - не показатель ума. Компы на то и делались.
А вот кто быстрее обнаружит труп на фотографии - человек или компьютер? Почему труп? Потому что у человека обнаружение трупов это как запахи, сигнал "опасно" и в первую очередь распознает. Не всегда, но такой механизм есть.Зловещая долина один из примеров.
Если такая область и есть, сами посудите: там не ходят люди, там не ездят автомобили, над ней "в основном" не летают самолеты и даже коптеры. И даже птицы не особо. Но датчиками все покрыто очень плотно. Много ли таких локаций?
Вот и спутники туда же.
Это типичное опытное поле погодной станции. Все вышеперечисленные включая птиц там не летают потому что ебеня, а не потому что там микроволновым излучением жарят птиц.
Вот вообще непонятно. Вот был закон, что за передачу несовершеннолетнему штраф 100 тыс. Как катались так и катаются. В самой их системе вроде бы нельзя зарегистрироваться школьнику. Откуда 30 тыс аккаунтов сейчас то? Это мамкины хакеры взломали и зарегили себе аккаунтов?
Не ну понимаю, что пчелы против меда не жужжат. Но это уже палево прям, считай открытым текстом говорят "да мы нарушаем закон", и тихим голосом "а что вы нам сделаете?" И это не нам, народу говорят такое, это говорят получается в сторону правоохранительных органов. Как не стыдно?
А может потому и не присылали, что получилось. Некому и некого присылать.
Безусловно штука это полезная и нужная, но оцинкованные ведра емнип, это детище промки 20 века. До того было что угодно - всякие черепки, кувшины, чаны, кожаные бурдюки и прочее непотребство. А вот колесо реально древнее =)
Для тонких листов по такой технологии можно использовать порошковую окраску. Зачищаем лист металла, отдаем его в окраску (на стороне) со всех сторон, забираем покрашенный лист. Лазером, гравером или иголкой процарапываем нужный профиль в краске. Далее травим как нужно. Ну да, дома так не покрасишь, но и нужно это только один раз, а затем ножницами по металлу вырезаем грубые прямоугольники, изолируем торцы чем угодно и вот заготовочка. По меньшей мере я такое проворачивал с металлическими крышками от системников - уже покрашены, остается удалить краску где не нужно и можно травить.
Порошковая краска намного устойчивей к нагреву, и адгезия к металлу у нее намного выше, в отличие от цапонлаков или красок из баллончика. Неизвестно только, как в фирме отнесутся к такому тонкому листу.
Это какой у вас промт был что она такое написала? Поделитесь?
Задача была "написать простого ТГ бота, чтобы меню, чтобы реагировал на эту команду вот так, а на другую команду - вот эдак". Вроде несложная задача, и нужная - я не умею и не знаю как этих ботов программировать.Ну теперь то знаю)
Каждый ответ сохранялся в отдельный текстовый документ и скриптом проводился diff по ответу с предыдущим. Результаты диффа писались в файлик.
А вот насчет "модель тащит" или нет, тут сугубо практикой. У меня в топе phi4 и дипсик-кодер 14б. Но это программирование. Если по литературе то исключительно gemma.
Было, было. И еще могу напомнить про музыкальный инструмент из резистора МЛТ и карандаша. У резистора стирался лак до проводяще дорожки, а карандаш был своего рода движком. А в основе мультивибратор. Это было очень круто, хотя и просто.
Про "резистор" без резистора - ну это уже крайне натянуто, потому что электролит тоже в цепи будет обозначаться именно резистором. Так то можно и сосиску назвать резистором, ну а что - вот контакты (вилки по бокам), сопротивление имеет, мощность рассеиваемую имеет.
Вот тут бы привести первобытные резисторы из палочек, обугленных палочек, кусков угля или стеклянные трубки, заполненные электролитом или спиртом (мегаомы), куски карандашного грифеля. Это все реально использовалось , на какие ухищрения только не шли радиолюбители 20 века.
Ну т.е. ботофермы всякие.
По сути это даже не тыринг. Они у винбонда настоящие чипы покупали. Это просто вранье в глаза всему народу. И поскольку это совершенно ненаказуемо, то врать можно с три короба.
Но позвольте, вот человек придумал сюжет видеоряда - бабушка выгуливает одичавшего Лунтика на поводке. Придумал человек. Ему для визуализации подобного рода раньше потребовался вагон киноаппаратуры, создание декораций, костюма Лунтика этого. Появились компы - теперь вместо этого человеку нужно засесть в 3d Max или Maya, и через месяцок срендерить нужное. Теперь вот нейросети. А какая разница? Придумка то все равно от человека. Но и нейросеть может подобное придумать, условно говоря.
То, что у них видео пластмассовые выходят - это пока ограничение технологии. То, что многие называют "душой" - это просто стиль. 2д генерилки уже и в это умеют.
Агенты без проблем пишутся и на чистом питоне с requests, зачем тащить еще фреймворки, если даже код ну почти такой же будет?
Я пробовал, 2000 вариантов за пару суток , условный промпт "это не работает, перепиши заново", скрипту пофиг что оно там написало, когда диффы вариантов начали биться в 96% и в ответах преобладало "ну я уже все сделал, что ты от меня еще хочешь то???" "я уже устал это переписывать", результат на выходе был очень хорошим. Почти идеальным. Но оцените трудоемкость такого подхода. Контекст был плавающим, т.к. в локальные модельки много контекста не засунешь, ну тут хотя бы 3 предыдущие итерации помнить и пойдет.
Так бывает не всегда, многое зависит от модельки и от промпта. Но тем не менее это работает. Долго и нудно. Но работает. Если же даже итоговый результат плох, значит моделька не тянет, в большинстве случаев.
Разумеется это не для платных llm - иначе разоритесь.
Не путайте метеостанцию, которая условный контейнер с пропеллером и десятком датчиков где-то стоит, хоть в аэропорту, и опытное поле погодных станций. Эти станции довольно редкие, и в аэропортах их нет (ну может и есть, допускаю, но точно не везде). В чем отличие? Это реально поле, или полянка в лесу, или даже площадка в городской черте, огороженная небольшим заборчиком. Зато там натыканы на шестах или столбах всякие хитрые погодные датчики, которые в метеостанцию не упихаешь. Типа емкости для снега, с подогревом, весами, автоматическим сливом и даже промывкой от грязи. Такие штуки обычно бывают при институтах, заводах, обслуживаются наполовину вручную и дают очень прям дофига инфы о погоде. Я тоже метеоролог не настоящий, но бывал в таких местах, где мне рассказывали для чего какой прибор. Там прям отвал башки. Оно конечно тоже локально собирает, но очень точно, и поскольку это все таки небольшая территория а не точка, например несколькими флюгерами могут векторы ветровых потоков определить, при разнице поворотов этих флюгеров на полградуса.
Ну это довольно простой прибор, а схема управления двигателями с обратной связью известна еще с бородатых годов, и может вообще не включать в себя ОУ - это мостовая схема, в которой реохорд обратной связи включен как одно плечо, а второе плечо это сигнал задания. Рассогласование моста крутит двигатель в ту или иную сторону. Тут просто все маленькое и низкотоковое. На таком принципе строились (да и сейчас) различные индикаторы, самописцы (прибор КСП, не самолетный но принцип действия тот же), и даже роботы.
Обратную монетизацию. Не поставил в этом месяце тыщу балалаек за ведро - и ты уже лишаешься базовых прав.
Весело, правда? Так и будет.
Компании не могут. Люди - делают в опенсурсе (нет разделения на наших ненаших). Компании вообще не понимают что этот ии такое (а оно ппц какое дорогое) и ведутся на очередных полупокеров, которые орут "ИИ - на производство". Типовой пример гигачат от сбера, вроде большой финтех а так позорится с этим ИИ, видимо он только для галочки и нужен.
Скоро еще реестр ИИ обещали.
Потому то наши и не могут ничего сделать. Точнее - могут, но за это по башке прилетит.
Что за бред...
Наши мозги могут решать другие задачи, как семечки, а крутые компы на это могут тратить от секунд до нескольких часов. Это не показатель. То, что комп сможет сложить 300-значное число с 900 - значным числом - не показатель ума. Компы на то и делались.
А вот кто быстрее обнаружит труп на фотографии - человек или компьютер? Почему труп? Потому что у человека обнаружение трупов это как запахи, сигнал "опасно" и в первую очередь распознает. Не всегда, но такой механизм есть.Зловещая долина один из примеров.
Если такая область и есть, сами посудите: там не ходят люди, там не ездят автомобили, над ней "в основном" не летают самолеты и даже коптеры. И даже птицы не особо. Но датчиками все покрыто очень плотно. Много ли таких локаций?
Вот и спутники туда же.
Это типичное опытное поле погодной станции. Все вышеперечисленные включая птиц там не летают потому что ебеня, а не потому что там микроволновым излучением жарят птиц.