Человек существо крайне плохо защищенное и если его ранить, скажем ножом или огнестрельным оружием вероятность летального исхода высока.
Уровень 1. В реально жизни подстерегает не так много опасностей, потому меры безопасности — обычная предосторожность.
Уровень 2. Где-то в районе гарлемского гетто вам понадобится уже нечто большее, т.к. потенциальная возможность подвергнуться опасности выше. Вам понадобится не только предосторожность, но и набор базовых навыков для выживания; вполне возможно не окажется лишним и оружие.
Уровень 3. В афгане, не самой горячей на данный момент точке, неплохо бы также обзавестись бронежилетом и прочной одеждой, а так же аптечкой и водой.
Уровень 4. А вот где-то в центре боевых действий Ирака/Ливии выжить уже сложнее и лучше там даже не появляться, а если появились — убедитесь что на вас шлем, тяжелая броня на все тело + ноги, а также прочная обувь и большие запасы еды, воды и медикаментов.
Этот пример добавит понимания:
— что ты имеешь и сколько это стоит
— как ты с этим работаешь и чем пользуешься
— что нужно сделать, чтобы комфортно балансировать между «потерять все» и «в таких рамках жить нельзя»
Надеюсь стало понятнее? Ну то есть нецелесообразно окружение Блэкхэта/дефкона с уровнем, хм… где-то 3м применять в реальной жизни. ¿Comprende?
P.S: В чем, кстати, разница "между «потерять все» и «в таких рамках жить нельзя»"? :)
1. Оригинал заметки был _до_ конференций.
2. Как вы думаете сколько сотых процента хабраюзеров присутствовало в Вегасе на этих конференциях?
3. В чём польза в принципе от этой заметки спустя такое время и для хабрааудитории?
Предугадывая ответы на эти вопросы, заметка, несмотря на всю серьезность рекомендаций, вряд ли будет полезна где-либо за пределами блога юмор.
В Европе, кстати, такими проверками занимается спец.департамент, а иногда и специальная правительственная организация. В России же это поручено "<???>"
В EU всё прекрасно работает. Россия, идя полным ходом по китайскому пути развития, скопировала почти подчистую уже имеющееся и успешно работающее законодательство в области защиты и управления информацией и, надеюсь, скореллировала с текущей правовой базой в стране. Потому единственное, что может пойти не так — правоприменение.
Если в целом взглянуть на правовое поле в РФ и текущую законодательную базу, то в общем-то всё не так и плохо. Другое дело, что законы эти не соблюдают, так на то и нужны хорошие юристы и правозащитники — заставить эти законы работать.
Не написано, но в основах правового дела всегда учат, что есть объекты и субъекты правоотношений, к примеру. Вот поэтому и не стоит ползти объяснять законы, основательно не разобравшись.
Человек существо крайне плохо защищенное и если его ранить, скажем ножом или огнестрельным оружием вероятность летального исхода высока.
Уровень 1. В реально жизни подстерегает не так много опасностей, потому меры безопасности — обычная предосторожность.
Уровень 2. Где-то в районе гарлемского гетто вам понадобится уже нечто большее, т.к. потенциальная возможность подвергнуться опасности выше. Вам понадобится не только предосторожность, но и набор базовых навыков для выживания; вполне возможно не окажется лишним и оружие.
Уровень 3. В афгане, не самой горячей на данный момент точке, неплохо бы также обзавестись бронежилетом и прочной одеждой, а так же аптечкой и водой.
Уровень 4. А вот где-то в центре боевых действий Ирака/Ливии выжить уже сложнее и лучше там даже не появляться, а если появились — убедитесь что на вас шлем, тяжелая броня на все тело + ноги, а также прочная обувь и большие запасы еды, воды и медикаментов.
Этот пример добавит понимания:
— что ты имеешь и сколько это стоит
— как ты с этим работаешь и чем пользуешься
— что нужно сделать, чтобы комфортно балансировать между «потерять все» и «в таких рамках жить нельзя»
Надеюсь стало понятнее? Ну то есть нецелесообразно окружение Блэкхэта/дефкона с уровнем, хм… где-то 3м применять в реальной жизни. ¿Comprende?
P.S: В чем, кстати, разница "между «потерять все» и «в таких рамках жить нельзя»"? :)
Вы в серьез предлагаете использовать в повседневной жизни «боевые» рекомендации, предназначенные для hostile environment c высоким уровнем риска?
2. Как вы думаете сколько сотых процента хабраюзеров присутствовало в Вегасе на этих конференциях?
3. В чём польза в принципе от этой заметки спустя такое время и для хабрааудитории?
Предугадывая ответы на эти вопросы, заметка, несмотря на всю серьезность рекомендаций, вряд ли будет полезна где-либо за пределами блога юмор.
В EU всё прекрасно работает. Россия, идя полным ходом по китайскому пути развития, скопировала почти подчистую уже имеющееся и успешно работающее законодательство в области защиты и управления информацией и, надеюсь, скореллировала с текущей правовой базой в стране. Потому единственное, что может пойти не так — правоприменение.
Если в целом взглянуть на правовое поле в РФ и текущую законодательную базу, то в общем-то всё не так и плохо. Другое дело, что законы эти не соблюдают, так на то и нужны хорошие юристы и правозащитники — заставить эти законы работать.