Маленькое и некритичное, чисто субъективное замечание - видно, что Вы описываете свой опыт, но и видно, что гпт редактировал пост:) Первая часть читалась прям с интересом, после гпт-шных вставок - уже автоматически так себе. Я себя все равно переубедил, но это уже на автомате как-то происходит.
Да. Они накидают спецификацию такого же качества, как сейчас пишут код. Сначала напишут непонятно что в спеке, потом непонятно что - в коде, и на выходе получится продукт. Вот именно продукт в негативном смысле. Да-да, продукт жизнедеятельности. Скомкать и выбросить.
Это может быть лишь статистическая погрешность. Когда чатГПТ глючит, бывает, не до конца пишет ответ и его можно попросить заново ответить. Так вот, но разу не видел, чтоб он два одинаковых текста написал. Они близки и по смыслу идентичны, но, все же, отличаются.
Если рассматривать это именно в бизнес-контексте, то смысла это не имеет никакого, потому что нет агента-продавана (или хотя бы агента, который бы бороздил соцсети и квалифицировал лидов)
А вообще для контентного проекта есть Hugo, если не хотите ковыряться с Wordpress. Собирает md-файлы в статические html, и сайт летает быстрее, чем корабли в Звездных Войнах.
Но да, инструмент надо подбирать под задачу, о чем и речь в посте, собственно.
Забавно читать мысли на эту тему от человека, который считает, что службу поддержки может заменить иишка. Операторов, которые только и могут, что «перезагрузите устройство. не помогло? Соединяю со специалистом» - тут понятно. Но вот тех, кто действительно может помочь - фиг там.
Я уже месяц гоняю по кругу гугловского «помогатора» безуспешно, потому что с человеком связаться там просто нельзя.
Я не знаю внутреннее устройство нейронок (пока ещё не изучал эту тему). Но насколько мне известно, то, что мы пишем агентам или просто нейронкам (за Ollama не знаю, читал такое только про Chat Gpt и прочие сервисы), дополняется ещё системным промптом, который мы не видим (т.е. уже на сервере). Поэтому для чистоты эксперимента было бы интересно посмотреть на поведение сети с гарантированным отсутствием дополнительных промптов.
Возможно, Вам виднее
Сударь, да Вы мастер озвучивать очевидные вещи! Как же я сам не догадался-то?
А, может, я просто привык, что на многих площадках можно отменить свой условный лайк… Вот ересь, правда же?
Блин, а как апвоут забрать? Я случайно не туда ткнул:(
Интересно было почитать, спасибо!
Маленькое и некритичное, чисто субъективное замечание - видно, что Вы описываете свой опыт, но и видно, что гпт редактировал пост:) Первая часть читалась прям с интересом, после гпт-шных вставок - уже автоматически так себе. Я себя все равно переубедил, но это уже на автомате как-то происходит.
Да. Они накидают спецификацию такого же качества, как сейчас пишут код. Сначала напишут непонятно что в спеке, потом непонятно что - в коде, и на выходе получится продукт. Вот именно продукт в негативном смысле. Да-да, продукт жизнедеятельности. Скомкать и выбросить.
Есть ощущение, что если бы я строил продукт, то специально таргетился бы на тех, кто ищет меня не через гпт, а думает своей головой:)
Так вроде ж это для банковских карт тоже сделали? Вот, смотрите: ████-████-████-████
И cvv: ███
Это может быть лишь статистическая погрешность. Когда чатГПТ глючит, бывает, не до конца пишет ответ и его можно попросить заново ответить. Так вот, но разу не видел, чтоб он два одинаковых текста написал. Они близки и по смыслу идентичны, но, все же, отличаются.
Если рассматривать это именно в бизнес-контексте, то смысла это не имеет никакого, потому что нет агента-продавана (или хотя бы агента, который бы бороздил соцсети и квалифицировал лидов)
Да уж... «профессиональный вайб-кодер» - это звучит, кхм, мощно. А как же курсы эффективного менеджера?
А вообще для контентного проекта есть Hugo, если не хотите ковыряться с Wordpress. Собирает md-файлы в статические html, и сайт летает быстрее, чем корабли в Звездных Войнах.
Но да, инструмент надо подбирать под задачу, о чем и речь в посте, собственно.
Так и греться оно, наверное, будет сильнее обычного при таком расположении?
Данную статью, по-видимому, Вы тоже писали с ИИ.
Причём именно что видимость. Даже пожаловаться некуда, а потом нам дадут статистику типа «100% обращений к боту успешно закрыты!»
Вот да, это Вы верно сказали.
Забавно читать мысли на эту тему от человека, который считает, что службу поддержки может заменить иишка. Операторов, которые только и могут, что «перезагрузите устройство. не помогло? Соединяю со специалистом» - тут понятно. Но вот тех, кто действительно может помочь - фиг там.
Я уже месяц гоняю по кругу гугловского «помогатора» безуспешно, потому что с человеком связаться там просто нельзя.
А без ИИ такие задачи не решаются?
Я не знаю внутреннее устройство нейронок (пока ещё не изучал эту тему). Но насколько мне известно, то, что мы пишем агентам или просто нейронкам (за Ollama не знаю, читал такое только про Chat Gpt и прочие сервисы), дополняется ещё системным промптом, который мы не видим (т.е. уже на сервере). Поэтому для чистоты эксперимента было бы интересно посмотреть на поведение сети с гарантированным отсутствием дополнительных промптов.
На Webflow есть верстка О_о? Я вообще думал, что там просто мышкой тыкаешь в нужные блоки, и все
Как емко Вы описали суть нейросетей. Достойно Хемингуэя прямо.
Я вот тоже заметил, что в области, в которой я ничего не понимаю, ИИ очень хорош.