Заголовок статьи вводит в заблуждение. Вы не потому получили 2000 пользователей, что навайбкодили (простите) бота, а потому, что: 1) подметили проблемы и выкатили решение и 2) запостили об этом в местной группе.
Создание бота != привлечению пользователей автоматически (увы).
Что и так очевидно для кого? Не забывайте, что вы общаетесь с тупой (ну, ладно, модели чуть поумневшей) железкой, которая, вопреки ощущениям, не умеет читать мысли.
Если не указать модели четко, что нужно поправить именно вот эту кнопку, а не все кнопки, то результат может быть непредсказуем
Маленькое и некритичное, чисто субъективное замечание - видно, что Вы описываете свой опыт, но и видно, что гпт редактировал пост:) Первая часть читалась прям с интересом, после гпт-шных вставок - уже автоматически так себе. Я себя все равно переубедил, но это уже на автомате как-то происходит.
Да. Они накидают спецификацию такого же качества, как сейчас пишут код. Сначала напишут непонятно что в спеке, потом непонятно что - в коде, и на выходе получится продукт. Вот именно продукт в негативном смысле. Да-да, продукт жизнедеятельности. Скомкать и выбросить.
Это может быть лишь статистическая погрешность. Когда чатГПТ глючит, бывает, не до конца пишет ответ и его можно попросить заново ответить. Так вот, но разу не видел, чтоб он два одинаковых текста написал. Они близки и по смыслу идентичны, но, все же, отличаются.
Если рассматривать это именно в бизнес-контексте, то смысла это не имеет никакого, потому что нет агента-продавана (или хотя бы агента, который бы бороздил соцсети и квалифицировал лидов)
А вообще для контентного проекта есть Hugo, если не хотите ковыряться с Wordpress. Собирает md-файлы в статические html, и сайт летает быстрее, чем корабли в Звездных Войнах.
Но да, инструмент надо подбирать под задачу, о чем и речь в посте, собственно.
А где Вы находите реальные проблемы людей?
Ну так это гос.контора. Вы там ожидали иного?
Когда код пишут нейросетью - я ещё могу понять. Но когда ещё и статью - это уже слишком, ИМХО.
Заголовок статьи вводит в заблуждение. Вы не потому получили 2000 пользователей, что навайбкодили (простите) бота, а потому, что: 1) подметили проблемы и выкатили решение и 2) запостили об этом в местной группе.
Создание бота != привлечению пользователей автоматически (увы).
Ну а за вайбкод и говорить нечего.
Что и так очевидно для кого? Не забывайте, что вы общаетесь с тупой (ну, ладно, модели чуть поумневшей) железкой, которая, вопреки ощущениям, не умеет читать мысли.
Если не указать модели четко, что нужно поправить именно вот эту кнопку, а не все кнопки, то результат может быть непредсказуем
Гос.структура? Оперативно? Не в этой вселенной.
И потом - все, что видит браузер, можно спарсить так или иначе. Вопрос в том, насколько это нужно.
Возможно, Вам виднее
Сударь, да Вы мастер озвучивать очевидные вещи! Как же я сам не догадался-то?
А, может, я просто привык, что на многих площадках можно отменить свой условный лайк… Вот ересь, правда же?
Блин, а как апвоут забрать? Я случайно не туда ткнул:(
Интересно было почитать, спасибо!
Маленькое и некритичное, чисто субъективное замечание - видно, что Вы описываете свой опыт, но и видно, что гпт редактировал пост:) Первая часть читалась прям с интересом, после гпт-шных вставок - уже автоматически так себе. Я себя все равно переубедил, но это уже на автомате как-то происходит.
Да. Они накидают спецификацию такого же качества, как сейчас пишут код. Сначала напишут непонятно что в спеке, потом непонятно что - в коде, и на выходе получится продукт. Вот именно продукт в негативном смысле. Да-да, продукт жизнедеятельности. Скомкать и выбросить.
Есть ощущение, что если бы я строил продукт, то специально таргетился бы на тех, кто ищет меня не через гпт, а думает своей головой:)
Так вроде ж это для банковских карт тоже сделали? Вот, смотрите: ████-████-████-████
И cvv: ███
Это может быть лишь статистическая погрешность. Когда чатГПТ глючит, бывает, не до конца пишет ответ и его можно попросить заново ответить. Так вот, но разу не видел, чтоб он два одинаковых текста написал. Они близки и по смыслу идентичны, но, все же, отличаются.
Если рассматривать это именно в бизнес-контексте, то смысла это не имеет никакого, потому что нет агента-продавана (или хотя бы агента, который бы бороздил соцсети и квалифицировал лидов)
Да уж... «профессиональный вайб-кодер» - это звучит, кхм, мощно. А как же курсы эффективного менеджера?
А вообще для контентного проекта есть Hugo, если не хотите ковыряться с Wordpress. Собирает md-файлы в статические html, и сайт летает быстрее, чем корабли в Звездных Войнах.
Но да, инструмент надо подбирать под задачу, о чем и речь в посте, собственно.
Так и греться оно, наверное, будет сильнее обычного при таком расположении?
Данную статью, по-видимому, Вы тоже писали с ИИ.
Причём именно что видимость. Даже пожаловаться некуда, а потом нам дадут статистику типа «100% обращений к боту успешно закрыты!»