отражающий максимально объективную историческую картину
живу в Европе и давно убедился, что нет такого понятия. У каждой группы людей (народа, страны, единомышленников итд.) была и будет своя перспектива/колокольня, с которой смотрят на то или иное событие. Это не критика в вашу сторону.
Десять человек видили аварию на дороге и каждый увидел что-то своё.
у вас и те, кто не хочет погружаться в дебри — зануды. те, кто пишет претензии к качеству статьи — тоже зануды. Какое-то ограниченное представление о людях. Не замечаете?
… указание на пустоту статьи — это вы считаете занудство? Откройте википедию — насколько вики не подходит для наглядного обучения этому, но даже там намного интереснее показана история происхождения, принципы построения итд. Поэтому занудство — не в нас, а в людях, которые считают, что должны изобрести вновь велосипед — что в принципе есть неплохо, но изобретают это без какого-либо интереса, без искорки — просто ради изобретения. При этом даже не владея элемнтарными знаниями.
Вы правда уверены, что пример с тремя лампачками кем-либо будет понят, что сли все три будут на яркость включены, то будет белый свет? А я думаю — что будут три яркие лампочки — красная, зелёная и синия. (наверное я так думаю от занудства — ведь таких как я — вы насквозь видите)
Во первых никакого указания, что например часы в системе 24, минуты и секунды в 60.
Нет упоминания теоретического обоснования от Лейбница, нет практического упоминания Конрад Цузе и его машины на реле, которое только два состояния и понимает - открыто/закрыто.
А мне кажется как раз это и происходит, просто результат этого эксперимента не принимается- что это не работает так как обещает. А только при подходящего для этого случаях. Что не может быть правилом .
Я вас понимаю и согласен. Но. Как бы мы не хотели- нельзя всё сводить к практическому восприятию. Тонны проспектов или рекламы несравнимы с таким-же количеством напечатаны книг. Но это тоже часть процесса. И с рекламой нет никакой гарантии, что она работает - так, просто надежда, что - да, это на пользу бизнеса.
Посмотрите на производственную цепочку при разработке или последующей обработке стекляншек под именем - бриллиант. Там не только энергия затрачивается огромная, там и крови людей - тоже не мало..Но ничего, заходим в магазин, и при наличии некоего капитала делаем подарок своим дамам и покупаем серёжки, кольца или кулоны с бриллиантами. И не только для них. На свои часы, особенно iWatch мы тоже тратим огромные деньги, хотя через 5 лкт они- просто никому ненужные бездельники. Как тамагочи вчерашние. Итд.
да, я понимаю. И в принципе — согласен. Мне просто одно понятно. Сравнивать майнинг с какими-либо акциями в человеческой жизни — не есть как-бы правильно. Примеров много. Мало чего глобально галактического важного в собирании почтовых марок или скупании дорогих картин, в работе над деревом или например выжигании или ремонтировате и совершенствовании машины как хобби, так-же мало рационального в написании кода для Open Source комьюнити. Это всё наши человеческие эмоции. При этом на эти эмоции тратятся большие деньги — на инструменты, на концертные или спортивные карты, на абонементы в фитнес-центр итд. Но мне кажеться — это немного другое. Но не настаиваю.
Поаему то думаю, что вы сравнивайте не совсем правильно. Электромобили- это своего рода видоизменение того, что было и есть. Может быть сегодня в абсолютном перерасчёте не лучше чем бензиновые и дизельньные, но всё равно с тенденций на лучшее. Те. это уже то, что в нашей жизни имеет акцептацию как данность. Биткоины - пустое выбрасывание энергии на ветер. И как бы это не обрисовывали и не превращали в хайп, всё равно за таким подходом как сейчас - нет будущего. Проблема не в биткоинах, а именно как они майнаются. Поэтому думаю, что когда-то в скором будущем это всё видоизменится.
Класс! Вот, есть чему поучиться у людей. Хоть для меня и поздно. Я, когда раньше ездил в командировку, то только и делал, что банально продолжал работать, даже, если рабочий день в офисе закончился и я сидел в гостинице. Сорри за оффтоп. Просто вспомнил свои старые времена. А мог, что нибудь для себя интересное делать.
Вроде создано в Израиле. Хорошая симуляция. С богатым запасом различных библиотек. Не единственный плюс, но поддерживает как никакая другая симуляция — работу с указателями в языке c++.
Один из минусов (моё личное мнение) — это работа с линиями/контактами. Немного грубовато сделано. И повторное кликание на линию её убирает, что при сложных схемах совсем не удобно. Например в этом симулаторе работа с линиями сделано намного интуитивно.
Со своими студентами в Германии использую эту страницу во время виртуальных лекций как практическую платформу. Без короны работали с настоящими платами Arduino, а во время удалённого обучения — такая симуляция самое то. Ваш обзор конечно маловат (он и называется небольшой), но в любом случае — уже ипоминание хороше тем, что кто-нибудь тоже для себя это откроет.
Бог ты мой, как это правильно. Ведь каждый день с такими сталкиваюсь. И не только в программировании. Везде. В каждом ремесле. В Германии говорят про это Kopfmonopol те. Монополия одной головы. И подразумевается именно негативный подконтекст, когда человек вокруг себя создаёт биосферу, где только он знает как в каждой ситуации справится с задачей, не важно это код, Excel таблица, определённые и неподписанные папки с документами, в нужных местах перекрытие трубы итд. И вроде всё делают и ни к чему не подкапаешься, но делают специально так, что кроме них никто это не сделает. Хотя сама проблема или работа тривиальна.
Вот все эти струны приводят в рример. А ничего, что такое представление в 2D работает, да и то с натяжкой. А в 3D нисколько. Ведь во все направления через каждую точку вселкнной должны такие струны идти..они чё - не пересекаются, и не влияют друг на друга?
Не знаю. Искал ключивые слова в вашей статье — не нашел. Ваша «Иллюстрация определения критического пути в цепочки возможных контрдействий» только от того, что вы линии по диоганали нарисовали ещё не значит, что это диаграмма Исикавы. То, что вы попытались иллюстрировать — есть типичная BPMN диаграмма. Конечно — немного упрощённая, но всё-же. И критичные пути определяются не просто визуально, а при помощи данных, которые потом анализируются в Process Mining(е) например с такими инструментами как например вот этот
Совет, писать — тяп-ляп — не имеет места для существования. Должно быть только — старайтесь быть всегда лучше, если не получилось сейчс написать хороший код, постарайтесь, чтобы в селд. раз это получилось. Надо всегда расти в лучшую сторону.
Лежит эта книга вот передо мной на столе, только в немецком издании. Классная книга, с тонной идей и практических рекомендаций. По сотням тем и инструментов.
живу в Европе и давно убедился, что нет такого понятия. У каждой группы людей (народа, страны, единомышленников итд.) была и будет своя перспектива/колокольня, с которой смотрят на то или иное событие. Это не критика в вашу сторону.
Десять человек видили аварию на дороге и каждый увидел что-то своё.
… указание на пустоту статьи — это вы считаете занудство? Откройте википедию — насколько вики не подходит для наглядного обучения этому, но даже там намного интереснее показана история происхождения, принципы построения итд. Поэтому занудство — не в нас, а в людях, которые считают, что должны изобрести вновь велосипед — что в принципе есть неплохо, но изобретают это без какого-либо интереса, без искорки — просто ради изобретения. При этом даже не владея элемнтарными знаниями.
Вы правда уверены, что пример с тремя лампачками кем-либо будет понят, что сли все три будут на яркость включены, то будет белый свет? А я думаю — что будут три яркие лампочки — красная, зелёная и синия. (наверное я так думаю от занудства — ведь таких как я — вы насквозь видите)
Во первых никакого указания, что например часы в системе 24, минуты и секунды в 60.
Нет упоминания теоретического обоснования от Лейбница, нет практического упоминания Конрад Цузе и его машины на реле, которое только два состояния и понимает - открыто/закрыто.
Короче - неинтересно и непонятно
Мой ваи совет- оставьте это дело. Не лежит вам оно.
Это не арабские цифры. Они пришли из Индии. Просто использовали в арабских книгах по математике, которые до нас длшли.
Вы, я и другие...просто это никак в лаборатории, это своего рода социальный эксперимент. Зачем вам таким придирчевым быть?! Проще надо быть..
А мне кажется как раз это и происходит, просто результат этого эксперимента не принимается- что это не работает так как обещает. А только при подходящего для этого случаях. Что не может быть правилом .
Я вас понимаю и согласен. Но. Как бы мы не хотели- нельзя всё сводить к практическому восприятию. Тонны проспектов или рекламы несравнимы с таким-же количеством напечатаны книг. Но это тоже часть процесса. И с рекламой нет никакой гарантии, что она работает - так, просто надежда, что - да, это на пользу бизнеса.
Посмотрите на производственную цепочку при разработке или последующей обработке стекляншек под именем - бриллиант. Там не только энергия затрачивается огромная, там и крови людей - тоже не мало..Но ничего, заходим в магазин, и при наличии некоего капитала делаем подарок своим дамам и покупаем серёжки, кольца или кулоны с бриллиантами. И не только для них. На свои часы, особенно iWatch мы тоже тратим огромные деньги, хотя через 5 лкт они- просто никому ненужные бездельники. Как тамагочи вчерашние. Итд.
Поаему то думаю, что вы сравнивайте не совсем правильно. Электромобили- это своего рода видоизменение того, что было и есть. Может быть сегодня в абсолютном перерасчёте не лучше чем бензиновые и дизельньные, но всё равно с тенденций на лучшее. Те. это уже то, что в нашей жизни имеет акцептацию как данность. Биткоины - пустое выбрасывание энергии на ветер. И как бы это не обрисовывали и не превращали в хайп, всё равно за таким подходом как сейчас - нет будущего. Проблема не в биткоинах, а именно как они майнаются. Поэтому думаю, что когда-то в скором будущем это всё видоизменится.
Класс! Вот, есть чему поучиться у людей. Хоть для меня и поздно. Я, когда раньше ездил в командировку, то только и делал, что банально продолжал работать, даже, если рабочий день в офисе закончился и я сидел в гостинице. Сорри за оффтоп. Просто вспомнил свои старые времена. А мог, что нибудь для себя интересное делать.
Один из минусов (моё личное мнение) — это работа с линиями/контактами. Немного грубовато сделано. И повторное кликание на линию её убирает, что при сложных схемах совсем не удобно. Например в этом симулаторе работа с линиями сделано намного интуитивно.
Со своими студентами в Германии использую эту страницу во время виртуальных лекций как практическую платформу. Без короны работали с настоящими платами Arduino, а во время удалённого обучения — такая симуляция самое то. Ваш обзор конечно маловат (он и называется небольшой), но в любом случае — уже ипоминание хороше тем, что кто-нибудь тоже для себя это откроет.
Бог ты мой, как это правильно. Ведь каждый день с такими сталкиваюсь. И не только в программировании. Везде. В каждом ремесле. В Германии говорят про это Kopfmonopol те. Монополия одной головы. И подразумевается именно негативный подконтекст, когда человек вокруг себя создаёт биосферу, где только он знает как в каждой ситуации справится с задачей, не важно это код, Excel таблица, определённые и неподписанные папки с документами, в нужных местах перекрытие трубы итд. И вроде всё делают и ни к чему не подкапаешься, но делают специально так, что кроме них никто это не сделает. Хотя сама проблема или работа тривиальна.
Вот все эти струны приводят в рример. А ничего, что такое представление в 2D работает, да и то с натяжкой. А в 3D нисколько. Ведь во все направления через каждую точку вселкнной должны такие струны идти..они чё - не пересекаются, и не влияют друг на друга?
Ничего не понял, но вы продолжайте!