Что-то на импортозамещённую олимпиаду смахивает. Организатор - сами, учавствуем сами + 3-4 страны как Китай и Малайзия, но называем это - международная.
Международная олимпиада по астрономии 2025 проходила в Индии. Её правильное название IOAA. В списке призеров не нашел ни одного из списка в статье. Так о каком событии идет речь?
Не согласен. Голова на плечах - намного важнее умения писать промты. Ладно, мы смотрим на это по разному. Но когда вы написали, что надо собирать промты на будущее, то это вообще для меня из разряда непонятного..
Вы сравневаете круглое с красным. Excel не противоречит автоматизации. Просто он должен с умом быть использован. Не в курсе, где вы работаете. Но поммотрите вокруг себя. В каждом из ваших отделов оперативные процессы часто никто не автоматизировал, тк. ни у кого нет бесконечного количества денег и времени. Все импровизируют. Один пример бизнеса - прогноз. Не важно чего - продаж, сдачи в найм, посещаемости итд. Везде и всюду в оперативных процессах используют excel. Не надо рисовать утопические сценарии. Если никто не придумал, автоматизировать все до одного процесса в фирме, то и не надо пытаться похоронить Excel. Вы на песию пойдёте, а он как был, так там и будет.
Нет, они ничего не расходуют, их просто нет. Они нарисованы. А всякие измерения манипулируются в момент проведения экспериментов. Особенно красное смещение, которого на самом деле нет.
Мой комментарий (по англ. comment) на статью - черезчур размыто, сложно и противоречиво.
Например в последнем абзаце (по англ. paragraph) описание технического решения и проектная документация видится как одно. И одно исходит из другого. Но в жизни это два разных мира.
А такой совет как этот - вообще вреден.
Отложите принятие решения об использовании технических инструментов на конец этапа проектирования.
Выбор технических инструментов играет огромную роль (по англ. rоle), каким будет вообще проект.
А такие истины как эта - непонятно о чём. Как коррелирует равномерное написание кода и его качество - не ясно.
проектирование позволяет более равномерно распределить объём работ связанных с написанием кода, тем самым повышая его качество.
Про компьютеры, про телевизор, телефон, интернет, и вот сейчас про ИИ - будет куча людей, которых оно делает тупее, а будут те, кто это возьмёт на вооружение и будет только получать выгоду.
Вмесо Промайна можно вставить всё, что захочишь. Смысла от этого ни меньше, но и ни больше.
пример...
В нашей конторе мы ввели новую бизнесс систему Про-Ведро для сборки мусора. И со временем осознали наш прорыв по сравнению с состянием, когда у нас этого Про-Ведра не было.
Осуществление непрерывного мониторинга жизненного цикла мусора позволяет в режиме реального времени отслеживать эффективность чистоты и уборки мусора, и до верху наполненное Про-Ведро сигнализирует о наличии проблемных зон для принятия менеджментом эффективных и своевременных мер для их устранения;
Возможность интеграции и масштабирования Про-ведра практически в любой отдел предприятия упрощает внедрение, а также обеспечивает универсальность и масштабируемость технологии сборки мусора;
Автоматизация ключевых индикаторов рисков помогает существенно снизить трудозатраты и эффективнее выявлять, оценивать и управлять рисками при выкидывании, собирании и уборки мусора;
Мультипроцессная аналитика, объединяющая воедино на поверхности Про-Ведра информацию по разным направлениям мусора, позволяет выявить взаимосвязи между процессами и провести системный анализ полученных данных;
Скорость обработки мусора, простота использования и удобный интерфейс обеспечивают комфортную работу для пользователей с разным уровнем технической подготовки.
Продолжительность солнечного затмения измеряется в минутах. Как дерево может его отличить от например тучи, которое медленно по небу передвигается? Мне это напоминает эксперимент с колбасой и биорезонансной диагностикой, при которой у колбасы обнаружили много человеческих болезней 😀
Неправильно использовать такие вопросы как "точно не будет?". Потому что нет однозначно правильного ответа на него. Ответы на такие вопросы предпологают больше деталей, чем только да или нет. И это не только в русском языке так.
А насчёт ИЛИ с несколькими равноправными путями - я-бы сказал, что это плохой стиль. Это похоже на генератор случайных обработок или логику, суть которой спрятана и приводит только к тому, что только один путь будет всегда использован. Тогда зачем другие?
Разработчики рассказали, что инструмент способен рассуждать, самостоятельно планировать и реализовывать проекты в области написания ПО...
Были разработчики этого стартаппа заменены на ии? Нет? А что так? Первое прааило софт продуктов - использовать их у себя. И если оно не удовлетворяет внутренние потребности, то и клиенты, которые за это деньги должны платить будут этим довольны ещё меньше.
Линк меня увёл не туда, но знаю, откуда эта фраза. И мне кажется, эту фразу Архимеда перевели неправильно. И использование такой формы тоже. Примеры для подражания, если я неправ. Не трогай моих рубашек. Не крась моих стен, не пей моих напитков, не удаляй моих файлов итд. Как по мне - так везде 'х' лишнее. А книгу я лет 15 назад в руках держал. И автору респект. И вам за ваше дело.
Могу ошибиться, тк. вот уже 30 лет как живу за границей и русский язык подзабывается, но название "Не трогай моих чертежей" мне кажется грамматически неправильным. Правильно было-бы - не трогай мои чертежи, или не касайся моих чертежей.
вместо внесения критических изменений в конечную точку API, создавайте новую
А следом ему противоречение, но опять-же как совет
отклоняйте устаревшие версии не спеша,
А вообще, заголовок подразумевает общее развитие програмного обеспечения. В статье-же только конкретные примеры отдельных программ и их совершенствования. Сотни тысяч продуктов не существует на сегодняшний день не потому, что они переросли в новые версии, а просто перестали существовать. Для них вектор направления движения вперёд закончился. Они не входят в рамки определения програмного обеспечения?!
"...движется только вперёд" - так себе конкретное объяснение. Но. Всё равно - спасибо, прочитал.
Виртуальные отделы, которые рапортуют о 40% успеха. В принципе как в реальной жизни. Там тоже льют из пустого в порожнее. И создают видимость работы.
Как и про капитализм - можно тонны причин привести, почему и та и другая вещи - не есть perfect, вопрос только в том, а какая альтернатива лучше?
Осталось выяснить, где взять эти перфоленты. В магазине спрошу последний трэк Тэйлор Сфивт на этой ленте..
Что-то на импортозамещённую олимпиаду смахивает. Организатор - сами, учавствуем сами + 3-4 страны как Китай и Малайзия, но называем это - международная.
Ну как нет. Стоит-же в вашпм тексте тоже
Международная олимпиада по астрономии 2025 проходила в Индии. Её правильное название IOAA. В списке призеров не нашел ни одного из списка в статье. Так о каком событии идет речь?
https://ioaa2025.in/results-of-ioaa-2025/
Также смутила строчка
Что значит - тренировочным?
Не согласен. Голова на плечах - намного важнее умения писать промты. Ладно, мы смотрим на это по разному. Но когда вы написали, что надо собирать промты на будущее, то это вообще для меня из разряда непонятного..
Вы сравневаете круглое с красным. Excel не противоречит автоматизации. Просто он должен с умом быть использован. Не в курсе, где вы работаете. Но поммотрите вокруг себя. В каждом из ваших отделов оперативные процессы часто никто не автоматизировал, тк. ни у кого нет бесконечного количества денег и времени. Все импровизируют. Один пример бизнеса - прогноз. Не важно чего - продаж, сдачи в найм, посещаемости итд. Везде и всюду в оперативных процессах используют excel. Не надо рисовать утопические сценарии. Если никто не придумал, автоматизировать все до одного процесса в фирме, то и не надо пытаться похоронить Excel. Вы на песию пойдёте, а он как был, так там и будет.
Нет, они ничего не расходуют, их просто нет. Они нарисованы. А всякие измерения манипулируются в момент проведения экспериментов. Особенно красное смещение, которого на самом деле нет.
Я рад за тебя, что ты даже и не заметил, что тебя и все твои возможности- что-либо создавать - придумал и воплотил в жизнь Я.
Мой комментарий (по англ. comment) на статью - черезчур размыто, сложно и противоречиво.
Например в последнем абзаце (по англ. paragraph) описание технического решения и проектная документация видится как одно. И одно исходит из другого. Но в жизни это два разных мира.
А такой совет как этот - вообще вреден.
Выбор технических инструментов играет огромную роль (по англ. rоle), каким будет вообще проект.
А такие истины как эта - непонятно о чём. Как коррелирует равномерное написание кода и его качество - не ясно.
Про компьютеры, про телевизор, телефон, интернет, и вот сейчас про ИИ - будет куча людей, которых оно делает тупее, а будут те, кто это возьмёт на вооружение и будет только получать выгоду.
Вмесо Промайна можно вставить всё, что захочишь. Смысла от этого ни меньше, но и ни больше.
пример...
В нашей конторе мы ввели новую бизнесс систему Про-Ведро для сборки мусора. И со временем осознали наш прорыв по сравнению с состянием, когда у нас этого Про-Ведра не было.
Осуществление непрерывного мониторинга жизненного цикла мусора позволяет в режиме реального времени отслеживать эффективность чистоты и уборки мусора, и до верху наполненное Про-Ведро сигнализирует о наличии проблемных зон для принятия менеджментом эффективных и своевременных мер для их устранения;
Возможность интеграции и масштабирования Про-ведра практически в любой отдел предприятия упрощает внедрение, а также обеспечивает универсальность и масштабируемость технологии сборки мусора;
Автоматизация ключевых индикаторов рисков помогает существенно снизить трудозатраты и эффективнее выявлять, оценивать и управлять рисками при выкидывании, собирании и уборки мусора;
Мультипроцессная аналитика, объединяющая воедино на поверхности Про-Ведра информацию по разным направлениям мусора, позволяет выявить взаимосвязи между процессами и провести системный анализ полученных данных;
Скорость обработки мусора, простота использования и удобный интерфейс обеспечивают комфортную работу для пользователей с разным уровнем технической подготовки.
итд.
Продолжительность солнечного затмения измеряется в минутах. Как дерево может его отличить от например тучи, которое медленно по небу передвигается? Мне это напоминает эксперимент с колбасой и биорезонансной диагностикой, при которой у колбасы обнаружили много человеческих болезней 😀
https://youtu.be/bYv_A0cgGvg?si=F9wdFvaetfTJS1EZ
Неправильно использовать такие вопросы как "точно не будет?". Потому что нет однозначно правильного ответа на него. Ответы на такие вопросы предпологают больше деталей, чем только да или нет. И это не только в русском языке так.
А насчёт ИЛИ с несколькими равноправными путями - я-бы сказал, что это плохой стиль. Это похоже на генератор случайных обработок или логику, суть которой спрятана и приводит только к тому, что только один путь будет всегда использован. Тогда зачем другие?
Были разработчики этого стартаппа заменены на ии? Нет? А что так? Первое прааило софт продуктов - использовать их у себя. И если оно не удовлетворяет внутренние потребности, то и клиенты, которые за это деньги должны платить будут этим довольны ещё меньше.
Линк меня увёл не туда, но знаю, откуда эта фраза. И мне кажется, эту фразу Архимеда перевели неправильно. И использование такой формы тоже. Примеры для подражания, если я неправ. Не трогай моих рубашек. Не крась моих стен, не пей моих напитков, не удаляй моих файлов итд. Как по мне - так везде 'х' лишнее. А книгу я лет 15 назад в руках держал. И автору респект. И вам за ваше дело.
Могу ошибиться, тк. вот уже 30 лет как живу за границей и русский язык подзабывается, но название "Не трогай моих чертежей" мне кажется грамматически неправильным. Правильно было-бы - не трогай мои чертежи, или не касайся моих чертежей.
Вначале один спорный совет
А следом ему противоречение, но опять-же как совет
А вообще, заголовок подразумевает общее развитие програмного обеспечения. В статье-же только конкретные примеры отдельных программ и их совершенствования. Сотни тысяч продуктов не существует на сегодняшний день не потому, что они переросли в новые версии, а просто перестали существовать. Для них вектор направления движения вперёд закончился. Они не входят в рамки определения програмного обеспечения?!
"...движется только вперёд" - так себе конкретное объяснение. Но. Всё равно - спасибо, прочитал.
Они вместе наверное помнят. А вместе - это сила!