Для этого надо дождаться полной загрузки ролика и потом забирать из кэша. И заберете скорее всего flv, а не mp4. В этом способе не надо дожидаться закачки ролика и не надо искать в кэше.
Нет, не про тебя. Прекратим флуд? Ты зацепился к фразе автора про «сложный процесс», я к твоим фразам. Задача типичная, спору нет. Я хотел лишь показать, что теория как правило сложнее практики, и, я думаю, что в этом случае тоже.
> Печально что тебе тяжело понять сортировку, которая тоже тут не причём.
Ты плохо перефразировал мои слова. Я не говорил, что мне тяжело её понять.
Далее, по заключительной фразе «кеширование данных – это очень сложный процесс» нельзя сделать вывод, что автор не разбирается в теме. Биолог, описывая процессы, происходящие в мозгу, может закончить статью фразой «бег — это очень сложный процесс» и это ничего не скажет о его компетентности.
> А вобще как показывает практика те кто ссылаются (как ты) на Кнута… впрочем ладно.
Просто недавно кое-что надо было перечитать, вот рядом на столе и лежал. Поэтому и припомнил дедушку Кнута.
А смысл сообщения был не с целью «задавить интеллектом», этим я не страдаю. Просто зацепила фраза
> Это офигенно сложно!
> Скоро напишут не юзайте деревья — оч сложно, сам пробовал нифига не вышло…
Более ярким примером было бы припомнить быструю сортировку. Не тяжело подключить библиотеку с математикой и вызвать qsort. Тяжело понять математичиский аппарат сортировки. Топик называется «Теория кэша», а не «я не умею использовать memcached» ;-)
Блин, одно дело практика, а другое — теория. Решать квадратные уравнения легко. А теоретические алгебраические выкладки более сложны (коммутативность, возведение в квадрат, понятие корня и т.д.).И да, деревья использовать — легко. А вспомните (если читали), сколько страниц у Кнута про деревья написано? Сколько алгоритмов поиска в деревьях вспомнить сходу сможете?
Это дипломная работа? Мне кажется, что она выполнена совсем не на отлично. Во первых, обзор не должен быть более трети объема всей работы. Ну ладно, ну уж точно не более половины работы… Вот зачем включать в текст диплома, например, параграф о click и double-click кнопки мыши в windows explorer? На мой взгляд, в работе слишком много лишней информации.
Далее на странице 67 диплома наконец-то начинается нормальный обзор технологий. Грубо говоря, 60 предыдущих страниц можно или ужать или просто выкинуть. Кстати, жаль что про SVG так мало написано.
И наконец Overview технологий AJAX, Flash (кстати, а как же Flex?), Silverlight и JavaFX, причем я бы оспорил довольно много его оценок-звездочек. Далее рассматриваются другие UID. Стоп! А где выводы после этой сравнительной таблицы? Я должен сам его звездочки считать? И в этом ключе абсолютно необоснованно смотрится следующая глава про JavaFX. Хочешь про эту технологию написать, так сделай хоть такой вывод из сравнительной таблицы, что необходимость обзора именно этой технологии стала бы очевидной.
P.S. Я просмотрел диплом по диагонали, может быть упустил из вида его логику. Но ведь именно так на защите и просмотривают диплом! Профессоров много, каждый хочет взглянуть, тратит он на это не более 5 минут. А бывает что просто смотрят введение и заключение и всё…
P.P.S. На мой взгляд такая дипломная работа по сути является обычным рефератом. У нас за такое на защите ставили тройки.
Мне кажется, что Pdf-google-finder является ненужным плагином. А если надо найти все doc или ppt файлы? Искать Doc-google-finder? В строке поиска гугла filetype: pdf site: example.com и плагин не нужен.
Есть фраза такая, правда дословно не смогу её вопроизвести: химики создали химическое оружие, биологи — биологическое, физики — атомную бомбу, а математики… А математики сделали это всё возможным.
Насчет матана: без него действительно никак — ни механика сплошных сред, ни функциональный анализ, практически никая другая область науки не обходится без матана. Даже теория алгоритмов, а тем более теория оптимизаций. А вопрос об их применимости риторичен :)
Насколько я понимаю, вы затронули проблему идеального и материального. Над этим философы (и не только) бьются очень давно и, наверно, никогда не придут к единому мнению.
"На самоме деле эта парадигма не верна в корне. и есть много доказательств доказывающих это."
Боюсь, что доказательств нет - в философии принципиально нет доказательств. Есть изложение своих мыслей с их помощью, например, у Декарта или Спинозы. А есть доказательства существования Бога - им тоже верить? А доказательствам существования темной материи с указанием её веса или доказательствам отсутствия черной материи как таковой? :)
Что-то помнится антивирус под дос был, когда при обнаружении вируса-злоумышленника, его за решетку отправлял - типа карантина, а если хотел удалить вирус - то казнь...
В передаче BBC "разрушители легенд" чем только не затыкали ствол - не разрывается пистолет и всё тут :) Правда там и не объяснили, почему не разрывается...
Ты плохо перефразировал мои слова. Я не говорил, что мне тяжело её понять.
Далее, по заключительной фразе «кеширование данных – это очень сложный процесс» нельзя сделать вывод, что автор не разбирается в теме. Биолог, описывая процессы, происходящие в мозгу, может закончить статью фразой «бег — это очень сложный процесс» и это ничего не скажет о его компетентности.
Просто недавно кое-что надо было перечитать, вот рядом на столе и лежал. Поэтому и припомнил дедушку Кнута.
А смысл сообщения был не с целью «задавить интеллектом», этим я не страдаю. Просто зацепила фраза
> Это офигенно сложно!
> Скоро напишут не юзайте деревья — оч сложно, сам пробовал нифига не вышло…
Более ярким примером было бы припомнить быструю сортировку. Не тяжело подключить библиотеку с математикой и вызвать qsort. Тяжело понять математичиский аппарат сортировки. Топик называется «Теория кэша», а не «я не умею использовать memcached» ;-)
Далее на странице 67 диплома наконец-то начинается нормальный обзор технологий. Грубо говоря, 60 предыдущих страниц можно или ужать или просто выкинуть. Кстати, жаль что про SVG так мало написано.
И наконец Overview технологий AJAX, Flash (кстати, а как же Flex?), Silverlight и JavaFX, причем я бы оспорил довольно много его оценок-звездочек. Далее рассматриваются другие UID. Стоп! А где выводы после этой сравнительной таблицы? Я должен сам его звездочки считать? И в этом ключе абсолютно необоснованно смотрится следующая глава про JavaFX. Хочешь про эту технологию написать, так сделай хоть такой вывод из сравнительной таблицы, что необходимость обзора именно этой технологии стала бы очевидной.
P.S. Я просмотрел диплом по диагонали, может быть упустил из вида его логику. Но ведь именно так на защите и просмотривают диплом! Профессоров много, каждый хочет взглянуть, тратит он на это не более 5 минут. А бывает что просто смотрят введение и заключение и всё…
P.P.S. На мой взгляд такая дипломная работа по сути является обычным рефератом. У нас за такое на защите ставили тройки.
youtubemp4.com/video/mdRd3k4CIAg.mp4
Насчет матана: без него действительно никак — ни механика сплошных сред, ни функциональный анализ, практически никая другая область науки не обходится без матана. Даже теория алгоритмов, а тем более теория оптимизаций. А вопрос об их применимости риторичен :)
или моральные проблемы создания искусственного интеллекта
"На самоме деле эта парадигма не верна в корне. и есть много доказательств доказывающих это."
Боюсь, что доказательств нет - в философии принципиально нет доказательств. Есть изложение своих мыслей с их помощью, например, у Декарта или Спинозы. А есть доказательства существования Бога - им тоже верить? А доказательствам существования темной материи с указанием её веса или доказательствам отсутствия черной материи как таковой? :)