Comments 123
UFO just landed and posted this here
магнит может закрутить пулю,если поставить сильный магнит слева или справа от себя то траектория пули искривиться
Представим, что меня тоже торкнуло. Я этот фильм успел посмотреть уже 3 раза,
и мне больше нравится прыжок в начале.
Вообще возможны ещё варианты:
5) Пули самонаводящиеся? Снимали же в США, там всё возможно.
6) Всё оружие бракованное. Все попадания из него - это невероятное стечение обстоятельств.
и мне больше нравится прыжок в начале.
Вообще возможны ещё варианты:
5) Пули самонаводящиеся? Снимали же в США, там всё возможно.
6) Всё оружие бракованное. Все попадания из него - это невероятное стечение обстоятельств.
6) И тут Китайское :)
7) Вся окружащая реальность на самом деле плод чьего-то больного воображения и весь мир на самом деле иллюзия, не подчиняющася никаким выдуманным людьми законам "природы", этой вымышленной природы :D
5) они таки уже засветили сомнаводящиеся пули в "Пятом элементе" %)
ха! Пистолеты с невероятностным двигателем и на каждой пуле гравировка "42"
Резьба в стволе?)
Кориолис в случае пули вообще ничего не меняет, а для Магнуса слишком маленький радиус — вы просто не раскрутите так оружие, чтобы эффект был.
Кориолис очень даже действует при стрельбе на расстояния свыше километра...
честно говоря, не вижу смысла стрелять с высоты 1 км и ждать пока пуля упадет))
Почему сверху-то? Смотрите, вы стреляете вдоль меридиана по цели, которая от вас на расстоянии километра полтора. Пуля летит очень быстро, но Земля тоже крутится дай бог. И вот пока пуля пролетит эти полтора километра по своей прямой, цель сдвинется на расстояние, равное линейной скорости перемещения точки поверхности, на которой находится цель, помноженной на время подлета пули. Все просто. Линейная скорость берется от вращения Земли вокруг оси, да.
А я не соглашусь.
Смотрите, вы стреляете вдоль меридиана по цели...
Пока пуля в стволе, ствол в руке а человек на земле - вся эта система составляет с землёй единое целое и вращается вокруг земной оси.
Можно сказать, что у пули есть вектор движения вдоль широты (вбок).
Выстрел - пуля приобретает скорость в направлении меридиана и летит километр вперёд, но при этом вектор скорости "вбок" сохранятся! Земля не проскользнёт под пулей "вбок", пока та летела - они по прежнему единая система в плане вращения вокруг земной оси (ну если быть точным, пуля должна уйти чуть выше - направляясь вместе с земной поверхностью по широте, но по касательной к этой самой поверхности)
Смотрите, вы стреляете вдоль меридиана по цели...
Пока пуля в стволе, ствол в руке а человек на земле - вся эта система составляет с землёй единое целое и вращается вокруг земной оси.
Можно сказать, что у пули есть вектор движения вдоль широты (вбок).
Выстрел - пуля приобретает скорость в направлении меридиана и летит километр вперёд, но при этом вектор скорости "вбок" сохранятся! Земля не проскользнёт под пулей "вбок", пока та летела - они по прежнему единая система в плане вращения вокруг земной оси (ну если быть точным, пуля должна уйти чуть выше - направляясь вместе с земной поверхностью по широте, но по касательной к этой самой поверхности)
В COD4 заигрались?
-Гаубица стреляет по параболе !
-Товарищь прапорщик! а если гаубицу набок положить, можно из-за угла стрелять?
-Русский солдат из-за угла не стреляет !
-Товарищь прапорщик! а если гаубицу набок положить, можно из-за угла стрелять?
-Русский солдат из-за угла не стреляет !
UFO just landed and posted this here
Странный ты какой-то... Несреднестатистический чтоли?
UFO just landed and posted this here
Хм...я оказывается просто среднестатистический! Тоже после просмотра фильмов вопросы из серии "реально ли это" появляются.
В том что это нереально можно не сомневаться. Исходя из приведенных доводов автора возник вопрос: "раз пуля перестанет закручивается сразу как только на неё перестанет действовать давление стенок дула, почему пуля не перестает лететь в перед сразу как на неё перестает действовать давление пороховых газов(т.е. сразу после вылета из дула)?"
потому что это само собой разумеется :)
вас в школе физике не учили ?
про кинетическую энергию слышали ?
про кинетическую энергию слышали ?
Вообщем ДУЛО У ТАНКА только также как и военный бывает только танк
у ручного оружия ствол
и также курок у пушки а у ручного оружия спусковой крючек
ну вообщем чтоб разбираться в том что и как влияет на полет пули нужно быть хорошим стрелком
могу сказать что на полет пули влияет даже ваше настроение и неприодолимое желание попасть в цель
а также могу сказать что есть пули специально созданые для дальних выстрелов и ближних
для сильной пробивной способности и сильной убойной силы
для как можно сильных повереждений цели так и много пуль с смещенными центрами тяжести которые вообще были почти не управляемы стрелком
а вообще пули создаются для прагнозируемого полета и управления ею стрелком
очень когда хотелось чтоб так летали пули за укрытие
но практика показывает что за укрытие вклалывает заряд только стандалоне гранатомет (тоесть не ручной )
у ручного оружия ствол
и также курок у пушки а у ручного оружия спусковой крючек
ну вообщем чтоб разбираться в том что и как влияет на полет пули нужно быть хорошим стрелком
могу сказать что на полет пули влияет даже ваше настроение и неприодолимое желание попасть в цель
а также могу сказать что есть пули специально созданые для дальних выстрелов и ближних
для сильной пробивной способности и сильной убойной силы
для как можно сильных повереждений цели так и много пуль с смещенными центрами тяжести которые вообще были почти не управляемы стрелком
а вообще пули создаются для прагнозируемого полета и управления ею стрелком
очень когда хотелось чтоб так летали пули за укрытие
но практика показывает что за укрытие вклалывает заряд только стандалоне гранатомет (тоесть не ручной )
Фильм, кстати, снят по комиксу. Это фантастика :)
Прошу прощения за bash, но не смог не процитировать:
Есть такая порода людей, что если им показать фильм, где Мерлин с помощью магии разрушает Вашингтон, а Иисус п*здится на крыше небоскрёба с Шивой, то они и там сообщат мне, что невозможно так развернуть машину, как было в сцене погони
Есть такая порода людей, что если им показать фильм, где Мерлин с помощью магии разрушает Вашингтон, а Иисус п*здится на крыше небоскрёба с Шивой, то они и там сообщат мне, что невозможно так развернуть машину, как было в сцене погони
обычно фильмы по комиксам они другие
другие в плане съемки и режисуры
никто не говорит что в Небесном капитане нереальные авианосцы в небе
потому что фильм был снят по комиксу и как комикс
и его никто не выдавал за науную фантастику
помните сцену в фильме мистер и мисис смит ?
когда они спина к спене отстреливались в супермаркете
эта сцена сама по себе была самой большой нелепостью фтльма, имено она испортила все впечатнения от кино
также и с этим фильмом
но в этом фильме подные сцены начинаются с первых минут
т все наверно уже на 2 минуте в кинотеатре слышали фразы (б..я что это за х...я )
другие в плане съемки и режисуры
никто не говорит что в Небесном капитане нереальные авианосцы в небе
потому что фильм был снят по комиксу и как комикс
и его никто не выдавал за науную фантастику
помните сцену в фильме мистер и мисис смит ?
когда они спина к спене отстреливались в супермаркете
эта сцена сама по себе была самой большой нелепостью фтльма, имено она испортила все впечатнения от кино
также и с этим фильмом
но в этом фильме подные сцены начинаются с первых минут
т все наверно уже на 2 минуте в кинотеатре слышали фразы (б..я что это за х...я )
А зачем вообще задаваться подобными вопросами? Вы посмотрели фильм, сюжет которого не "основан на реальных событиях", получили у довольствие, а может и нет, и все. А подобные рассуждения это словоблудие.
Вот еще интересное обсуждение в ЖЖ по теме http://community.livejournal.com/useless…
Когда я в первый раз играл в серию X: я удивлялся почему так странно летают выстрелы..
А суть проста - пуля в стволе при "таком вот закруте" ИНАЧАЛЬНО имеет скорость "влево"
Тоесть она летит и в перед и в лево.
И в низ - гравитация, так ее через так.
Давайте сядем в машину и на скорости 200КМч выстрелим в окно :)
Это только в дурацких игрушках пуля полетит туда куда вы ее послали.
А фактически она еще будет двигаться "влево" со скоростью 200км час.
А суть проста - пуля в стволе при "таком вот закруте" ИНАЧАЛЬНО имеет скорость "влево"
Тоесть она летит и в перед и в лево.
И в низ - гравитация, так ее через так.
Давайте сядем в машину и на скорости 200КМч выстрелим в окно :)
Это только в дурацких игрушках пуля полетит туда куда вы ее послали.
А фактически она еще будет двигаться "влево" со скоростью 200км час.
Да, намучился я с этим в Ил2 =) Самолет то при маневре вообще движется практически по всем трем осям координат, как твой так и вражины=)
вот мне почему то тоже так кажется. т.е. автор поста и все кто тут комментарии писал неправы?
Дело в том, что скорость движения рукой сравнить со скоростью пули можно только если рукой движет человек, "в чьих жилах течет кровь настоящего ликвидатора" и сердце у него бьется с частотой 400 ударов в секунду и вообще его Безруков дублирует :) Поэтому вклад такого движения при реальном выстреле будет ну очень небольшим.
UFO just landed and posted this here
Ты частично не прав. Не знаю как насчёт режиссёрского таланта, но с воображением у товарищей всё в ажуре.
Анджелина не дряблая, я внимательно смотрел.
Перевод? Да, фуфловый.
А вот без крови нельзя - получится мелодрамма.
Анджелина не дряблая, я внимательно смотрел.
Перевод? Да, фуфловый.
А вот без крови нельзя - получится мелодрамма.
я выдержал 20 минут и ушел
мне ненравятся подобные фильмы
и подобные еффекты которые просто мигают и бьют тебя по глазам
согасен что нет у режисера опыта снимать екшен
ну это можно было понять и по фильмам ночной дневной дозор
все тоже самое все тоже еффекты
на счет вылетяющих мозгов то человечество больно
насилие захлебывает нас а все снимает фильмы подобные
очень жаль
мне ненравятся подобные фильмы
и подобные еффекты которые просто мигают и бьют тебя по глазам
согасен что нет у режисера опыта снимать екшен
ну это можно было понять и по фильмам ночной дневной дозор
все тоже самое все тоже еффекты
на счет вылетяющих мозгов то человечество больно
насилие захлебывает нас а все снимает фильмы подобные
очень жаль
Ну давайте тогда и про жестокость в играх и т.п. От жестокости никуда не уйти, да и некто не хочет. Вспомните гладиаторские бои, сейчас это бокс и бои без правил. В будущем еще что нибудь придумают. Не на бабочек же любоваться все время. Скучно просто людям жить.
я могу вам предложить взять оружие в руки и пойти воевать раз вам скучно
насилия там достаточно
да и знаете на войне выживают какраз те кто не любят насилие те кто хлоднокровны и несчитают свое ремесло праведным
большенство подобных людей которым насилие помогает лишится скуки обсыкают штаны при первом же обстреле
но зато толпой на улице в городе где менты ничего не делают ( или можно откуриться ) они герои
в боевых действиях неоткупишься у пули
и потому там все чувствуют что наказание весит над тобой и рано или поздно гельитина срежет голову
хоть наверно это не потеме фильма но это к вашему коменту
насилия там достаточно
да и знаете на войне выживают какраз те кто не любят насилие те кто хлоднокровны и несчитают свое ремесло праведным
большенство подобных людей которым насилие помогает лишится скуки обсыкают штаны при первом же обстреле
но зато толпой на улице в городе где менты ничего не делают ( или можно откуриться ) они герои
в боевых действиях неоткупишься у пули
и потому там все чувствуют что наказание весит над тобой и рано или поздно гельитина срежет голову
хоть наверно это не потеме фильма но это к вашему коменту
ммм почему насилие в кино/играх должно меня побуждать делать тоже самое в реальности? Почему некоторые люди так думают, мне всегда было интересно.
Я уверяю вас, что на войне я обделаюсь, залягу на дно окопа, буду плакать и звать маму.
Я уверяю вас, что на войне я обделаюсь, залягу на дно окопа, буду плакать и звать маму.
)))) я не говорю что кино и игры побуждают
они снижают входной барьер
на счет окопов )) смешно ))
вы насмотрелись кино о второй мировой )))
на самом деле окопные войны подготовленые страны не ведут уже давно
жто точечные удары
мобильные операции и возращение на исходные
нет уже линий обороны и подобного бреда
они снижают входной барьер
на счет окопов )) смешно ))
вы насмотрелись кино о второй мировой )))
на самом деле окопные войны подготовленые страны не ведут уже давно
жто точечные удары
мобильные операции и возращение на исходные
нет уже линий обороны и подобного бреда
Помните фразу Сары Коннор из терминатора 2 в момент когда дети бегали с пестиками (или это Арни говорил). Вобщем ни куда от этого не уйти, сильные всегда будут доказывать слабым что они сильные. Это в генах наверно.
в европе ( старой ) я вообще не видел дитей с игрушками которые эмитируют реальное оружие
в совке же нас кормили пропагандой о немцах и руских ( почемуто все в совках были рускими )
потому дети играли и выростали с этой психологией
но это уже больше философская тема о насилии и войнах
о слабых и сильных ( нет критерия слабости и силы )
слишком много можно сравнивать например сила духа или сила веры
но это не сила оружия
запугивать соседа атомной бомобой идиотизм потому как сам от нее и умрешь
в совке же нас кормили пропагандой о немцах и руских ( почемуто все в совках были рускими )
потому дети играли и выростали с этой психологией
но это уже больше философская тема о насилии и войнах
о слабых и сильных ( нет критерия слабости и силы )
слишком много можно сравнивать например сила духа или сила веры
но это не сила оружия
запугивать соседа атомной бомобой идиотизм потому как сам от нее и умрешь
^_^
да, Рэмбо-4 гораздо интеллектуальнее )
Во многом вы правы. Джоли конечно не дряблая, выглядит очень даже ничего, более того, ей даже удалось сыграть в этом фильме. Один взгляд украдкой и кокетливая улыбка чего стоит :)
Но сам фильм... Это же вопиющая нелепица, и что самое обидное, почитал отзывы на киносайте, и ведь "пипл хавает" в своем большинстве, и ставит 10-ки.
А Бекмамбетов продолжает снимать Дозоры, только вместо Хабенского - Макэвой, вместо Фриске - Джоли, а роль главного злодея нынче исполнил Фримен. Сюжет кстати не так уж плох: ковер судьбы, не более чем метафора, смысл происходящего все же вторичен.
Однако почти все, что я увидел в фильме, было наглым образом откуда-то взимствованно. Извечная тема о том, что человек пошел против собственных принципов, чтобы сохранить систему (Фримен) - уже далеко не нова. Давайте вспомним экранизацию Филиппа К. Дика - "Особое Мнение". Вырвись из плена жизни и вещей, обрети свободу, сама главная нить, была повзаимствованна у Паланика, как собственно и образ забитого клерка, а именно из Бойцовского Клуба (привет Девиду Финчеру). Только у Паланика нужно было потерять все, чтобы обрести свободу, освободиться, а у Бекмамбетова - герой все обретает, и счет на 3.5 млн в банке, и группу професионалов, которые его обучают. Легко обрести свободу и выбирать свой путь, когда у тебя все есть, не так ли? Взяв и исковеркав идею культового фильма, Бекмамбетов не остановился. Постоянное дежавю с тем же Файт Клабом, Матрицей, Эквилибриумом думаю возникало не только у меня. Однако у всех вышеперечисленных фильмов, было большое преимущество - помимо оригинальной смысловой нагрузки, можно было почерпнуть что-то новое для себя, из Особо Опасен я почерпнул лишь одно - Макэвой однако может выглядить как мужик и играть суперменов не хуже того же Кристиана Бейла, а Томас Кречман очень натурален в роли молчаливых киллеров, на сим пожалуй все.
Бекмамбетов в очередной раз выстроил отличный визуальный ряд, но в целом - это лишь красивая обертка, а внутри - пустота. Набор избитых клише, перевранные идеи современных классиков, даже стилистика повзаимствована, а насилие возведенно в высший ранг. Летят кости, ломаются черепа, да что там, даже финальный бой, что был чуть ли не скопирован из Эквилибриума, в отличии от последнего отличался жестокостью (стрельба через остатки головы ремонтника чего стоит). Однако в "Особо Опасен" есть несколько своих нововведений: русские все пьют водку, однако уже не в ушанке; пули летают по бешенным траекториям, это пожалуй впервые; безумный ковер-вершитель судьбы.
Ну и что можно было снять за фильм, где каждый кусок, был откуда-то заимствован - не более, чем очередной стеб с Лесли Нильсеном, однако здесь почти не смешно, и жестоко. Талантливые режиссеры не делают себя имя таким образом. Тот же Девид Финчер долгое время работал на ILM и имел дело со спецэффектами, зато какие фильмы потом снимал, и в них нет мясорубки (даже в Чужом). Да, Бекмамбетов - безусловно проффесионал, но он пустышка.
Перед просмотром фильма, был трейлер фильма "Адмирал" с Хабенским, Безруковым, Бероевым, Боярской, такие фильмы у нас умеют снимать, и будут снимать лучше всего остального мира, но вот боевики нам пожалуй пока не удаются.
Но сам фильм... Это же вопиющая нелепица, и что самое обидное, почитал отзывы на киносайте, и ведь "пипл хавает" в своем большинстве, и ставит 10-ки.
А Бекмамбетов продолжает снимать Дозоры, только вместо Хабенского - Макэвой, вместо Фриске - Джоли, а роль главного злодея нынче исполнил Фримен. Сюжет кстати не так уж плох: ковер судьбы, не более чем метафора, смысл происходящего все же вторичен.
Однако почти все, что я увидел в фильме, было наглым образом откуда-то взимствованно. Извечная тема о том, что человек пошел против собственных принципов, чтобы сохранить систему (Фримен) - уже далеко не нова. Давайте вспомним экранизацию Филиппа К. Дика - "Особое Мнение". Вырвись из плена жизни и вещей, обрети свободу, сама главная нить, была повзаимствованна у Паланика, как собственно и образ забитого клерка, а именно из Бойцовского Клуба (привет Девиду Финчеру). Только у Паланика нужно было потерять все, чтобы обрести свободу, освободиться, а у Бекмамбетова - герой все обретает, и счет на 3.5 млн в банке, и группу професионалов, которые его обучают. Легко обрести свободу и выбирать свой путь, когда у тебя все есть, не так ли? Взяв и исковеркав идею культового фильма, Бекмамбетов не остановился. Постоянное дежавю с тем же Файт Клабом, Матрицей, Эквилибриумом думаю возникало не только у меня. Однако у всех вышеперечисленных фильмов, было большое преимущество - помимо оригинальной смысловой нагрузки, можно было почерпнуть что-то новое для себя, из Особо Опасен я почерпнул лишь одно - Макэвой однако может выглядить как мужик и играть суперменов не хуже того же Кристиана Бейла, а Томас Кречман очень натурален в роли молчаливых киллеров, на сим пожалуй все.
Бекмамбетов в очередной раз выстроил отличный визуальный ряд, но в целом - это лишь красивая обертка, а внутри - пустота. Набор избитых клише, перевранные идеи современных классиков, даже стилистика повзаимствована, а насилие возведенно в высший ранг. Летят кости, ломаются черепа, да что там, даже финальный бой, что был чуть ли не скопирован из Эквилибриума, в отличии от последнего отличался жестокостью (стрельба через остатки головы ремонтника чего стоит). Однако в "Особо Опасен" есть несколько своих нововведений: русские все пьют водку, однако уже не в ушанке; пули летают по бешенным траекториям, это пожалуй впервые; безумный ковер-вершитель судьбы.
Ну и что можно было снять за фильм, где каждый кусок, был откуда-то заимствован - не более, чем очередной стеб с Лесли Нильсеном, однако здесь почти не смешно, и жестоко. Талантливые режиссеры не делают себя имя таким образом. Тот же Девид Финчер долгое время работал на ILM и имел дело со спецэффектами, зато какие фильмы потом снимал, и в них нет мясорубки (даже в Чужом). Да, Бекмамбетов - безусловно проффесионал, но он пустышка.
Перед просмотром фильма, был трейлер фильма "Адмирал" с Хабенским, Безруковым, Бероевым, Боярской, такие фильмы у нас умеют снимать, и будут снимать лучше всего остального мира, но вот боевики нам пожалуй пока не удаются.
UFO just landed and posted this here
Фильм отличный с глубоким смыслом и очень позитивным посылом, вот что получается когда хорошему режисеру дают хороший бюджет и все условия для работы.
Фильм посмотрю, но вещи типа взлома сайта тремя пингами или покручивание пули у образованного человека вызывают смех и впечатление от просмотренного портится.
эффектом кориолиса обозваnm обычную разницу в ИНЕРЦИОННЫХ системах координат это жутко.
хотя он тут действительно при чем.
вообще можно к этим причислить любую силу, которая будет действовать ортогонально направлению движения.
например, электрическое поле, если пуля заряжена. или давление света.
хотя он тут действительно при чем.
вообще можно к этим причислить любую силу, которая будет действовать ортогонально направлению движения.
например, электрическое поле, если пуля заряжена. или давление света.
извиняюсь, инерционных системах отсчета (ИСО)
Вот надо вам до терминов докопаться :) Ну все же поняли о чем речь, а специальных терминов можно в любой беседе наворотить сколько угодно.
люди специально придумали термины для упрощения беседы :)
чтобы, например, писать каждый раз вместо "сила, действующая на опору или растягивающая подвес" просто и компактно "вес тела".
чтобы, например, писать каждый раз вместо "сила, действующая на опору или растягивающая подвес" просто и компактно "вес тела".
скорее я тоже выразился не точно. но:
>>Если вы на экваторе и выстрелите на запад, то пуля вообще не сместится.
но отношению к какой системе отсчета?
В системе отсчета, связанной с точкой на поверхности Земли, по отношению к системе отсчета, связанной, например, с удаленными звездами, пуля будет иметь суммарную скорость: скорость вылета из ружья (пистолета, автомата, нужное подчеркнуть) плюс мгновенная скорость наблюдателя, который держал в руках ружье. мгновенная скорость наблюдателя равнялась тангенциальной скорости вращения той точки земной поверхности где он стоял в момент выстрела.
В системе отсчета, связанной с удаленными звездами, пуля осталась бы на месте, если бы не земное притяжение. Но в вашей системе отсчета у нее будет скорость (по крайней мере, проекция скорости на ось X, которую мы выберем как касательную к земной поверхности в направлении выстреа) в точности такая, какая была на момент выстрела, если пренебречь воздушным сопротивлением.
так что не понял что вы имели в виду в этом предложении
>>Если вы на экваторе и выстрелите на запад, то пуля вообще не сместится.
но отношению к какой системе отсчета?
В системе отсчета, связанной с точкой на поверхности Земли, по отношению к системе отсчета, связанной, например, с удаленными звездами, пуля будет иметь суммарную скорость: скорость вылета из ружья (пистолета, автомата, нужное подчеркнуть) плюс мгновенная скорость наблюдателя, который держал в руках ружье. мгновенная скорость наблюдателя равнялась тангенциальной скорости вращения той точки земной поверхности где он стоял в момент выстрела.
В системе отсчета, связанной с удаленными звездами, пуля осталась бы на месте, если бы не земное притяжение. Но в вашей системе отсчета у нее будет скорость (по крайней мере, проекция скорости на ось X, которую мы выберем как касательную к земной поверхности в направлении выстреа) в точности такая, какая была на момент выстрела, если пренебречь воздушным сопротивлением.
так что не понял что вы имели в виду в этом предложении
Насчет таланта режиссера — Вы зря. Я бы посмотрел, что сняли бы Вы, если бы у Вас было 150 млн. Он отличный режиссер и снял отличный фильм (если бы таковым не был, наврятле был бы в голливуде). Это фильм, который снят ПО КОМИКСУ. Это не просто боевик.
Эффект изменяющих траекторию пуль сделан очень грамотно. Ни у кого не возникнет сомнения в том, что если бы в реальности можно было бы закручивать пули, то это выглядело бы именно так. Таким образом, действие выглядит естественно, а уж какие физические процессы за ним скрываются — дело десятое. Зритель во время просмотра верит в то, что это возможно. Создатели свою задачу выполнили.
Я конечно фильм не смотрел... но у мя вопросик возник )
А пули там умели разговаривать? Или они только сами угадвали куда лететь? )
А пули там умели разговаривать? Или они только сами угадвали куда лететь? )
Ещё можно проанализирвоать вождение автомобиля Анжолиной Джоли в 2 ситуация: красная крутая тачка и старая некрутая "копейка" - эффект одинаковый, разница в классе :)
И на засыпку момент из фильма: один из злодеев втыкает в дуло главного героя нож, у которого отламывается рукоятка. Герой стреляет - лезвие летит обратно в злого дядю. Куда делась пуля? Почему не разорвало пистолет?
И на засыпку момент из фильма: один из злодеев втыкает в дуло главного героя нож, у которого отламывается рукоятка. Герой стреляет - лезвие летит обратно в злого дядю. Куда делась пуля? Почему не разорвало пистолет?
В передаче BBC "разрушители легенд" чем только не затыкали ствол - не разрывается пистолет и всё тут :) Правда там и не объяснили, почему не разрывается...
Во истину странно - пуля же взрывается при столкновении с преградой, а т.к. это узкое пространство, то вся энергия уходит до деформацию в попытке выйти наружу. т.к.пространство у этой энергии есть, она рвется к затвору. тут то и должен он взорваться.
видимо логикой тут не поборишь проверенный факт :)
видимо логикой тут не поборишь проверенный факт :)
Самое интересно то, что братство ткачей на самом деле существовало (на сколько я понял) - http://www.tkachi.org/
Деривацию забыли :)
Пуля может лететь не по прямой, а по спирали, для этого у неё достаточно сместить центр тяжести. И тогда она, в принципе может огибать некоторые объекты.
Бекмамбетов по этому поводу кстати дал вполне себе официальный комментарий.
Правда говорит он про мины, а "крутит" пули:
"Я был артиллеристом в армии, миномётчиком. А мины, как известно,
летают по дуге...
Так что ничего фантастического для меня в мифологии "Уонтеда" нет.
Кручение летящих обьектов (пуль) было моей военной профессией."
Вот ссылка на оригинальный пост http://tbekmambetov.livejournal.com/3873.html
Правда говорит он про мины, а "крутит" пули:
"Я был артиллеристом в армии, миномётчиком. А мины, как известно,
летают по дуге...
Так что ничего фантастического для меня в мифологии "Уонтеда" нет.
Кручение летящих обьектов (пуль) было моей военной профессией."
Вот ссылка на оригинальный пост http://tbekmambetov.livejournal.com/3873.html
объяснение для детей, которые на уроке Прородоведение не дошли до параграфа Земное притяжение. Мины летают по двумерной вертикальной дуге и миномет никто не двигает во время выстрела.
Но пуля таки может лететь по горизонтальной кривой потому что выпускается она из трубки, стенки которой оказывают давление на пулю. При этом у пули также есть "крутящий момент" )) - она идет по нарезному стволу (т.е. по спирали), что дает ей определенное равновесие, которое можно сломать.
Другое дело, что всё же не так круто можно закрутить эту пулю, чтобы она летала по библиотеке кругами =) И предсказать попадание имхо невозможно. Короче, хороший фильм.
Но пуля таки может лететь по горизонтальной кривой потому что выпускается она из трубки, стенки которой оказывают давление на пулю. При этом у пули также есть "крутящий момент" )) - она идет по нарезному стволу (т.е. по спирали), что дает ей определенное равновесие, которое можно сломать.
Другое дело, что всё же не так круто можно закрутить эту пулю, чтобы она летала по библиотеке кругами =) И предсказать попадание имхо невозможно. Короче, хороший фильм.
Это хорошо, что это мы тут все такие умные собрались. Все после фильма подумали, что так не бывает, но всё-равно красиво. Проблема в том, что на фильм пойдут школьники и очень многие посчитают всё там происходящее абсолютно воспроизводимым в реальном мире. Ведь других фильмов они не видят. И на НТВ других передач им не покажут.
Нео ты не понял, главное понять что пули не существует..
Фильм под пиво прекрасно пойдет.
Первая же сцена не случайно самая нереалистичная в фильме — нам сразу дают понять, что тут чудеса бывают. Правда лажанулись в конце — когда герой пережил десяток ножевых порезов — что (не имея в родственниках Россомаху) сделать гораздо сложнее, чем пережить пулю в голову.
А по поводу крученых пуль, мне кажется, что скоро в мифбастерах снимут про это сюжет (:
Первая же сцена не случайно самая нереалистичная в фильме — нам сразу дают понять, что тут чудеса бывают. Правда лажанулись в конце — когда герой пережил десяток ножевых порезов — что (не имея в родственниках Россомаху) сделать гораздо сложнее, чем пережить пулю в голову.
А по поводу крученых пуль, мне кажется, что скоро в мифбастерах снимут про это сюжет (:
Вы доказали то, что не может быть того, чего не может быть. Браво :)
Есть идея, но все равно не реализуемая в фильме....
Что если диаметр у ствола пистолета больше, чем пуля и при выстреле пуля вылетает с вектором скорости, сонаправленным стволу. Но сама пуля ориентирована не вдоль ствола, а немного наклонена из-за большого диаметра ствола. Тогда у нас во время полета пули появится ускорение! Из-за давления воздуха.
Что считаете по этому поводу?
Что если диаметр у ствола пистолета больше, чем пуля и при выстреле пуля вылетает с вектором скорости, сонаправленным стволу. Но сама пуля ориентирована не вдоль ствола, а немного наклонена из-за большого диаметра ствола. Тогда у нас во время полета пули появится ускорение! Из-за давления воздуха.
Что считаете по этому поводу?
UFO just landed and posted this here
Фильм не смотрел, но осуждаю.
пули у которых продольно нарезана бороздка, но не совсем продолльно, вероятно, могут крутиться. можно сказать что это резьба, чтото вроде шурупа закручивающегося в воздух..
есть ещё смещённый центр тяжести и всё такое... такие пули запрещены какойто там конвенцией..
есть ещё смещённый центр тяжести и всё такое... такие пули запрещены какойто там конвенцией..
Вы подошли с точки зрения физики, а я подошел с точки зрения шоу бизнеса в статье "Особо Опасная Матрица: Wanted: the matrix"
UFO just landed and posted this here
По поводу разумности можно о многом говорить. Достаточно одну из первых жертв главного героя, который ездил на бронированной тачке с открытым люком. Я бы не стал разбивать красивую и дорогую машину, как сделала Джоли - достаточно лимонки :) Их кстати и подкрутить наверное полегче будет.
ЗЫ. Если "пипл схавал" даже у нас, че уж говорить об Америке? Значит фильм получился.
ЗЫ. Если "пипл схавал" даже у нас, че уж говорить об Америке? Значит фильм получился.
Автор, ты вроде написал в конце: "Я привык не воспринимать всерьёз то, что показывают на экране."
Полет пули по такой траектории можно попробывать обьяснить с точки зрения квантовой физики :)
В ней хватает парадоксов :)
В ней хватает парадоксов :)
> 2. Эффект Кориолиса. ... то пуля вообще не сместится.
Мне кажется что из за инерции пуля будет двигаться все таки вместе с земным шаром.
Мне кажется что из за инерции пуля будет двигаться все таки вместе с земным шаром.
По какой траектории будет лететь пуля следующей конструкции?
Красным обозначено вещество, не стойкое к давлению воздуха, и постепенно (за среднее время полета пули) исчезающее.
Ответ: в зависимости от конфигурации желобка и характеристик вещества, можно регулировать реактивный эффект, а значит и искривление траектории.
Красным обозначено вещество, не стойкое к давлению воздуха, и постепенно (за среднее время полета пули) исчезающее.
Ответ: в зависимости от конфигурации желобка и характеристик вещества, можно регулировать реактивный эффект, а значит и искривление траектории.
Альтернативный ответ: Нахрен ей это сдалось? Ее на прямой траектории удерживает здоровый столб по сравнению тем, что дует в дырку.
Возможно, большая дырка и поможет чего-то добиться. Например, частого разрыва пули в стволе со всеми вытекающими отсюда внутренностями.
И вообще есть гарантия, что пуля из гладкоствольного оружия не крутится на полете вокруг оси своей? Если нет, то эта затея может привести пулю куда угодно :-)
Возможно, большая дырка и поможет чего-то добиться. Например, частого разрыва пули в стволе со всеми вытекающими отсюда внутренностями.
И вообще есть гарантия, что пуля из гладкоствольного оружия не крутится на полете вокруг оси своей? Если нет, то эта затея может привести пулю куда угодно :-)
Вообще я имел в виду, что не поток воздуха отклоняет пулю, а выносимое воздухом вещество, которое изображено на рисунке красным цветом.
И вообще картинка к тому, что есть много разных извратных способов заставить пулю отклоняться от прямолинейной траектории :)
А в фильме пули вроде бы крутятся, так что этот метод напрямую конечно не катит.
Но чисто теоретически можно сделать пулю состоящую из двух частей, соединенных единой осью, внешняя оболочка будет вращаться а внутренняя неподвижна относительно стреляющего.
![]()
В принципе подобную конструкцию мы и видим на рекламном постере :)
![]()
И вообще картинка к тому, что есть много разных извратных способов заставить пулю отклоняться от прямолинейной траектории :)
А в фильме пули вроде бы крутятся, так что этот метод напрямую конечно не катит.
Но чисто теоретически можно сделать пулю состоящую из двух частей, соединенных единой осью, внешняя оболочка будет вращаться а внутренняя неподвижна относительно стреляющего.
В принципе подобную конструкцию мы и видим на рекламном постере :)
Sign up to leave a comment.
«Особо опасен» и кручёные пули