Если задача только в анонимности, то успешнее была бы система с жёсткой привязкой курса к доллару. Все расчёты анонимны, но никаких спекулянтов и т.п. Только кто бы взялся держать курс. Тут нужен большой денежный мешок. И опять с Bitcoin не получится из-за невозможности допэмиссии.
Моё понимание как раз такое, как вы описали. Если в пределе число монет станет константой, а популярность валюты будет по каким-то причинам расти, то это приведёт к росту её курса. Постоянно дорожающая валюта это плохо, это задержки платежей, отсутствие кредитов и т.п.
Станок тоже будет являться частью ВВП, это непосредственное потребление. Только фирмами, а не потребителями. Существует много методик рассчёта ВВП — книги целые написаны. Наиболее популярный уже указали — по добавленной стоимости. Не входит в ВВП сырье, это способ избежать двойного счёта и посчитать и нефть и бензин из неё сделанный. В стоимость последнего входит стоимость нефти.
Применение административного ресурса к Bitcoin скорее всего возможно из-за нелегального бизнеса, который этим пользуется. Конкурента в ней для доллара нет. Тут лишние эмоции по поводу правительств. Не в запретах дело. Каждая страна имеет свою валюту и гарантирует её ликвидность тем, что по закону оно принимает в ней налоги, а часто и все сделки внутри страны возможны только в этой валюте.
Эта фора огромна. Здесь работают те же механизмы, что и в социальных сетях. Можно сделать сеть не хуже Facebook, да кому она нужна. Кроме того, в долларах по закону происходят операции в очень большой экономике США. Там продавцы по закону не могут отказаться принимать доллары. Электронным деньгам такое и не снилось.
К идее сделать новую валюту отношение нейтральное. К Bitcoin — отрицательное, потому что многие люди вложились деньгами в расчёте на их рост, а другие в оборудование для майнинга. А получается пока МММ. Кроме недостаточной известности есть конкретные претензии по построению. Я указывал, что фиксированный прирост количества монет это бомба заложенная изначально.
В принципе меня спровоцировали на статью обсуждения, а не сама валюта. Нужно обсуждать конкретные преимущества, а вместо этого идёт непонятная реклама. Я может чего не понимаю, но пока из преимуществ только высокая анонимность. Достаточно этого? Сомневаюсь.
В принципе меня спровоцировали на статью обсуждения, а не сама валюта. Нужно обсуждать конкретные преимущества, а вместо этого идёт непонятная реклама. Я может чего не понимаю, но пока из преимуществ только высокая анонимность. Достаточно этого? Сомневаюсь.