Дерипаска же сразу сказал, что отдаст всё, если президент попросит. Но у леваков всегда хвост виляет собакой. Власть уже и так вся у государства, а они все с олигархами воюют.
Вы общаетесь с языковой моделью. Она знает и задачу и все варианты ответа (с точностью до замены котиков на собачек) и отчаянно по промту пытается угадать какой из ответов Вы от неё ожидаете в данный момент. Больше ничего. Саму задачу анализируете только Вы.
Я тока спросить. А Вы этот комментарий пишете почему? Вас удивляет, что не рынок занимается вопросами безопасности? Даже покойный Адам Смит такого не предлагал.
Тут вопрос горизонта планирования. За последние 100 лет тех прогресса много ли товаров так сильно дешевело? Я в можели инвестировал в sp500, учитывал и дивиденды и комиссии и инфляцию. Тут суть в постоянном изятии. Индекс упал, а мы все равно платим. Эти сильно косит модель. Это не то же самое, как распределение доходов.
Я тут напилил скрипт и у меня получается за последние 100 лет порядка 1.25% изъятия. И не так важно акции или в банк под проценты. Глянул что там у фонда Нобеля - примерно такие же цифры в среднем (хотя у них выплаты приза не фиксированные и был в середине столетия скромными). Так что если за год 10$ это реальная цена, то продаваться вечный хостинг должен был за 1000$ (800 в фонд и 200 это прибыть организатора). Дешевле не получится. Может поборю лень и запилю статью.
Да, у тех кто только обещает, но не делает, у тех не получилось. Кто хотел заработать миллион и заработал, те все заработали. А кто только хотел, те нет.
Тут вопрос в причинах инфляции. Если товаров стало меньше в экономике, то и зарплата в товарах должна у кого то уменьшиться в итоге. Вы исходите того, что реальная зарплата не должна меняться. А с чего бы ей не меняться?
Но сейчас это стало новостным поводом.
Как обычно только крупняку. А ритейл инвесторам не надо с плечом сидеть. Именно по этой причине, кстати.
Большинству хватит:)
на всём сразу. Какого кода больше на гитхабе. Я думаю 80% это студенты пишут курсак. Я уже встречал знакомые паттерны.
Старшип и полет на Луну это госконтракт. Большинство денег это деньги инвесторов. Есть ещё предоплата от клиентов за роадстер например.
Сразу вспоминается мем про Маска. У него со сроками тоже частенько проблемы, у нас бы он сел полюбому.
Дерипаска же сразу сказал, что отдаст всё, если президент попросит. Но у леваков всегда хвост виляет собакой. Власть уже и так вся у государства, а они все с олигархами воюют.
Вы общаетесь с языковой моделью. Она знает и задачу и все варианты ответа (с точностью до замены котиков на собачек) и отчаянно по промту пытается угадать какой из ответов Вы от неё ожидаете в данный момент. Больше ничего. Саму задачу анализируете только Вы.
Вы имеете в виду прошлый апгрейд айпада от апплов ;)
Не всегда эта сделка для всех. Сэму не предлагали сделку, так как его дружки и любовница сдали его первыми.
А можете дать ссылочку почитать про это?
Если собрал справки, значит можешь ходить и все равно годен. Уловка 22.
Я не против, конечно. Но мы говорим про пустую вторую ступень.
Он вроде был пустой, нет?
Я тока спросить. А Вы этот комментарий пишете почему? Вас удивляет, что не рынок занимается вопросами безопасности? Даже покойный Адам Смит такого не предлагал.
Тут вопрос горизонта планирования. За последние 100 лет тех прогресса много ли товаров так сильно дешевело? Я в можели инвестировал в sp500, учитывал и дивиденды и комиссии и инфляцию. Тут суть в постоянном изятии. Индекс упал, а мы все равно платим. Эти сильно косит модель. Это не то же самое, как распределение доходов.
Я тут напилил скрипт и у меня получается за последние 100 лет порядка 1.25% изъятия. И не так важно акции или в банк под проценты. Глянул что там у фонда Нобеля - примерно такие же цифры в среднем (хотя у них выплаты приза не фиксированные и был в середине столетия скромными). Так что если за год 10$ это реальная цена, то продаваться вечный хостинг должен был за 1000$ (800 в фонд и 200 это прибыть организатора). Дешевле не получится. Может поборю лень и запилю статью.
Да, у тех кто только обещает, но не делает, у тех не получилось. Кто хотел заработать миллион и заработал, те все заработали. А кто только хотел, те нет.
Тут вопрос в причинах инфляции. Если товаров стало меньше в экономике, то и зарплата в товарах должна у кого то уменьшиться в итоге. Вы исходите того, что реальная зарплата не должна меняться. А с чего бы ей не меняться?
Это лишит систему сути. Покупательная способность денег затем и уменьшается. Если все индексировать, то смысла нет.