но ведь хеш отдельных слов в сумме не может из-за одного символа резко так снижать индекс?
Просто я реализовывал (когда еще был студентом) для себя алгоритм подобной задачи.
Требовалось перелопатить все Excel входные файлы и привязать кривой ввод данных, от сотрудников и в особенности сотрудниц, к справочникам которые были получены и систематизированы в прошлом.
Входные данные были это были названия городов, населенных пунктов, улиц и т.д.
и у меня «ул. Чкалова» и «ул Чкалова» давали совсем не = 0.45, а 0.9х
Попробовал посравнивать по вашей ссылке. Текст который был слева скопировал в правую часть. Сравнение = 1.
Удалил "," и "." (всего 9 штук) — получаю = 0.585
Даже удаление нескольких слов дает 0,9хх. Почему из-за знаков препинания резко снижается индекс?
Надо составлять черные списки таких работодателей.
Будучи студентом, попытался устроиться в конторку веб-дизайнером, дали тестовое задание — нарисовать дизайн сайта визитки вебстудии, и мое портфолио они смотреть не хотели, ссылались что я мог набрать чужих работ.
Сделал — они взяли дизайн за основу своего будущего сайта, а меня проигнорили.
Потом увидел мою работу у них на сайте. Написал письмо с угрозами расправы в темном переулке подачи заявления в суд. Убрали мой дизайн и поставили прежний (убогий который был до этого).
Больше я не отправлял дизайны в 100% масштабе и без дополнительной полупрозрачной сетки поверх.
Зашел на сайт.
Пытаюсь загрузить mp3 — выбираю файл — сайт молчит. Указать ссылку на mp3 тоже не хочет (вообще не реагирует никак). Пробовал и в Хроме 9 и в IE8.
Не знаю как сейчас, я 2 года назад закончил. Но в мое время было так.
Я и говорю, вообще отменить формулу «бюджет = стипендия».
По итогам модуля/сессии считать показатель успеваемости. Получил выше планки — получаешь стипендию в течении последующего отрезка времени. На следующем срезе завалил — сосешь лапу.
Считаю это хорошая мотивация.
И еще можно, например, тот кто на коммерческой основе — им делать скидку по оплате. Все 5ки — платишь 25% обучения. 5ки и 4ки — платишь 50%. Тройки — платишь 100%. К примеру опять же.
Считаю что стипендию надо давать за успеваемость. Аргументирую: Оренбургский Государственный Университет, ФИТ. В группе 10 бюджетных мест, которые получают стипендии. (были раскуплены еще зимой, за полгода до вступительных экзаменов).
Так вот, эти «отличники» получали стипендии и еле еле тянули на тройках. Так и дотянули. Причем стипендия чаще всего уходила на оплату того или иного предмета.
Реальные отличники же, которые соображают и в почете у преподавателей кафедры, но которые не сумели или не стали покупать бюджет — все годы учебы на коммерческой основе без стипендии.
Конечно это подстегнет еще больше давать взятки, чтобы получать хорошие оценки и затем окупать затраты стипендией, но проблема коррупции — это другая плоскость, которая должна решаться по другому.
Я думаю фейсбук придумали не потому что поняли что-то о человеке и его мозге, сознании и т.д.
Просто это была мода и необходимость. MySpace же появился раньше, на него просто взглянули с другой стороны и оптимизировали. А до MySpace была почта и контакты. А до почты…
В общем это просто был очередной шаг эволюции в интернете. Который не был возможен без предыдущих шагов.
Теперь чтобы обойти facebook надо увидеть след.этап эволюции и сделать это раньше всех.
не понимаю, как можно было делать столько времени и выпустить это УГ?
ожидал большего, чем кривой чат и 2 фрейма.
Просто я реализовывал (когда еще был студентом) для себя алгоритм подобной задачи.
Требовалось перелопатить все Excel входные файлы и привязать кривой ввод данных, от сотрудников и в особенности сотрудниц, к справочникам которые были получены и систематизированы в прошлом.
Входные данные были это были названия городов, населенных пунктов, улиц и т.д.
и у меня «ул. Чкалова» и «ул Чкалова» давали совсем не = 0.45, а 0.9х
Но я реализовывал подругому.
Удалил "," и "." (всего 9 штук) — получаю = 0.585
Даже удаление нескольких слов дает 0,9хх. Почему из-за знаков препинания резко снижается индекс?
Prev
(from t in Table
where t.ID < ActiveID && (… условия фильтрации...)
select t)
.Skip(1).Take(1)
Next
(from t in Table
where t.ID > ActiveID && (… условия фильтрации...)
select t)
.Take(1)
, где ActiveID = текущему ID
Будучи студентом, попытался устроиться в конторку веб-дизайнером, дали тестовое задание — нарисовать дизайн сайта визитки вебстудии, и мое портфолио они смотреть не хотели, ссылались что я мог набрать чужих работ.
Сделал — они взяли дизайн за основу своего будущего сайта, а меня проигнорили.
Потом увидел мою работу у них на сайте. Написал письмо с угрозами
расправы в темном переулкеподачи заявления в суд. Убрали мой дизайн и поставили прежний (убогий который был до этого).Больше я не отправлял дизайны в 100% масштабе и без дополнительной полупрозрачной сетки поверх.
Пытаюсь загрузить mp3 — выбираю файл — сайт молчит. Указать ссылку на mp3 тоже не хочет (вообще не реагирует никак). Пробовал и в Хроме 9 и в IE8.
Так и не смог оценить возможности…
Я и говорю, вообще отменить формулу «бюджет = стипендия».
По итогам модуля/сессии считать показатель успеваемости. Получил выше планки — получаешь стипендию в течении последующего отрезка времени. На следующем срезе завалил — сосешь лапу.
Считаю это хорошая мотивация.
И еще можно, например, тот кто на коммерческой основе — им делать скидку по оплате. Все 5ки — платишь 25% обучения. 5ки и 4ки — платишь 50%. Тройки — платишь 100%. К примеру опять же.
Аргументирую: Оренбургский Государственный Университет, ФИТ. В группе 10 бюджетных мест, которые получают стипендии. (были раскуплены еще зимой, за полгода до вступительных экзаменов).
Так вот, эти «отличники» получали стипендии и еле еле тянули на тройках. Так и дотянули. Причем стипендия чаще всего уходила на оплату того или иного предмета.
Реальные отличники же, которые соображают и в почете у преподавателей кафедры, но которые не сумели или не стали покупать бюджет — все годы учебы на коммерческой основе без стипендии.
Конечно это подстегнет еще больше давать взятки, чтобы получать хорошие оценки и затем окупать затраты стипендией, но проблема коррупции — это другая плоскость, которая должна решаться по другому.
Я про эволюции интернета. Называйте это Web 2.0 -> 3.0 или еще как.
Просто это была мода и необходимость. MySpace же появился раньше, на него просто взглянули с другой стороны и оптимизировали. А до MySpace была почта и контакты. А до почты…
В общем это просто был очередной шаг эволюции в интернете. Который не был возможен без предыдущих шагов.
Теперь чтобы обойти facebook надо увидеть след.этап эволюции и сделать это раньше всех.