С одной стороны - описание системы очень поверхностное, что называется "галопом по европам".
С другой и может быть следствием первой - ну как-то все очень примитивно для учета. Для уровня ларьков наверное годится.
Что хорошо у них для ведения бизнеса - нет такой сложной системы контроля, или я ошибаюсь? Например есть требование вести учет товаров в разрезах ГТД? Про новые маркировки я молчу. А то что нет договоров - не могу назвать плюсом. Учет сроков задолженности есть? Расчет себестоимости по какой методике? Несколько видов цен продажи и скидки по условиям настроить можно?
Ну и пресловутые несколько юр. лиц в одной компании. Хотя может ИМ это и не надо
Многие алкоголики и наркоманы, переставшие употреблять, обладают тягой к компульсивному поведению. Будь то работоголики, шопоголики, стрит-рейсеры и т. д. Находят своему поведению замену так сказать. Это тоже проблема, хотя по сравнению что было, но все же.
Так вот этот центр только за алкоголь отвечает или компульсив совсем проходит?
Кто за эту уникальность отвечать будет? Привезли товар одного поставщика, потом другого в один день. Ввели положим в порядке хронологии, только кому она нужна эта хронология? Если анализ проводится с точностью до дня?
Пример какой-то умозрительный. Может в данном случае входящую прямую себестоимость за единицу оценивать?
Первым делом в системе бухгалтерского учёта создаём новый вид – учёт коммуникационных услуг. Он содержит в себе необходимое количество документов, справочников, регистров. Совмещаем его с существующей системой через систему расширений конфигурации, чтобы в дальнейшем не сталкиваться с проблемами в обновлениях и соответствовать правилам разработки.
Мы не рискуем до сих пор объекты структуры базы данных располагать в расширении. То есть делаем по принципу - структуру меняем в основной конфигурации, код логики и интерфейс в расширениях
Не взлетит
1. Крупный проект на таком делать глупо
2. Мелкому проекту с существующей инфраструктурой 1С это не нужно
3. Мелкий проект без инфраструктуры 1С это снова не нужно
С одной стороны - описание системы очень поверхностное, что называется "галопом по европам".
С другой и может быть следствием первой - ну как-то все очень примитивно для учета. Для уровня ларьков наверное годится.
Что хорошо у них для ведения бизнеса - нет такой сложной системы контроля, или я ошибаюсь? Например есть требование вести учет товаров в разрезах ГТД? Про новые маркировки я молчу. А то что нет договоров - не могу назвать плюсом. Учет сроков задолженности есть? Расчет себестоимости по какой методике? Несколько видов цен продажи и скидки по условиям настроить можно?
Ну и пресловутые несколько юр. лиц в одной компании. Хотя может ИМ это и не надо
А зачем отдельно одноместные заказы? Это же частный случай многоместных
Автор просто не слышит. До этого ему писали на другом профильном форуме
Многие алкоголики и наркоманы, переставшие употреблять, обладают тягой к компульсивному поведению. Будь то работоголики, шопоголики, стрит-рейсеры и т. д. Находят своему поведению замену так сказать. Это тоже проблема, хотя по сравнению что было, но все же.
Так вот этот центр только за алкоголь отвечает или компульсив совсем проходит?
То есть воля случая? Зачем такой учет?
Он хочет уникальность просто
Кто за эту уникальность отвечать будет? Привезли товар одного поставщика, потом другого в один день. Ввели положим в порядке хронологии, только кому она нужна эта хронология? Если анализ проводится с точностью до дня?
Пример какой-то умозрительный. Может в данном случае входящую прямую себестоимость за единицу оценивать?
Вам уже писали, но повторюсь, что делать если цены зарегистрированы на один товар в один день от нескольких поставщиков? Что должен выдать ваш запрос?
Несколько строк с ценами
Максимальную цену
Минимальную цену
Среднее арифметическое
Среднее геометрическое
Цену поставщика с большим приоритетом
Ещё какая-то логика
Зачем запрещать? Надо уметь пользоваться правильно
Например по условию в параметры Цена<42 можно получить данные когда ложка стоила меньше 42 рублей
З. Ы. Я бы добавил в виртуальную таблицу дату конца действия периода
Там есть логика и вам её на mista.ru много раз пытались объяснить, но вы не слушаете
https://forum.mista.ru/topic.php?id=870574&page=1
А зачем здесь тернарный оператор?
Права до сих пор в типовых не дружат с метаданными в расширениях
Особенно при использовании RLS
Оно может само отключиться, если войдет в противоречие с основной конфигурацией или другими расширениями
Добавление новых метаданных не мешает обновлению. А вот отключение расширения отключит и метаданные
Первым делом в системе бухгалтерского учёта создаём новый вид – учёт коммуникационных услуг. Он содержит в себе необходимое количество документов, справочников, регистров. Совмещаем его с существующей системой через систему расширений конфигурации, чтобы в дальнейшем не сталкиваться с проблемами в обновлениях и соответствовать правилам разработки.
Мы не рискуем до сих пор объекты структуры базы данных располагать в расширении. То есть делаем по принципу - структуру меняем в основной конфигурации, код логики и интерфейс в расширениях
У вас для каждого основания счисления получается разная конкатенация. Этакое параметризованное семейство бинарных операций
1. Крупный проект на таком делать глупо
2. Мелкому проекту с существующей инфраструктурой 1С это не нужно
3. Мелкий проект без инфраструктуры 1С это снова не нужно
Так себе фраза. Других примеров не будет?
С помощью теоремы Фалеса аналогично можно перемножать и делить числа