Мм, мне казалось это очевидным. Давайте поясню. Чем больше у вас информации об объекте атаки, тем проще её провести. Например можно повысить уровень доверия для мошеннического звонка - "Алло, здравствуйте Иван Иванович, на вашем счёте столько-то денег, а вы знаете ....". "Иван Иванович, мы взломали ваш телефон и слили все ваши фотки, а еще записали с камеры телефона разные интересные видео. Чтобы вы не сомневались, баланс вашего телефона 525р. Если вы не переведете нам биткоинов <инструкция>, мы всё это разошлем в ваши контакты и соц.сети".
Можно повысить аккуратность всяких зловредов или зло-подписок, чтобы оставляли пару копеек на счёте, и пользователь замечал, что что-то пошло не так, не сразу после снятия денег, а в конце расчетного периода.
Ну и мало ли что еще придумают, чем больше приватной информации известно, тем больше вариаций можно придумать.
Всему тексту не хватает одной маленькой, но важной детали - описания постановки задачи. Знаете, как учат школьников. Дано, требуется найти, решение. Без этой детали, возникает желание докопаться до каждого пункта предложенного решения.
Так же плохи, зачастую никто же не беспокоится о безопасном хранении ответов? Это же не пароль?
Тут просто нужно понимать, что есть проблема "забывания паролей". Нужно как-то уметь их сбрасывать. Для этого нужно как-то валидировать инициатора сброса, когда у нас нет никаких персональных данных, мы должны их эмулировать. Вот тут и были придуманы вопросы. И когда вы используете их правильно, а именно: давая пользователю ввести свой вариант вопроса, храня ответы так же как пароли, безопасно и в виде хеша; ограничивая возможность перебора, N попыток и велком в саппорт; а самое главное - используя этот способ, только когда у вас нет никаких других вариантов установить подлинность владельца аккаунта. Ну или, если это просто еще один "заборчик" для доп.защиты в многоуровневой проверке (например как "кодовое слово" в банках).
Тут нужно понимать, что проблема не столько в методах, сколько в том где и как их реализуют и используют.
Я же ссылку оставил, можете сами попробовать. Тут же не "взлом" какой-то формы, а её штатное поведение, как в примере с аутентификацией по адресу электронной почты кто-то подумал, давайте пользователю сообщать, что у него денег на счёте недостаточно для перевода, чтобы он не получал отказ в транзакции после ввода кода из смс. Удобно же? Ну а то, что сервис не требует аутентификации и номер можно вбить любой, мелочи же? =) Да и кому он нужен, ваш баланс, да? =)
Откуда - вводите номер абонента мегафона, Куда - любой другой номер, а дальше в сумме подбираете циферки, пока не перестанет писать "недостаточно средств на счёте".
Ну вот, видите, оказывается не только школьник не понимает. Задача школьника - получение знаний, "инструмент" - это не тот скриптик для обхода тестов с дз, а сама платформа с дз, которая дает возможность школьнику получить знания и ему же проверить, насколько успешно он их усвоил (дз). И никому, кроме самого школьника это не нужно. Ровно поэтому тут не нужна какая-то защита для обхода проверки дз, это просто инструмент, который помогает школьнику, а не средство борьбы с ним.
Всё что реально надо было сделать - это объяснить ему эти простые факты и мотивировать его на получение знаний. Да, это может быть непростой задачей, особенно, если ей начать заниматься не с начальных этапов обучения, но и с подростком можно и нужно работать. А эффективность учёбы "из под палки", крайне низкая.
А то, о чём вы пишете "безопасность", "реклама", "фокус на возможностях" - это всё не про то, и не про там. Банковскому приложению нужна защита, системе тестирования школьников (все эти гос.экзамены и пр.) нужна защита, потому что это как раз те точки, где тесты нужны не школьнику, а системе образования (государству, бизнесу). А инструментам обучения не нужна защита от школьника, как скальпелю не нужно быть безопасным - ему нужно просто быть удобным инструментом для хирурга.
И я вполне понимаю школьника, он ребёнок, его "заставляют". Но не понимаю вас.
Проблема в том, что школьник так и не понял в чём у него проблема и очень печально, что ему это так и не объяснили. Эксплойты и т.п. - это все забавно, но ломать собственный же инструмент всё же не самая лучшая идея. А создавать "антивандальный" инструмент - контрпродуктивно.
Мы ознакомились с нумерованным списком ряда программ, отсортированных как придется и прочитали их описание как попало. Почему мы это сделали - неизвестно. Зачем - непонятно. Зато есть статья. Или это доклад семиклассника по информатике?
Ну, это общая теория, понятно, что в частных случаях, особенно если имеет место быть маленькая компания, чаще будут вылезать разные человеческие тараканы. Но для принятия решение по сути не так важно, что и по какой причине случается, сколько способность противостоять психологическому давлению и адекватно оценивать предложение. Потому что собеседование - это такой далекий аналог "конфетно-букетного" периода, и если вы чувствуете, что УЖЕ что-то идёт не так, то самое время отказываться от такого предложения.
Да, идеально было бы каждому иметь психолого, который возвращал бы вас в объективную реальность, но увы, обратится к психологу для многих психологически сложно (в нашем обществе это не принято), да и материальный аспект для многих играет не последнюю роль. Поэтому учитесь справляться. Это можно делать и самим, ну или с поддержкой хороших друзей и хороших близких людей.
Тут не очень простая ситуация, вообще уметь связно и точно выражать, а еще лучше, доносить свои мысли до окружающих - весьма неплохое умение, которым неплохо бы обзавестись. С другой стороны всё это форсирование "софт", "аджайл" и прочих модных слов - это попытка бизнеса сэкономить. Потому что у бизнеса свои задачи и цели, а у инженера - свои. У инженера - созидание, у бизнеса - прибыль. Но при этом в текущих реалиях одно с другим тесно взаимосвязано, для инженерных задач нужны деньги, и это то, что обеспечивает бизнес.
И тут очень тонкий момент в том, что хотя деньги сейчас и правят миром, но по сути своей - вторичны. Когда-то, когда человек понял, что не может делать всё сам и пришла идея разделения труда, их придумали как инструмент для оценки, сравнения и обмена совершенной работой.
Это, как сейчас бы назвали "proof of work", подтверждения сделанного. Но увы, деньги не крипта, а сама оценка работы дело непростое и люди быстро поняли, что не обязательно работать, достаточно тем или иным способом получить этот эквивалент, ну или работать, но как-то завысить оценку проделанной работы. И собственно именно этим и занимается бизнес.
Прошу прощения за такие лекции, и скорее всего вы это всё и так понимаете, но на всякий случай вкратце напоминаю, чтобы была понятна моя подводка.
Бизнес ориентирован на прибыль, создания чего-то для него - просто инструмент, а вот вы для себя решите, на что ориентированы вы и где для вас эта черта и этот компромисс между созиданием и деньгами. Это ваш договор с бизнесом, и бизнес, как и вы, хочет лучшие для себя условия. И психологическое давление, в том числе через различные статьи, всякие корп.культуры - это инструмент, позволяющий получить бизнесу лучшие условия. Осознайте это и поймите, что ваша работа сейчас крайне востребована, и карты на вашей стороне и это не значит, что вы можете творить что хотите, но можете найти разумный для себя компромисс.
И тут мы приходим к тому, для чего вам нужны ваши софт-скиллы =) Вы сумеете противостоять давлению на вас, и через те же средства коммуникации и умения выражать свои мысли, вы и победите работодателя, который требует от вас софт-скиллы =) Ну и кто кому яму роет, а? =)
Я бы сказал так, у грамотного специалиста сейчас нет необходимости "воспитывать" нанимателя. А свои ошибки наниматель поймёт лучше, когда к нему перестанут обращаться специалисты и останутся одни шарлатаны с 2-ух недельных курсов. И вот тогда уже перед нанимателем возникнет вопрос, что же ему нужно сделать, чтобы специалист пришел к нему на вакансию и возможно в этот момент ему эта статья и поможет =)
А для вас это уже прошлое - вы приняли верное решение, не пойдя на не устраивающие вас условия. Сделали хорошее дело, написав статью и объяснив свою позицию. Пора про это забыть и ехать дальше.
Да, а опрос кривой, я не понял, что же именно вы хотели спросить, а из текста следует слишком много вариантов, поэтому воздержался.
Опять тёплое с мягким путают. Наговорю кучу банальных и очевидных вещей, но судя по очередной статье, они до сих пор не укладываются в некоторых головах.
Ни белая, ни тёмная тема не является панацеей! Каждая нужна в зависимости от конкретных обстоятельство использования. Как уже многие заметили, текущие экраны по сути являются лампами причем с достаточно жёстким светом. И это хорошо работает если уровень освещенности вокруг примерно такой же или выше. В такой ситуации тёмная тема скорее всего будет неуместна, не только чтение, но и считывание элементов будет затруднено, потому что зрачок уже настроен на яркое освещение (сужен) и улавливает минимум лучей. Но что происходит, если уровень освещения вокруг падает? Зрение подстраивается под превалирующий фактор и если вы не уткнулись лицом в монитор, чтобы не видеть действительность, то зрачок расширится, чтобы ловить больше лучей. И вот тут яркий "прожектор" монитора даст о себе знать. Увы, если вы не фанаты хайлюксов (высокого уровня освещенности) и не устроили у себя хирургический кабинет на дому, то жалкие 40-60-100 ватт лампочки даже близко не дадут той же интенсивности света, что даёт текущий экран, подсвеченный мощными светодиодами. И вот тут тёмная тема спасает, снижая световую нагрузку и уменьшая контраст между окружающей действительностью и экраном.
Ну а дальше банальность, есть офисные работники, которые действуют только при ярком свете дня. А есть "теневые", которые часто сидят в полутьме и по ночам. И конечно же темы у них должны быть разными.
Все большие задачи решаются делением на мелкие с последующей приоритезацией. Добавление тестирования в уже существующий монолит можно начать с анализа текущих обращение (сначала самых острых, и по убывающей) и покрытия тестами кейсов по ним (как уже исправленным, так и неисправленным). Это создаст основу, которая даст моментальный положительный эффект. Параллельно заниматься тестированием новых доработок (изменением функционала). Для них будут понятны требования, ну и постепенно расширять покрытие на весь функционал. Подобный подход даст быстрый результат, уберёт самый неприятный эффект (повторные ошибки в уже исправленных местах) и позволит создать/актуализировать документацию для наиболее приоритетного функционала.
Проще придумать приемные точки для доставки в домах, раз уж доставка так важна. Причем тут есть варианты как на этапе проектировки домов, так и дооборудования существующих проектов. Уже давно всем стало понятно, что самый лучший вариант доставки - это когда не требуется коммуникации с доставщиком. То есть груз приехал максимально близко к дому, а ты забрал его тогда, когда это удобно тебе.
Про дроны вообще на мой взгляд мертвая тема, в сколь угодно больших количествах они создадут больше проблем, чем решат их. Да и энергетически это ОЧЕНЬ не выгодно, вечная война с гравитацией. Так что их максимум - узконишевые решения.
Вы путаете настоящих мужчин, с теми, кто пытаются ими выглядеть, чтобы подняться по социальной лестнице. То о чем вы говорите - это люди которые просто следуют тренду, и хочу заметить, тренд сейчас совсем другой. "Не выпил - не мужик" - это не от настоящих мужчин, у настоящих сначала дело, а потом, может быть, скупое, но ёмкое слово. Они делают то что считают правильным для себя и для мира. Не путайте их с быдлом или гопниками, настоящий мужик - это не право через силу. Настоящие мужчина - это ум, любознательность, умелость, твёрдость и надёжность.
Настоящие мужчина должен, только по отношению к тем, кого он защищает. И под эту защиту редко попадают другие мужчины, потому что если они настоящие, то они и сами должны, а если не настоящие, то зачем вообще не свете живут? Так что не надо.
За всю мою практику, ни один из простых (но не словарных) паролей, не подобрали. Зато сколько сложных паролей было скомпрометировано утечками и взломами точек использования.
Статья выглядит откровенно дилетантской с набором банальностей и минимум полезностей. Мойте руки перед едой.
Информационная безопасность и глупость: необычные примеры
Мм, мне казалось это очевидным. Давайте поясню. Чем больше у вас информации об объекте атаки, тем проще её провести. Например можно повысить уровень доверия для мошеннического звонка - "Алло, здравствуйте Иван Иванович, на вашем счёте столько-то денег, а вы знаете ....".
"Иван Иванович, мы взломали ваш телефон и слили все ваши фотки, а еще записали с камеры телефона разные интересные видео. Чтобы вы не сомневались, баланс вашего телефона 525р. Если вы не переведете нам биткоинов <инструкция>, мы всё это разошлем в ваши контакты и соц.сети".
Можно повысить аккуратность всяких зловредов или зло-подписок, чтобы оставляли пару копеек на счёте, и пользователь замечал, что что-то пошло не так, не сразу после снятия денег, а в конце расчетного периода.
Ну и мало ли что еще придумают, чем больше приватной информации известно, тем больше вариаций можно придумать.
Учет обратной совместимости для самых маленьких
Всему тексту не хватает одной маленькой, но важной детали - описания постановки задачи. Знаете, как учат школьников. Дано, требуется найти, решение. Без этой детали, возникает желание докопаться до каждого пункта предложенного решения.
Информационная безопасность и глупость: необычные примеры
Так же плохи, зачастую никто же не беспокоится о безопасном хранении ответов? Это же не пароль?
Тут просто нужно понимать, что есть проблема "забывания паролей". Нужно как-то уметь их сбрасывать. Для этого нужно как-то валидировать инициатора сброса, когда у нас нет никаких персональных данных, мы должны их эмулировать. Вот тут и были придуманы вопросы. И когда вы используете их правильно, а именно: давая пользователю ввести свой вариант вопроса, храня ответы так же как пароли, безопасно и в виде хеша; ограничивая возможность перебора, N попыток и велком в саппорт; а самое главное - используя этот способ, только когда у вас нет никаких других вариантов установить подлинность владельца аккаунта. Ну или, если это просто еще один "заборчик" для доп.защиты в многоуровневой проверке (например как "кодовое слово" в банках).
Тут нужно понимать, что проблема не столько в методах, сколько в том где и как их реализуют и используют.
Информационная безопасность и глупость: необычные примеры
Я же ссылку оставил, можете сами попробовать. Тут же не "взлом" какой-то формы, а её штатное поведение, как в примере с аутентификацией по адресу электронной почты кто-то подумал, давайте пользователю сообщать, что у него денег на счёте недостаточно для перевода, чтобы он не получал отказ в транзакции после ввода кода из смс. Удобно же? Ну а то, что сервис не требует аутентификации и номер можно вбить любой, мелочи же? =) Да и кому он нужен, ваш баланс, да? =)
Информационная безопасность и глупость: необычные примеры
Уже давно обнаружил и сообщил мегафону о небольшом их сервисе, который позволяет легко проверить баланс любого абонента мегафона по номеру телефона:
https://money.megafon.ru/money-transfers/mobile-to-mobile
Откуда - вводите номер абонента мегафона, Куда - любой другой номер, а дальше в сумме подбираете циферки, пока не перестанет писать "недостаточно средств на счёте".
Мегафон на моё сообщение пожал плечами и забил.
Как избавиться от домашки с помощью кода… и спалиться
И вы тоже не поняли, чуть выше пояснил, надеюсь понятнее.
Как избавиться от домашки с помощью кода… и спалиться
Ну вот, видите, оказывается не только школьник не понимает. Задача школьника - получение знаний, "инструмент" - это не тот скриптик для обхода тестов с дз, а сама платформа с дз, которая дает возможность школьнику получить знания и ему же проверить, насколько успешно он их усвоил (дз). И никому, кроме самого школьника это не нужно. Ровно поэтому тут не нужна какая-то защита для обхода проверки дз, это просто инструмент, который помогает школьнику, а не средство борьбы с ним.
Всё что реально надо было сделать - это объяснить ему эти простые факты и мотивировать его на получение знаний. Да, это может быть непростой задачей, особенно, если ей начать заниматься не с начальных этапов обучения, но и с подростком можно и нужно работать. А эффективность учёбы "из под палки", крайне низкая.
А то, о чём вы пишете "безопасность", "реклама", "фокус на возможностях" - это всё не про то, и не про там. Банковскому приложению нужна защита, системе тестирования школьников (все эти гос.экзамены и пр.) нужна защита, потому что это как раз те точки, где тесты нужны не школьнику, а системе образования (государству, бизнесу). А инструментам обучения не нужна защита от школьника, как скальпелю не нужно быть безопасным - ему нужно просто быть удобным инструментом для хирурга.
И я вполне понимаю школьника, он ребёнок, его "заставляют". Но не понимаю вас.
Как избавиться от домашки с помощью кода… и спалиться
Проблема в том, что школьник так и не понял в чём у него проблема и очень печально, что ему это так и не объяснили. Эксплойты и т.п. - это все забавно, но ломать собственный же инструмент всё же не самая лучшая идея. А создавать "антивандальный" инструмент - контрпродуктивно.
Бесплатные сетевые IP-сканеры
Мы ознакомились с нумерованным списком ряда программ, отсортированных как придется и прочитали их описание как попало. Почему мы это сделали - неизвестно. Зачем - непонятно. Зато есть статья. Или это доклад семиклассника по информатике?
Тёплые мягкие навыки
Ну, это общая теория, понятно, что в частных случаях, особенно если имеет место быть маленькая компания, чаще будут вылезать разные человеческие тараканы. Но для принятия решение по сути не так важно, что и по какой причине случается, сколько способность противостоять психологическому давлению и адекватно оценивать предложение. Потому что собеседование - это такой далекий аналог "конфетно-букетного" периода, и если вы чувствуете, что УЖЕ что-то идёт не так, то самое время отказываться от такого предложения.
Да, идеально было бы каждому иметь психолого, который возвращал бы вас в объективную реальность, но увы, обратится к психологу для многих психологически сложно (в нашем обществе это не принято), да и материальный аспект для многих играет не последнюю роль. Поэтому учитесь справляться. Это можно делать и самим, ну или с поддержкой хороших друзей и хороших близких людей.
Тёплые мягкие навыки
Тут не очень простая ситуация, вообще уметь связно и точно выражать, а еще лучше, доносить свои мысли до окружающих - весьма неплохое умение, которым неплохо бы обзавестись. С другой стороны всё это форсирование "софт", "аджайл" и прочих модных слов - это попытка бизнеса сэкономить. Потому что у бизнеса свои задачи и цели, а у инженера - свои. У инженера - созидание, у бизнеса - прибыль. Но при этом в текущих реалиях одно с другим тесно взаимосвязано, для инженерных задач нужны деньги, и это то, что обеспечивает бизнес.
И тут очень тонкий момент в том, что хотя деньги сейчас и правят миром, но по сути своей - вторичны. Когда-то, когда человек понял, что не может делать всё сам и пришла идея разделения труда, их придумали как инструмент для оценки, сравнения и обмена совершенной работой.
Это, как сейчас бы назвали "proof of work", подтверждения сделанного. Но увы, деньги не крипта, а сама оценка работы дело непростое и люди быстро поняли, что не обязательно работать, достаточно тем или иным способом получить этот эквивалент, ну или работать, но как-то завысить оценку проделанной работы. И собственно именно этим и занимается бизнес.
Прошу прощения за такие лекции, и скорее всего вы это всё и так понимаете, но на всякий случай вкратце напоминаю, чтобы была понятна моя подводка.
Бизнес ориентирован на прибыль, создания чего-то для него - просто инструмент, а вот вы для себя решите, на что ориентированы вы и где для вас эта черта и этот компромисс между созиданием и деньгами. Это ваш договор с бизнесом, и бизнес, как и вы, хочет лучшие для себя условия. И психологическое давление, в том числе через различные статьи, всякие корп.культуры - это инструмент, позволяющий получить бизнесу лучшие условия. Осознайте это и поймите, что ваша работа сейчас крайне востребована, и карты на вашей стороне и это не значит, что вы можете творить что хотите, но можете найти разумный для себя компромисс.
И тут мы приходим к тому, для чего вам нужны ваши софт-скиллы =) Вы сумеете противостоять давлению на вас, и через те же средства коммуникации и умения выражать свои мысли, вы и победите работодателя, который требует от вас софт-скиллы =) Ну и кто кому яму роет, а? =)
Тёплые мягкие навыки
Я бы сказал так, у грамотного специалиста сейчас нет необходимости "воспитывать" нанимателя. А свои ошибки наниматель поймёт лучше, когда к нему перестанут обращаться специалисты и останутся одни шарлатаны с 2-ух недельных курсов. И вот тогда уже перед нанимателем возникнет вопрос, что же ему нужно сделать, чтобы специалист пришел к нему на вакансию и возможно в этот момент ему эта статья и поможет =)
А для вас это уже прошлое - вы приняли верное решение, не пойдя на не устраивающие вас условия. Сделали хорошее дело, написав статью и объяснив свою позицию. Пора про это забыть и ехать дальше.
Да, а опрос кривой, я не понял, что же именно вы хотели спросить, а из текста следует слишком много вариантов, поэтому воздержался.
Дарк мода: тёмный режим не лучше для зрения, но может быть читабельным
Опять тёплое с мягким путают. Наговорю кучу банальных и очевидных вещей, но судя по очередной статье, они до сих пор не укладываются в некоторых головах.
Ни белая, ни тёмная тема не является панацеей! Каждая нужна в зависимости от конкретных обстоятельство использования. Как уже многие заметили, текущие экраны по сути являются лампами причем с достаточно жёстким светом. И это хорошо работает если уровень освещенности вокруг примерно такой же или выше. В такой ситуации тёмная тема скорее всего будет неуместна, не только чтение, но и считывание элементов будет затруднено, потому что зрачок уже настроен на яркое освещение (сужен) и улавливает минимум лучей. Но что происходит, если уровень освещения вокруг падает? Зрение подстраивается под превалирующий фактор и если вы не уткнулись лицом в монитор, чтобы не видеть действительность, то зрачок расширится, чтобы ловить больше лучей. И вот тут яркий "прожектор" монитора даст о себе знать. Увы, если вы не фанаты хайлюксов (высокого уровня освещенности) и не устроили у себя хирургический кабинет на дому, то жалкие 40-60-100 ватт лампочки даже близко не дадут той же интенсивности света, что даёт текущий экран, подсвеченный мощными светодиодами. И вот тут тёмная тема спасает, снижая световую нагрузку и уменьшая контраст между окружающей действительностью и экраном.
Ну а дальше банальность, есть офисные работники, которые действуют только при ярком свете дня. А есть "теневые", которые часто сидят в полутьме и по ночам. И конечно же темы у них должны быть разными.
Как стать тестировщиком ПО, ответы на часто задаваемые вопросы
Все большие задачи решаются делением на мелкие с последующей приоритезацией. Добавление тестирования в уже существующий монолит можно начать с анализа текущих обращение (сначала самых острых, и по убывающей) и покрытия тестами кейсов по ним (как уже исправленным, так и неисправленным). Это создаст основу, которая даст моментальный положительный эффект. Параллельно заниматься тестированием новых доработок (изменением функционала). Для них будут понятны требования, ну и постепенно расширять покрытие на весь функционал. Подобный подход даст быстрый результат, уберёт самый неприятный эффект (повторные ошибки в уже исправленных местах) и позволит создать/актуализировать документацию для наиболее приоритетного функционала.
Беспилотники — уже часть нашей жизни. Вы это заметили? Часть 2
Проще придумать приемные точки для доставки в домах, раз уж доставка так важна. Причем тут есть варианты как на этапе проектировки домов, так и дооборудования существующих проектов. Уже давно всем стало понятно, что самый лучший вариант доставки - это когда не требуется коммуникации с доставщиком. То есть груз приехал максимально близко к дому, а ты забрал его тогда, когда это удобно тебе.
Про дроны вообще на мой взгляд мертвая тема, в сколь угодно больших количествах они создадут больше проблем, чем решат их. Да и энергетически это ОЧЕНЬ не выгодно, вечная война с гравитацией. Так что их максимум - узконишевые решения.
Заградотряд
Вы путаете настоящих мужчин, с теми, кто пытаются ими выглядеть, чтобы подняться по социальной лестнице. То о чем вы говорите - это люди которые просто следуют тренду, и хочу заметить, тренд сейчас совсем другой. "Не выпил - не мужик" - это не от настоящих мужчин, у настоящих сначала дело, а потом, может быть, скупое, но ёмкое слово. Они делают то что считают правильным для себя и для мира. Не путайте их с быдлом или гопниками, настоящий мужик - это не право через силу. Настоящие мужчина - это ум, любознательность, умелость, твёрдость и надёжность.
Заградотряд
Настоящие мужчина должен, только по отношению к тем, кого он защищает. И под эту защиту редко попадают другие мужчины, потому что если они настоящие, то они и сами должны, а если не настоящие, то зачем вообще не свете живут? Так что не надо.
Эксперты обнаружили сервер Elasticsearch с содержимым СМС-сообщений от сервисов и банков, включая «Тинькофф» и «Озон»
Я достаточно давно менял симку, но тогда понадобился аж физический визит в офис банка, чтобы разлочить телефонные функции
Простая система, с помощью которой я остаюсь на связи с сотнями людей
У интроверта обычно сложности не с запоминанием когда и с кем связаться, а в связаться. А тут решается проблема экстраверта с плохой памятью.
Да кому я нужен! Ещё раз доходчиво про защиту персональных данных
За всю мою практику, ни один из простых (но не словарных) паролей, не подобрали. Зато сколько сложных паролей было скомпрометировано утечками и взломами точек использования.
Статья выглядит откровенно дилетантской с набором банальностей и минимум полезностей. Мойте руки перед едой.