С талибаном-не террористами все просто. Терроры это те, кто борятся незаконными методами. Талибан теперь закон, все его действия в Афгане - власть закона. А за пределами они вроде никого не кошмарят. Так что они на самом деле не террористы. Ну а наркоторговля это отдельная статья УК и я почти уверен что там не под официальным госконтролем опиаты клепают. Кстати, в прошлый приход таллибов посевы сокращались, при американцах выросли. Теперь не смотрели как изменился объем трафика?
А у нас прописаны эти "замедления" как допустимая форма реакции? Вроде если материал экстремистский/не законный значит надо блочить, а не сопли жевать и устраивать нечестную конкуренцию. Когда вроде чаты работают, а вроде нет. Так что РКН не прав или в одну или в другую сторону.
Ну тогда или крестик снимите или штаны оденьте. Или баньте террориста целиком или не мешайте звонкам и картинкам.
Но и здесь, я не понимаю, как был составлен иск, что суд мог посчитать, что Ларионов защищает Мету с Дуровым, а не себя. Должна то была стратегия нападения от пользователей играть, что при отсутствии запрета всяких телег целиком нарушается доступность части ресурсов сети интернет, в нарушение бла бла и какой-то там хартии о сетевом нейтралитете. Таким образом вот эти люди пострадали, пришли к провайдеру, а тот сослался на форсмажорные железки РКН, значит ответчик РКН а пострадал не Дуров со своей телегой, а Ларионов с товарищами.
Авторизация по почте и почта как логин это настолько разное, что у меня на Алиэкспрессе есть два аккаунта - один старый с логин паролем и они еще тогда просили почту в качестве имени пользователя, а второй - я нажал на телефоне "авторизоваться через gmail" - и вместо "у нас есть такой пользователь, подтвердите что вы это вы" мне создали новый пустой акк.
Так оттуда же, откуда они знают, что вы пользуетесь торрентом. Представитель правообладателя подключается к раздаче его контента и смотри список пиров. Приходят не за торрент, а за конкретную раздачу.
Я их сопоставляю именно поэтому. Берем известную цифру "90% компаний не проживут трех лет", или как она там точно звучит. Даже не её, а прям цифры из статьи: "Из фирм, зарегистрированных в 2022 году, к концу 2025 года продолжили работу лишь 20,6 тысячи из 37,9 тысячи." То есть 17,3 тысячи за год заканчивают работать. (ну да, за три, а не за год, но зато одного года, а не трех, порядок цифр примерно то на то и даст). С учетом общего продолжающегося роста с 22 года округлим до 18к число прекративших деятельность в 2025 году. Из них банкротств - 630. 3,6%. На мой взгляд это свидетельствует о несовершенстве законодательства о банкротствах, и показывает, что судить хоть о чем-то в отрасли по изменению числа банкротств не релевантно совсем.
Потому что что такое банкротство - это прекращение деятельности с долгами. Мне кажется таких случаев должно быть гораздо больше, чем 3,6%, просто владельцам проще погасить их из своих, чем связываться с процедурой. А при развитом и удобном законодательстве должны просто банкротиться.
На этом фоне у нас цифры такого порядка:
зарегистрированных IT‑компаний в России продолжает расти. По их данным показатель увеличился на 15 процентов. (48,4 к) Одновременно число ликвидированных игроков рынка увеличилось на 11% (хз сколько штук примем те самые от балды 18к)
Рост банкротств на 25% обгоняет конечно рост ликвидаций, но в штуках это превышение 85 компаний ("естественный" рост должен был быть 11% или 545, а стал 630) компаний или меньше, чем пол процента от ликвидированных. Стат погрешность.
Я прочитал. Но на уровне +40к компаний в год сколько у нас их лет за 10, пусть 300к 491 штука это такая мелочь, что может скакать +-100% просто на эффекте низкой базы.
зарегистрировали 42 тысячи новых организаций процедуру банкротства начали 630 IT‑организаций
Но пугаем, что выросли на 25%
Обе стороны сходятся во мнении, что общее количество зарегистрированных IT‑компаний в России продолжает расти. По их [обеих сторон же] данным показатель увеличился на 15 процентов. ... за тот же период 2025 года — 48,4 тысячи
При этом
По данным министерства, за этот год было создано и аккредитовано 450 организаций
Стресс не только и не столько в комментировании. В реальной работе я напишу фигню, или полную или плейсхолдер просто. Потом сотру, потом перепишу и выдам результат может сразу хороший, а может через пяток падений юнит теста. А в лайф кодинге у тебя нет черновика - все что ты пишешь сразу попадает на контроль. Значит нельзя ошибиться ни в одном слове, все то, что я обычно проделываю за несколько версий на экране надо сделать в уме и напечатать уже правильное решение.
Дети разные. У моей комп, телефон и 2 попытки было с планшетами. Комп включается для домашки, планшеты не прижились совсем. Прислала тут она мне фильм в телегу, я открыл на компе и стал смотреть. Доча: "нифига себе, а я не догадалась на большом экране открыть, смотрела в телефоне стирая серию перед просмотром следующей, так как память забита." И многие из ее сверстников и народа постарше, но не ИТшников такие же - если первое умное устройство, что взяли в руки это телефон, то его хватает для всего.
Что "все" видно по стилю и кем "принято". В каждом месте, где я работал был документ для людей "регламент разработки" - компактное описание что мы делаем не так как в стандарте или какой из двух равнозначных по стандарту путей используем здесь.
Дело не в "агрессивных алгоритмах" а в том что вроде по жизни RAW это один крутой кадр как он есть на матрице, а смарты делают фотку из видео. Так как не могут делать её из оптики за отсутствием объектива приличного.
Да не причина это. Срок жизни - спецсчета отлично справятся. Бюджетные организации так уже 100 лет живут - не потраченные в отчетном периоде деньги сдаются обратно. Направление трат - возьмите любой гос оборон заказ, там это все уже работает на всех подрядчиков включая коммерческих
Угу, главное чтобы докачка первого патча во время запуска игры не съела лимит часов на ознакомление. (не помню точно кто этим прославился, но позабавило в свое время.)
Если разработать протокол, как убедиться что он не смотрел сериал (пресловутый выход из кинотеатра до половины фильма, а то и до 3/4) - да, вернуть. Так как он не воспользовался этим сериалом и не увеличил расходы производителя (это к вопросу о говяжьем языке)
На данный момент включает так, как я описал. Есть китайская сеть лампочек и Алиса, умеющая в их АПИ. и их приложение для телефона, умеющее в их АПИ, а хаба в квартире архитектурно у китайцев не предусмотрено. Так как они готовы продать одну лампочку с приложением в телефон. И работать она будет не из одной локальной сети, а с расположением телефона где угодно на шарике.
С талибаном-не террористами все просто. Терроры это те, кто борятся незаконными методами. Талибан теперь закон, все его действия в Афгане - власть закона. А за пределами они вроде никого не кошмарят. Так что они на самом деле не террористы.
Ну а наркоторговля это отдельная статья УК и я почти уверен что там не под официальным госконтролем опиаты клепают. Кстати, в прошлый приход таллибов посевы сокращались, при американцах выросли. Теперь не смотрели как изменился объем трафика?
А у нас прописаны эти "замедления" как допустимая форма реакции? Вроде если материал экстремистский/не законный значит надо блочить, а не сопли жевать и устраивать нечестную конкуренцию. Когда вроде чаты работают, а вроде нет. Так что РКН не прав или в одну или в другую сторону.
Ну тогда или крестик снимите или штаны оденьте. Или баньте террориста целиком или не мешайте звонкам и картинкам.
Но и здесь, я не понимаю, как был составлен иск, что суд мог посчитать, что Ларионов защищает Мету с Дуровым, а не себя. Должна то была стратегия нападения от пользователей играть, что при отсутствии запрета всяких телег целиком нарушается доступность части ресурсов сети интернет, в нарушение бла бла и какой-то там хартии о сетевом нейтралитете. Таким образом вот эти люди пострадали, пришли к провайдеру, а тот сослался на форсмажорные железки РКН, значит ответчик РКН а пострадал не Дуров со своей телегой, а Ларионов с товарищами.
Авторизация по почте и почта как логин это настолько разное, что у меня на Алиэкспрессе есть два аккаунта - один старый с логин паролем и они еще тогда просили почту в качестве имени пользователя, а второй - я нажал на телефоне "авторизоваться через gmail" - и вместо "у нас есть такой пользователь, подтвердите что вы это вы" мне создали новый пустой акк.
Так оттуда же, откуда они знают, что вы пользуетесь торрентом. Представитель правообладателя подключается к раздаче его контента и смотри список пиров. Приходят не за торрент, а за конкретную раздачу.
Я их сопоставляю именно поэтому. Берем известную цифру "90% компаний не проживут трех лет", или как она там точно звучит. Даже не её, а прям цифры из статьи:
"Из фирм, зарегистрированных в 2022 году, к концу 2025 года продолжили работу лишь 20,6 тысячи из 37,9 тысячи." То есть 17,3 тысячи за год заканчивают работать. (ну да, за три, а не за год, но зато одного года, а не трех, порядок цифр примерно то на то и даст).
С учетом общего продолжающегося роста с 22 года округлим до 18к число прекративших деятельность в 2025 году. Из них банкротств - 630. 3,6%. На мой взгляд это свидетельствует о несовершенстве законодательства о банкротствах, и показывает, что судить хоть о чем-то в отрасли по изменению числа банкротств не релевантно совсем.
Потому что что такое банкротство - это прекращение деятельности с долгами. Мне кажется таких случаев должно быть гораздо больше, чем 3,6%, просто владельцам проще погасить их из своих, чем связываться с процедурой. А при развитом и удобном законодательстве должны просто банкротиться.
На этом фоне у нас цифры такого порядка:
Рост банкротств на 25% обгоняет конечно рост ликвидаций, но в штуках это превышение 85 компаний ("естественный" рост должен был быть 11% или 545, а стал 630) компаний или меньше, чем пол процента от ликвидированных. Стат погрешность.
Я прочитал. Но на уровне +40к компаний в год сколько у нас их лет за 10, пусть 300к 491 штука это такая мелочь, что может скакать +-100% просто на эффекте низкой базы.
Но пугаем, что выросли на 25%
При этом
Просто пестня, а не новость
Стресс не только и не столько в комментировании. В реальной работе я напишу фигню, или полную или плейсхолдер просто. Потом сотру, потом перепишу и выдам результат может сразу хороший, а может через пяток падений юнит теста.
А в лайф кодинге у тебя нет черновика - все что ты пишешь сразу попадает на контроль. Значит нельзя ошибиться ни в одном слове, все то, что я обычно проделываю за несколько версий на экране надо сделать в уме и напечатать уже правильное решение.
Так я и говорю, есть стандартный кодстайл. А все отклонения от него (нарушения, ужесточения и тп) выписываются в локальном "регламенте разработки"
Дети разные. У моей комп, телефон и 2 попытки было с планшетами. Комп включается для домашки, планшеты не прижились совсем. Прислала тут она мне фильм в телегу, я открыл на компе и стал смотреть. Доча: "нифига себе, а я не догадалась на большом экране открыть, смотрела в телефоне стирая серию перед просмотром следующей, так как память забита."
И многие из ее сверстников и народа постарше, но не ИТшников такие же - если первое умное устройство, что взяли в руки это телефон, то его хватает для всего.
Что "все" видно по стилю и кем "принято". В каждом месте, где я работал был документ для людей "регламент разработки" - компактное описание что мы делаем не так как в стандарте или какой из двух равнозначных по стандарту путей используем здесь.
Дело не в "агрессивных алгоритмах" а в том что вроде по жизни RAW это один крутой кадр как он есть на матрице, а смарты делают фотку из видео. Так как не могут делать её из оптики за отсутствием объектива приличного.
Вон выше пишут про схему ГОЗ - легко все отбирается.
У меня текст проходил, картинки/видео без впн - нет.
Ну так ЦР и есть суррогат, который хуже нала в одном, безнала в другом. Значит курс 1ЦР<1₽
Да не причина это.
Срок жизни - спецсчета отлично справятся. Бюджетные организации так уже 100 лет живут - не потраченные в отчетном периоде деньги сдаются обратно.
Направление трат - возьмите любой гос оборон заказ, там это все уже работает на всех подрядчиков включая коммерческих
Угу, главное чтобы докачка первого патча во время запуска игры не съела лимит часов на ознакомление. (не помню точно кто этим прославился, но позабавило в свое время.)
Если разработать протокол, как убедиться что он не смотрел сериал (пресловутый выход из кинотеатра до половины фильма, а то и до 3/4) - да, вернуть. Так как он не воспользовался этим сериалом и не увеличил расходы производителя (это к вопросу о говяжьем языке)
На данный момент включает так, как я описал. Есть китайская сеть лампочек и Алиса, умеющая в их АПИ. и их приложение для телефона, умеющее в их АПИ, а хаба в квартире архитектурно у китайцев не предусмотрено. Так как они готовы продать одну лампочку с приложением в телефон. И работать она будет не из одной локальной сети, а с расположением телефона где угодно на шарике.