Ну я брал АМ4 топовую мать с целью долго на ней сидеть. Сейчас все говорят АМ5 рулит, опять же DDR4 против 5. Да, я по прежнему могу играть с видео (но топовое будет избыточно для проца), но проц под замену, а он в любом случае идет в обнимку с памятью. Старый проц не может воспользоваться новой памятью, так как в любом случае будет не готов по интерфейсам, аналогично новый проц не развернется на старой памяти.
Итого, материнка все равно нужна каждый раз новая. Ну или делать блейды проц+память, и уже они будут втыкаться в некую шину к которой будет подключаться медленная периферия. Что там будет с видео я честно говоря не понимаю, с одной стороны я привык что ему нужна максимальная близость к процу, с другой есть внешние карты с USB интерфейсом.
Для этого нужно оказаться от концепции материнской платы с CPU, и перейти к концепции компьютера как сети из множества вычислительных модулей с CPU, GPU и NPU, соединённых кабелями и пассивными соединительными платами
Угу, и зачем вам PU запрошлых поколений после смены версии CXL? И куда вы будете втыкать 40 пиновый IDE на плате с CXL. Не, я даже верю что переходник будет. Правда дороже нового жесткого диска.
DMCA распространяется на ютуб и не сильно на рутуб. Поэтому ютуб снимает сразу и предлагает залившему доказывать, что он не верблюд, а вот рутуб хочет чего-то подтверждающего.
Я сел в отцовский автомобиль и уехал. Откуда государству и постовому знать, угнан автомобиль или нет? Обязательность доверенности в простой письменной отменили кучу лет назад.
Ну если ты часто пишешь скрипты, то помнишь ключи. Зачем еще запоминать на каком экране они расположены. А если запомнишь сначала GUI - то потом будешь копать мануалы чтобы скрипт собрать. (и почему на контрольной панели Электропитание на Э, а сети на Ц, а не на С?)
А в чем собственно проблема? При использовании публичной инфраструктуры становится сложнее запеленговать оператора, секретности в картинке дрона-камикадзе/сбросника тоже нет. Вероятность, что цель поймет что в нее целятся по картинке раньше, чем по детектору/шуму низка, какие еще проблемы вы видите?
Классическое определение, допустим, выражения как переменной или отношения выражений ни разу не натягивает сову на глобус, а повсеместно используется. Вон, из справки под рукой стащил (чуть сокращенно):
На мой взгляд не доказывает. Ну вот так устроена вселенная, что она, например клеточный автомат. И что? Если " естественным путем " могло образоваться все вокруг включая темную материю и энергию с одной стороны и ДНК с другой, то что бы не возникнуть естественным путем мегакомпу, который нас симулирует?
Я не считаю, что ваше определение дано достаточно авторитетным источником. Цитата из учебника по началам философии про логику никак не опровергает идеи, что философы хотят примазаться к логике, так как в наше время за ними ничего полезного не стоит. Только подтверждает. В английской вике в логике резко меньше философии. В основном в истории возникновения.
А химия зародилась в недрах алхимии, и что дальше? Вообще все естественные науки были в свое время частью натурфилософии, потом решили что такая мама не нужна.
Сейчас нормальная логика - математика. Бытовая - что угодно, хоть женская. Философская - может часть философии. Вот такое многозначное слово. Но логика "по умолчанию", которая бытовая - восходит к математической, а не философской части. То есть к формальному выводу результата из предпосылок. Ну а философы типа Челпанова изобретают нормативные науки и тащат логику к себе, а потом их википедия цитирует.
Но я интерпретировал это так: всё реально существующее - механизм
есть некий вид атомарного механизма, который не состоит из деталей. К такому виду механизма возникает закономерный вопрос - какие именно свойства этой атомарной сущности позволяют приписать её к семейству механизмов
Очевидно же из первого определения - существование. А признак атомарности - отсутствие деталей.
Ну я брал АМ4 топовую мать с целью долго на ней сидеть. Сейчас все говорят АМ5 рулит, опять же DDR4 против 5. Да, я по прежнему могу играть с видео (но топовое будет избыточно для проца), но проц под замену, а он в любом случае идет в обнимку с памятью. Старый проц не может воспользоваться новой памятью, так как в любом случае будет не готов по интерфейсам, аналогично новый проц не развернется на старой памяти.
Итого, материнка все равно нужна каждый раз новая. Ну или делать блейды проц+память, и уже они будут втыкаться в некую шину к которой будет подключаться медленная периферия. Что там будет с видео я честно говоря не понимаю, с одной стороны я привык что ему нужна максимальная близость к процу, с другой есть внешние карты с USB интерфейсом.
Угу, и зачем вам PU запрошлых поколений после смены версии CXL?
И куда вы будете втыкать 40 пиновый IDE на плате с CXL. Не, я даже верю что переходник будет. Правда дороже нового жесткого диска.
Обзор не является. Оригинальный видео/аудио ряд того, что обзираешь только не используй и вперед.
DMCA распространяется на ютуб и не сильно на рутуб. Поэтому ютуб снимает сразу и предлагает залившему доказывать, что он не верблюд, а вот рутуб хочет чего-то подтверждающего.
Солевых кажется хватает на 40 минут там, где алкалин живет неделю. Уж лучше дешманскую щелочь брать.
Вы все еще без адблока? да без него даже хабр ужасен, хоть я и отключал по просьбе администрации, но выдержал месяц. Оно дергалось и звучало.
Нет, ее отменили потому, что простую письменную форму любой угонщик напишет за 5 минут собственноручно без помощи владельца.
Вроде добросовестность у ютуба кончается на 15 секунде. У рутуба ХЗ.
Я сел в отцовский автомобиль и уехал. Откуда государству и постовому знать, угнан автомобиль или нет? Обязательность доверенности в простой письменной отменили кучу лет назад.
А с этим он что умеет делать?
Ну если ты часто пишешь скрипты, то помнишь ключи. Зачем еще запоминать на каком экране они расположены. А если запомнишь сначала GUI - то потом будешь копать мануалы чтобы скрипт собрать.
(и почему на контрольной панели Электропитание на Э, а сети на Ц, а не на С?)
Кажется под Иллиадовский ритм вполне удобно засыпать. Беда в том, что я с листа не прочитаю не выпав из него. Хотя аудиокнигу можно попробовать.
А в чем собственно проблема? При использовании публичной инфраструктуры становится сложнее запеленговать оператора, секретности в картинке дрона-камикадзе/сбросника тоже нет. Вероятность, что цель поймет что в нее целятся по картинке раньше, чем по детектору/шуму низка, какие еще проблемы вы видите?
Классическое определение, допустим, выражения как переменной или отношения выражений ни разу не натягивает сову на глобус, а повсеместно используется. Вон, из справки под рукой стащил (чуть сокращенно):
Подставьте вместо "Значение" - "Атомарный механизм", а вместо "Выражение" - "Механизм" и все будет хорошо.
На мой взгляд не доказывает. Ну вот так устроена вселенная, что она, например клеточный автомат. И что? Если " естественным путем " могло образоваться все вокруг включая темную материю и энергию с одной стороны и ДНК с другой, то что бы не возникнуть естественным путем мегакомпу, который нас симулирует?
Я не считаю, что ваше определение дано достаточно авторитетным источником.
Цитата из учебника по началам философии про логику никак не опровергает идеи, что философы хотят примазаться к логике, так как в наше время за ними ничего полезного не стоит. Только подтверждает. В английской вике в логике резко меньше философии. В основном в истории возникновения.
Логика не шире математики, та логика, что не математика - просто омоним.
А почему бы в клеточном автомате не сделать вероятностного правила? он вроде не должен перестать быть от этого клеточным.
А химия зародилась в недрах алхимии, и что дальше? Вообще все естественные науки были в свое время частью натурфилософии, потом решили что такая мама не нужна.
Сейчас нормальная логика - математика. Бытовая - что угодно, хоть женская. Философская - может часть философии. Вот такое многозначное слово. Но логика "по умолчанию", которая бытовая - восходит к математической, а не философской части. То есть к формальному выводу результата из предпосылок.
Ну а философы типа Челпанова изобретают нормативные науки и тащат логику к себе, а потом их википедия цитирует.
Очевидно же из первого определения - существование. А признак атомарности - отсутствие деталей.