Я сел в отцовский автомобиль и уехал. Откуда государству и постовому знать, угнан автомобиль или нет? Обязательность доверенности в простой письменной отменили кучу лет назад.
Ну если ты часто пишешь скрипты, то помнишь ключи. Зачем еще запоминать на каком экране они расположены. А если запомнишь сначала GUI - то потом будешь копать мануалы чтобы скрипт собрать. (и почему на контрольной панели Электропитание на Э, а сети на Ц, а не на С?)
А в чем собственно проблема? При использовании публичной инфраструктуры становится сложнее запеленговать оператора, секретности в картинке дрона-камикадзе/сбросника тоже нет. Вероятность, что цель поймет что в нее целятся по картинке раньше, чем по детектору/шуму низка, какие еще проблемы вы видите?
Классическое определение, допустим, выражения как переменной или отношения выражений ни разу не натягивает сову на глобус, а повсеместно используется. Вон, из справки под рукой стащил (чуть сокращенно):
На мой взгляд не доказывает. Ну вот так устроена вселенная, что она, например клеточный автомат. И что? Если " естественным путем " могло образоваться все вокруг включая темную материю и энергию с одной стороны и ДНК с другой, то что бы не возникнуть естественным путем мегакомпу, который нас симулирует?
Я не считаю, что ваше определение дано достаточно авторитетным источником. Цитата из учебника по началам философии про логику никак не опровергает идеи, что философы хотят примазаться к логике, так как в наше время за ними ничего полезного не стоит. Только подтверждает. В английской вике в логике резко меньше философии. В основном в истории возникновения.
А химия зародилась в недрах алхимии, и что дальше? Вообще все естественные науки были в свое время частью натурфилософии, потом решили что такая мама не нужна.
Сейчас нормальная логика - математика. Бытовая - что угодно, хоть женская. Философская - может часть философии. Вот такое многозначное слово. Но логика "по умолчанию", которая бытовая - восходит к математической, а не философской части. То есть к формальному выводу результата из предпосылок. Ну а философы типа Челпанова изобретают нормативные науки и тащат логику к себе, а потом их википедия цитирует.
Но я интерпретировал это так: всё реально существующее - механизм
есть некий вид атомарного механизма, который не состоит из деталей. К такому виду механизма возникает закономерный вопрос - какие именно свойства этой атомарной сущности позволяют приписать её к семейству механизмов
Очевидно же из первого определения - существование. А признак атомарности - отсутствие деталей.
Потому, что приватные блокчейны не дают преимуществ по сравнению с реляционной БД и бэкапами с электронной подписью. А бэкапы для приватного блокчейна все равно нужны.
А вот кучу проблем дает. Хранить итоги дешевле, чем журналы.
Там простая математика "если есть максимальная скорость, то она одна". А если максимальной скорости нет, то ОТО не работает. А его вроде как подтвердил и Меркурий и навигационные спутники. Другое дело, что может быть есть еще более точная теория как расширение относительности
А разве физика допускает иное толкование на данный момент? задаем координаты и скорсти (я не сказал определяем, значит принцип неопределенности не применим), отпускаем и все предопределенно полетит куда надо. Или вы думаете, что квантовые эффекты дотягиваются до вашего мозга? Но тогда все еще хуже, в непредсказуемы в случайную, а не волевую сторону. Ни один современный закон физики не предусматривает свободы воли. Или случайность или предопределенность, никакого разума.
Почему? У вас 2 пути и оба не требуют бесконечности:
взаимодействие передается через фотоны - считаем фотоны в дельта окрестности от каждой частицы и учитываем только их.
взаимодействие передается через поля - сначала от каждой частицы раскидываем поля, потом для каждой частицы считаем ускорение от состояния полей в дельта окрестности
Вроде добросовестность у ютуба кончается на 15 секунде. У рутуба ХЗ.
Я сел в отцовский автомобиль и уехал. Откуда государству и постовому знать, угнан автомобиль или нет? Обязательность доверенности в простой письменной отменили кучу лет назад.
А с этим он что умеет делать?
Ну если ты часто пишешь скрипты, то помнишь ключи. Зачем еще запоминать на каком экране они расположены. А если запомнишь сначала GUI - то потом будешь копать мануалы чтобы скрипт собрать.
(и почему на контрольной панели Электропитание на Э, а сети на Ц, а не на С?)
Кажется под Иллиадовский ритм вполне удобно засыпать. Беда в том, что я с листа не прочитаю не выпав из него. Хотя аудиокнигу можно попробовать.
А в чем собственно проблема? При использовании публичной инфраструктуры становится сложнее запеленговать оператора, секретности в картинке дрона-камикадзе/сбросника тоже нет. Вероятность, что цель поймет что в нее целятся по картинке раньше, чем по детектору/шуму низка, какие еще проблемы вы видите?
Классическое определение, допустим, выражения как переменной или отношения выражений ни разу не натягивает сову на глобус, а повсеместно используется. Вон, из справки под рукой стащил (чуть сокращенно):
Подставьте вместо "Значение" - "Атомарный механизм", а вместо "Выражение" - "Механизм" и все будет хорошо.
На мой взгляд не доказывает. Ну вот так устроена вселенная, что она, например клеточный автомат. И что? Если " естественным путем " могло образоваться все вокруг включая темную материю и энергию с одной стороны и ДНК с другой, то что бы не возникнуть естественным путем мегакомпу, который нас симулирует?
Я не считаю, что ваше определение дано достаточно авторитетным источником.
Цитата из учебника по началам философии про логику никак не опровергает идеи, что философы хотят примазаться к логике, так как в наше время за ними ничего полезного не стоит. Только подтверждает. В английской вике в логике резко меньше философии. В основном в истории возникновения.
Логика не шире математики, та логика, что не математика - просто омоним.
А почему бы в клеточном автомате не сделать вероятностного правила? он вроде не должен перестать быть от этого клеточным.
А химия зародилась в недрах алхимии, и что дальше? Вообще все естественные науки были в свое время частью натурфилософии, потом решили что такая мама не нужна.
Сейчас нормальная логика - математика. Бытовая - что угодно, хоть женская. Философская - может часть философии. Вот такое многозначное слово. Но логика "по умолчанию", которая бытовая - восходит к математической, а не философской части. То есть к формальному выводу результата из предпосылок.
Ну а философы типа Челпанова изобретают нормативные науки и тащат логику к себе, а потом их википедия цитирует.
Очевидно же из первого определения - существование. А признак атомарности - отсутствие деталей.
Ну так то и гит блокчейн, хоть меня фанаты блокчейна регулярно пытаются убедить, что в гите его недостаточно.
Потому, что приватные блокчейны не дают преимуществ по сравнению с реляционной БД и бэкапами с электронной подписью. А бэкапы для приватного блокчейна все равно нужны.
А вот кучу проблем дает. Хранить итоги дешевле, чем журналы.
Там простая математика "если есть максимальная скорость, то она одна". А если максимальной скорости нет, то ОТО не работает. А его вроде как подтвердил и Меркурий и навигационные спутники.
Другое дело, что может быть есть еще более точная теория как расширение относительности
Не переживайте, ваша разумность и жизнь вам тоже только кажется. Ни один закон физики/химии не предполагает свободы воли.
А разве физика допускает иное толкование на данный момент? задаем координаты и скорсти (я не сказал определяем, значит принцип неопределенности не применим), отпускаем и все предопределенно полетит куда надо.
Или вы думаете, что квантовые эффекты дотягиваются до вашего мозга? Но тогда все еще хуже, в непредсказуемы в случайную, а не волевую сторону. Ни один современный закон физики не предусматривает свободы воли. Или случайность или предопределенность, никакого разума.
Почему? У вас 2 пути и оба не требуют бесконечности:
взаимодействие передается через фотоны - считаем фотоны в дельта окрестности от каждой частицы и учитываем только их.
взаимодействие передается через поля - сначала от каждой частицы раскидываем поля, потом для каждой частицы считаем ускорение от состояния полей в дельта окрестности
И никакой рекурсии, суперпозиция рулит.
Долговременная память - это веса нейронки. Контекстное окно - оперативка.