А вы действительно не знаете, что это за бывший работодатель, или таким иезуитским способом даете ему возможность сохранить хорошую мину при плохой игре? ;)
Если знаете, то нужно конечно передать все материалы доверенному лицу с доступом к аккаунту того же хабра, что бы если что публично осветить ВСЕ, что можно про бизнес этого работодателя и его методов. Очевидно это то самое, чего он так боится и если будет понимать, что в случае чего (если с вами что-то случится) ВСЯ информация будет и в публичном поле и в полиции и в СМИ — думаю даже у самого отбитого должно хватить мозгов забыть про ваше существование…
А еще — это может быть инициатива конкретного Лехи, который просто хочет по быстрому доказать хозяину, как он может решать проблемы…
Вы не поверите, но это кажущаяся противоположность. ;) «действовать таким образом, чтобы уменьшать разрыв между вашими ожиданиями и поступающей от органов чувств информацией» и «не делать то, что имеет предсказуемый результат» — две стороны одной медали…
Делая то, что имеет предсказуемый результат вы не уменьшаете разрыв между ожиданиями и реальностью, потому что в предсказуемых действиях разрыва нет. А делая то, последствия чего вы не можете предсказать — вы собираете статистику, для того, что бы сформировать правильные ожидания. Это как бы активное познание мира и именно оно является способом уменьшить разрыв.
Не знаю как другим, а мне не хватает более подробного описания работы с такой памятью… ) Как происходит запись, как чтение, как адресуется… Она же энергозависимая? И как я понимаю — ломаться там нечему, поэтому она вероятно в рабочем состоянии… Простейший контроллер для такой можно своять на современной компонентной базе? Не, можно все это наверное нагуглить, но… Статья на эту тему была бы интересна!
Да, не увидел — мелким шрифтом в описании к таблице же: В 8 из 18 датасетов модель ruCLIP Large [vit-large-patch14-336] exclusive показывает лучший результат среди всех сравниваемых… Принято.
Ну т.е. для энтузиастов, для которых exclusive модели не доступны, как я понимаю, вариант «оригинальный CLIP с переводчиком OPUS-MT» — предпочтительнее, чем выложенные модели? ;)
Вот в этой реплике: Нам удалось обучить несколько разных версий ruCLIP, которые на ряде датасетов успешно обошли оригинальную англоязычную модели CLIP с русско-английским переводчиком. Не хватает сопоставления, что бы понять на каких именно датасетах и насколько обогнали. Что бы понимать ради чего все это.
Ну ват 200 уйдет на все остальное (материнка, проц). Ну и запас по мощности… Половина БП, даже киловатников не очень рассчитаны на то, что бы выдавать весь киловатт постоянно в течении продолжительного времени…
При реальном расчетном потреблении в 700вт брать 900-1К вполне разумно.
Опять таки, 200 — это при однопроцессорной материке, с одним SSD и без доп. оборудования. А так-то возможны варианты.
UPD Погуглил: с топовым процессором — и 300вт не предел! Таким образом киловатник уже действительно минимум.
На 3090 — есть. ( Памяти в два раза больше, половина чипов находятся с обратной стороны от системы охлаждения, под бекплейтом. При таком размещении при хорошей нагрузке и полной мощности (без понижения) память уходит за сотню градусов даже не на майнинге, а допустим на ML-вычислениях.
При этом как раз майнеры температуру контролируют, а вот ML-щики не всегда… И именно ML-щикам 3090 наиболее интересна как раз из-за памяти. Не знаю, сколько память протянет при интенсивной нагрузке и нагреве в 110 градусов! Вроде говорят это в пределах спецификации, но… не знаю. (
>>> Экспертам Videocardz непонятно, почему MSI выбрала традиционные разъемы питания вместо одного разъема питания PCIe Gen, который может подавать до 600 Вт.
Потому, что три 8-ми контактных разъема есть на многих, скажем так, «не самых новых» БП, а новый PCIe Gen — на то и новый, что есть не везде…
Хотя при таких ценах на карту новый блок питания с гарантированно подходящим по мощности питанием — может и правда более разумно.
>>> А вот тут тоже было бы интересно посмотреть на конкретные цифры
1:1! Хороший ответ. Честно искал — не нашел. Последние данные идут 2018 годом, статьи озаглавлены «ретейлеры уже почувствовали падение...» но при этом с цифрами, особенно в виде конкретных сопоставлений сколько было, сколько стало — не вижу.
Зато нашел, что у нас тоже тренд на переход на бумажные пакеты, с ремаркой, что оные еще дороже, а значит траты на упаковку будут расти.
>>> Я знаю. В куче стран Европы лесные хозяйства так работают десятилетиями если не столетиями.
Остается только верить вам на слово… Я меня нет знаний в этом домене от слова «совсем». Не знаю как происходит возобновляемое лесное хозяйство.
>>> Реликтовые леса в первую очередь вырубают не ради самого леса, а ради территории, которую он занимает.
В таком варианте я согласен. Если ходить в магазин с авоськой, а на помойку с ведром - это работает.
Но так мало кто делает. В итоге выходит ерунда: в магазин со своим пакетом, но мусор выкидывают так же в пакетах, которые исправно покупают. Смысла ноль, зато "я забочусь об экологии"!
Ну ладно авоська, но мусор часто идешь выьрасывать по пути! ;) Не, если мусоропровод, то кроме "не гигиенично" возражений нет. Но не у всех же...
Вы конечно скажете, что лишний раз пройтись обратно до квартиры полезно, как для здоровья, так и для экологии, но...
Да не, обьективно - это тоже правда. Интересно, сколько в реальности людей готовых быть последовательным и идти до конца? ;)
>>> не из соображений скупости, а по экологическим
А мусорные пакеты вы отдельно покупаете? ;) Ну мусор же вы в чем-то выносите? А в чем тогда экологическая выгода?
У меня обычно «цикл жизни» пакета простой: Приходит он с продуктами, уходит на помойку с мусором. Если я использую пакеты повторно, то для мусора просто надо покупать. Если пакеты в магазине платные — можно сэкономить какие-то «копейки» за счет того, что мусорные типа «оптом дешевле», но условно расход пакетов на мусор один хрен равен или больше приходу их же из магазина. Просто выкидывать пакет в мусорку — смысла ноль.
Т.е. об экономике процесса спорить можно, но экологической составляющей я тут в упор не вижу.
>>> Ну значит как минимум в Германии живёт приличное количество не особо порядочных людей :)
Уели. У нас это тоже конечно проблема.
>>> то почему бы не избавится хотя бы от неё
Потому, что это не работает, по крайней мере у нас. Ретейлеры как продавали пакеты миллиардами, так и продают. Только раньше это были их расходы, а теперь — доход!
>>> Но если дервеья для этого специально выращиваются, то в чём пробема?
Вы думаете? Я вот мне кажется, что как минимум сырье просто закупается в странах третьего мира, которые не запариваются так сильно и выпиливают реликтовые леса, ради сиюминутной прибыли… Но могу ошибаться…
>>> они не дымят «локально» и людям не надо дышать выхлопами.
Да. Так же как на бумагу идут не европейские леса… И «углеродный след» от газа например — он весь в России остается, а не важно, что идет он потом весь такой чистенький в германию и там все экологично…
Я утрирую немного, но все-таки явственно двойные стандарты в тренде…
Вот тут ваши цифры, и речь идет вообще о пластике, а не о пакетах. И там же четко обозначена проблема: низкая степень переработки пластика.
Количество всевозможной упаковки, включая промышленную не идет ни в какое сравнение с продуктовыми пакетами в магазинах, но бороться начали именно с ними и, что характерно, путем введения за них платы, причем не переработчикам, а магазину!
Может я чего не знаю? Может в Европе не магазин прибыль с этого получает, а мусорщики? Потому, что если получает магазин — на лицо конфликт интересов: они заинтересованы наращивать продажу пакетов, а не наоборот!
>>> Существуют оценки, согласно которым, к 2050 году в мировых океанах будет больше пластиковых пакетов, чем рыбы (по массе).
Уверен, что речь идет об упаковке вообще, а не именно пакетах. Но тем не менее вы правы и аргумент сильный. Я полностью согласен, что проблема есть. Я не согласен, что ретейлеры, которые продолжают в огромных количествах продавать эти самые пакеты — часть решения проблемы!
>>> Поэтому Европа и переходит с нефтяных источников электричества на возобновляемые.
Переходить-то она переходит, но… Не, я опять же согласен, что они все делают правильно — это нужно делать и нет другого пути. Но с законом сохранения энергии не поспоришь особо… Те мощности, которые нужны, чтобы обеспечить энергией весь автопарк, если он будет электрическим, и при этом не в ущерб энергоемким производствам — это на данный момент реально только атомными станциями, которые в Европе вряд ли относят к «зеленым». Никакие ветряки с солярками даже близко не потянут, в моем понимании… Но могу ошибаться.
Если мне нужен пакет — я его возьму. Просто если он будет за деньги, в магазине, где в принципе и так все не дешево (и явно уже заложено в наценку все что можно, и все что нельзя!), мне будет это казаться крохоборством. Единственное, что меня бы примерило с ситуацией, если бы я знал, что за пакет я плачу экологический сбор, который никак не зависит от магазина и идет напрямую в соответствующий фонд.
Если знаете, то нужно конечно передать все материалы доверенному лицу с доступом к аккаунту того же хабра, что бы если что публично осветить ВСЕ, что можно про бизнес этого работодателя и его методов. Очевидно это то самое, чего он так боится и если будет понимать, что в случае чего (если с вами что-то случится) ВСЯ информация будет и в публичном поле и в полиции и в СМИ — думаю даже у самого отбитого должно хватить мозгов забыть про ваше существование…
А еще — это может быть инициатива конкретного Лехи, который просто хочет по быстрому доказать хозяину, как он может решать проблемы…
Делая то, что имеет предсказуемый результат вы не уменьшаете разрыв между ожиданиями и реальностью, потому что в предсказуемых действиях разрыва нет. А делая то, последствия чего вы не можете предсказать — вы собираете статистику, для того, что бы сформировать правильные ожидания. Это как бы активное познание мира и именно оно является способом уменьшить разрыв.
Ну т.е. для энтузиастов, для которых exclusive модели не доступны, как я понимаю, вариант «оригинальный CLIP с переводчиком OPUS-MT» — предпочтительнее, чем выложенные модели? ;)
Вот в этой реплике: Нам удалось обучить несколько разных версий ruCLIP, которые на ряде датасетов успешно обошли оригинальную англоязычную модели CLIP с русско-английским переводчиком. Не хватает сопоставления, что бы понять на каких именно датасетах и насколько обогнали. Что бы понимать ради чего все это.
При реальном расчетном потреблении в 700вт брать 900-1К вполне разумно.
Опять таки, 200 — это при однопроцессорной материке, с одним SSD и без доп. оборудования. А так-то возможны варианты.
UPD Погуглил: с топовым процессором — и 300вт не предел! Таким образом киловатник уже действительно минимум.
На 3090 — есть. ( Памяти в два раза больше, половина чипов находятся с обратной стороны от системы охлаждения, под бекплейтом. При таком размещении при хорошей нагрузке и полной мощности (без понижения) память уходит за сотню градусов даже не на майнинге, а допустим на ML-вычислениях.
При этом как раз майнеры температуру контролируют, а вот ML-щики не всегда… И именно ML-щикам 3090 наиболее интересна как раз из-за памяти. Не знаю, сколько память протянет при интенсивной нагрузке и нагреве в 110 градусов! Вроде говорят это в пределах спецификации, но… не знаю. (
Потому, что три 8-ми контактных разъема есть на многих, скажем так, «не самых новых» БП, а новый PCIe Gen — на то и новый, что есть не везде…
Хотя при таких ценах на карту новый блок питания с гарантированно подходящим по мощности питанием — может и правда более разумно.
1:1! Хороший ответ. Честно искал — не нашел. Последние данные идут 2018 годом, статьи озаглавлены «ретейлеры уже почувствовали падение...» но при этом с цифрами, особенно в виде конкретных сопоставлений сколько было, сколько стало — не вижу.
Зато нашел, что у нас тоже тренд на переход на бумажные пакеты, с ремаркой, что оные еще дороже, а значит траты на упаковку будут расти.
>>> Я знаю. В куче стран Европы лесные хозяйства так работают десятилетиями если не столетиями.
Остается только верить вам на слово… Я меня нет знаний в этом домене от слова «совсем». Не знаю как происходит возобновляемое лесное хозяйство.
>>> Реликтовые леса в первую очередь вырубают не ради самого леса, а ради территории, которую он занимает.
Не без этого, согласен.
В таком варианте я согласен. Если ходить в магазин с авоськой, а на помойку с ведром - это работает.
Но так мало кто делает. В итоге выходит ерунда: в магазин со своим пакетом, но мусор выкидывают так же в пакетах, которые исправно покупают. Смысла ноль, зато "я забочусь об экологии"!
Ну ладно авоська, но мусор часто идешь выьрасывать по пути! ;) Не, если мусоропровод, то кроме "не гигиенично" возражений нет. Но не у всех же...
Вы конечно скажете, что лишний раз пройтись обратно до квартиры полезно, как для здоровья, так и для экологии, но...
Да не, обьективно - это тоже правда. Интересно, сколько в реальности людей готовых быть последовательным и идти до конца? ;)
А. Ну это многое объясняет.
40 лет назад действительно пакетов просто не было. ;)
Серьезно? Вы просто кидаете мусор в ведро? Без пакета? И на мусорку вы ходите с ведром и мусор просто вытряхиваете это все?
А вы его каждый раз моете после этого?
А мусорные пакеты вы отдельно покупаете? ;) Ну мусор же вы в чем-то выносите? А в чем тогда экологическая выгода?
У меня обычно «цикл жизни» пакета простой: Приходит он с продуктами, уходит на помойку с мусором. Если я использую пакеты повторно, то для мусора просто надо покупать. Если пакеты в магазине платные — можно сэкономить какие-то «копейки» за счет того, что мусорные типа «оптом дешевле», но условно расход пакетов на мусор один хрен равен или больше приходу их же из магазина. Просто выкидывать пакет в мусорку — смысла ноль.
Т.е. об экономике процесса спорить можно, но экологической составляющей я тут в упор не вижу.
Уели. У нас это тоже конечно проблема.
>>> то почему бы не избавится хотя бы от неё
Потому, что это не работает, по крайней мере у нас. Ретейлеры как продавали пакеты миллиардами, так и продают. Только раньше это были их расходы, а теперь — доход!
>>> Но если дервеья для этого специально выращиваются, то в чём пробема?
Вы думаете? Я вот мне кажется, что как минимум сырье просто закупается в странах третьего мира, которые не запариваются так сильно и выпиливают реликтовые леса, ради сиюминутной прибыли… Но могу ошибаться…
>>> они не дымят «локально» и людям не надо дышать выхлопами.
Да. Так же как на бумагу идут не европейские леса… И «углеродный след» от газа например — он весь в России остается, а не важно, что идет он потом весь такой чистенький в германию и там все экологично…
Я утрирую немного, но все-таки явственно двойные стандарты в тренде…
Количество всевозможной упаковки, включая промышленную не идет ни в какое сравнение с продуктовыми пакетами в магазинах, но бороться начали именно с ними и, что характерно, путем введения за них платы, причем не переработчикам, а магазину!
Может я чего не знаю? Может в Европе не магазин прибыль с этого получает, а мусорщики? Потому, что если получает магазин — на лицо конфликт интересов: они заинтересованы наращивать продажу пакетов, а не наоборот!
Уверен, что речь идет об упаковке вообще, а не именно пакетах. Но тем не менее вы правы и аргумент сильный. Я полностью согласен, что проблема есть. Я не согласен, что ретейлеры, которые продолжают в огромных количествах продавать эти самые пакеты — часть решения проблемы!
>>> Поэтому Европа и переходит с нефтяных источников электричества на возобновляемые.
Переходить-то она переходит, но… Не, я опять же согласен, что они все делают правильно — это нужно делать и нет другого пути. Но с законом сохранения энергии не поспоришь особо… Те мощности, которые нужны, чтобы обеспечить энергией весь автопарк, если он будет электрическим, и при этом не в ущерб энергоемким производствам — это на данный момент реально только атомными станциями, которые в Европе вряд ли относят к «зеленым». Никакие ветряки с солярками даже близко не потянут, в моем понимании… Но могу ошибаться.