Вот я как раз об этом написал, могут быть выдающиеся женщины, конечно могут, на земле их живет больше 3-х миллиардов, всякое встречается. Есть Юдит Полгар, которая играет в шахматы наравне с мужчинами, эдакий феномен. Так же как есть женщины, которые сильней мужчин физически, но это не значит, что в физической силе женщины конкурентноспособны с мужчинами, мы ведь говорим о средней женщине? С инженерными специальностями ок, понятно, но даже там, где женщин большое кол-во, они реже добиваются выдающихся рез-ов.
Ну я не имел ввиду только рутинную, но рутинную получается выполнять лучше мужчин. И я все же считаю дело тут не в давление общества, можно привести много примеров ТП, которые считают себя пупом земли не имея для этого никаких предпосылок. Трудно сказать, как реально дела обстоят.
Есть ряд фактов:
1. Большинство научных открытий совершили мужчины
2. Большинство инженерный изобретений совершили мужчины
Окей, допустим дело в воспитание, с детства мальчикам покупают машинки и конструкторы, а девочкам куклы.
Ну вот возьмем кулинарию и моду, это вроде бы женская стихия? Но и тут паритет остается за мужчинами.
Я просто не могу сходу привести пример области, где требуется изобретать что-то новое и при этом женщины успешней мужчин.
Женщин много в бухгалтерии, много женщин секретарей, много женщин в малом бизнесе (типа парикмахерская), вот кстати парикмахеров много среди женщин, но при этом большинство чемпионов мира по парикмахерскому искусству — мужчины.
В статье приведены примеры женщин ИТшниц, они в индустрии ИТ, но не инженеры.
Но я даже не вижу никакой проблемы в том, чтобы женщина была хорошим инженером.
Она может хорошо решать определенный тип инженерных задач, там где требуется усидчивость, прямолинейный расчет, аккуратность т.д. Но она плоха для других типов задач. Разумеется я не ставлю четкой границы, не вешаю ярлыки, просто имеется некоторый статистический разброс, например что в СРЕДНЕМ у женщины выше голос, чем у мужчины, хотя может быть и по-другому.
Кстати, мне поставили минусы, интересно было бы послушать противоположную сторону.
Женщины отлично выполняют рутинную работу.
Они могут освоить и применять знания наравне с мужчинами.
Но вот изобретать что-то новое у них получается невероятно плохо.
Грех жаловаться живя в такой стране. Россия не Эфиопия пока что. Тут можно легко начать писать ПО для ракет, спутников, космических кораблей. Правда зарплата радовать не будет, зато интересно(может быть).
1. Вольфрам альфа не анализирует весь интернет (как и ватсон)
2. Даже если б она проанализировала странички содержащие сведения о владиславе путине, не факт что она бы внесла их в базу, я не знаю как она работает и какие алгоритмы используются, может быть необходим минимальный порог повторений, чтобы знание добавилось, может еще как-то.
Это неправда, в блогпостах о работе вольфрам альфы и ватсона написано, что они самостоятельно извлекают факты из текста. Ну и понятное дело, чтобы забить в них такое количество информации потребуется нереальное количество ресурсов.
А кто такой владислав путин? владимир путин, влад путин прекрасно находит, это значит что для системы эти имена являются синонимами, хотя говорить влад — неправильно, но в западной прессе очень распространено такое именование путина.
Смысл давно пытаются извлечь, вот например WolframAlpha извлекает факты из текста, это ведь и есть смысл? Но только после извлечения, у нас получается огромная база знаний с которой нужно что-то сделать.
Только что попробовал посмотреть, меня просят отправить SMS, чтобы воспользоваться расширенным поиском :(
И вообще, вот сейчас зарегистрировался, ко мне пришло сообщение сразу от двух пользователей sms_сервис с просьбой отправить смс на бесплатный номер (в обоих случаях номера разные) + второе сообщение содержит опечатки. Это что такое?
Т.е. у женщин просто нет мотивации чего-то достигать в науке\изобретательстве\етц?
Есть ряд фактов:
1. Большинство научных открытий совершили мужчины
2. Большинство инженерный изобретений совершили мужчины
Окей, допустим дело в воспитание, с детства мальчикам покупают машинки и конструкторы, а девочкам куклы.
Ну вот возьмем кулинарию и моду, это вроде бы женская стихия? Но и тут паритет остается за мужчинами.
Я просто не могу сходу привести пример области, где требуется изобретать что-то новое и при этом женщины успешней мужчин.
Женщин много в бухгалтерии, много женщин секретарей, много женщин в малом бизнесе (типа парикмахерская), вот кстати парикмахеров много среди женщин, но при этом большинство чемпионов мира по парикмахерскому искусству — мужчины.
В статье приведены примеры женщин ИТшниц, они в индустрии ИТ, но не инженеры.
Но я даже не вижу никакой проблемы в том, чтобы женщина была хорошим инженером.
Она может хорошо решать определенный тип инженерных задач, там где требуется усидчивость, прямолинейный расчет, аккуратность т.д. Но она плоха для других типов задач. Разумеется я не ставлю четкой границы, не вешаю ярлыки, просто имеется некоторый статистический разброс, например что в СРЕДНЕМ у женщины выше голос, чем у мужчины, хотя может быть и по-другому.
Кстати, мне поставили минусы, интересно было бы послушать противоположную сторону.
Они могут освоить и применять знания наравне с мужчинами.
Но вот изобретать что-то новое у них получается невероятно плохо.
2. Даже если б она проанализировала странички содержащие сведения о владиславе путине, не факт что она бы внесла их в базу, я не знаю как она работает и какие алгоритмы используются, может быть необходим минимальный порог повторений, чтобы знание добавилось, может еще как-то.
А кто такой владислав путин? владимир путин, влад путин прекрасно находит, это значит что для системы эти имена являются синонимами, хотя говорить влад — неправильно, но в западной прессе очень распространено такое именование путина.
Факты о путине. То же самое делает watson от IBM.
И вообще, вот сейчас зарегистрировался, ко мне пришло сообщение сразу от двух пользователей sms_сервис с просьбой отправить смс на бесплатный номер (в обоих случаях номера разные) + второе сообщение содержит опечатки. Это что такое?