Даже не углубляясь в грамматику, можно сказать сразу: у английского языка есть одно достаточно очевидное преимущество — слова почти не меняют форму (исключение — стандартные окончания -s, -ing и -ed). Сравните с русским языком с его склонениями и спряжениями…
Требование хранения данных на территории РФ продиктовано очевидным желанием спецслужб залезть в эти самые данные. Т.е. следующим законом будет требование подключить СОРМ к этим базам. Но это преподносится как борьба с «утечками». Тот же Гугл вполне может иметь копию этих данных (и может быть даже более полную чем в РФ) за границей. Более того — на месте Гугла я бы именно так и сделал — держал бы в РФ минимальную выжимку, а основные данные (включая характеристические матрицы юзеров) — по прежнему на своих серверах за границей.
Далее. В каком-то смысле гугл и соцсети сами виноваты, им захотелось чтобы юзеры регистрировались под реальными номерами телефонов, а в РФ номер только по паспорту. Соцсети вполне могут снять это ограничение и разрешить регистрироваться в РФ без телефона, а также разрешить удалить свой номер телефона из базы. Будет ли это означать наплыв ботов, троллей и киберпреступников? Потенциально да, но такие аккаунты можно сделать ограниченными (ограниченное количество писем в день, комментариев и лайков на Youtube и т.д.) и ввести для них повышенные меры контроля (включая маркировку). Грубо говоря, некий рейтинг (как на Хабре). Если аккаунт ведет себя адекватно и приносит пользу сообществу, то рейтинг повышается и постепенно дорастает до полноценного аккаунта, если нет — понижается вплоть до блокировки за многочисленные нарушения правил.
Ну и про подкручивание. Гугл уже ловили на том, что он удалял какие-то кремлевские агитки с Youtube. Нет, это примитив и этого делать не нужно. Если человек скажем фанатичный адепт путинизма и всего сопутствующего, то какой смысл ему подсовывать Навального? Чтобы вызвать еще большую ненависть и раздражение? Нет, на месте Гугла и соцсетей я бы действовал иначе, гораздо более тонко и умно. Я примерно представляю как, но наверное не формат комментария — не лучшее место чтобы это излагать:)
Я вот думаю — а что считать фундаментальным взаимодействием? Есть например вот такие эффекты Гравитомагнетизм Обменное взаимодействие Поле Хиггса
которые или относятся косвенным образом к существующим взаимодейтвиям, или вовсе фундаментальными не считаются.
А мюон вообще интересная частица — тем, что она не участвует в ядерных взаимодействиях и является как-бы аналогом электрона, но более тяжелым. В этом смысле эксперименты с мюонами могут быть более «чистыми», так как по идее в них задействовано только электрослабое взаимодействие. И время жизни у него относительно больше — 2 микросекунды, что на фоне например частот современных процессоров весьма немало.
Главное чтобы политика не вмешалась и вакцины разных стран взаимно признавались.
А вообще не вполне понятно: почему именно «паспорт вакцинации», а не «паспорт антител»? Какая разница как у человека сформировались антитела — от какой-то конкретной вакцины или от того что он переболел настоящим вирусом? Антитела унифицированы, там вполне конкретный количественный показатель. А вакцина в каких-то отдельных случаях вполне может и не подействовать (некачественная доза, особенности организма и т.п.)
Интересно, что темы про олдскул на Хабре нередко набирают сотни лайков и комментариев. Да, мне самому интересно вспомнить, и в который раз отметить что интерфейс тогда был более приятный и продуманный… Но в целом — Хабр стареет? Или нет таких новых технологий, которые бы вызвали такой интерес сейчас?
Ни разу не потребовалось в embedded программинге ни динамическая аллокация, ни исключения, ни умные указатели. Вся память выделяется статически на этапе компиляции. Структуры данных в основном — циклические буфера фиксированного размера, кратного степени 2. Ну или просто некий глобальный объект, в котором в структурном виде собраны все переменные, описывающие состояние системы.
Спасибо, информация о подобных программах всегда полезна. Я знаю только портабельную утилиту www.gpg4usb.org (она кстати работает и под Linux и под Windows).
Эволюция решит? Я думаю, в отношении людей она уже совсем скоро ничего не будет решать. Всякие CRISPR и прочие биотехнологии позволят людям модифицировать свой геном по своему усмотрению и не ждать миллионы лет:)
Да и кого нам поражать ядом? Колбасу?
bitcount реализован через превращение числа в строку и подсчет ASCII-кодов символа '1'??? Ничего себе, вообще-то есть ассемблерная команда такая, popcnt:)
Интересно, а существует что-то вроде антивируса для определения следящих программ на компьютере? Какая нибудь бесплатно-свободная утилита, поддерживаемая Сообществом, а потому независимая от производителей подобного следящего софта. В основном интересует конечно определение софта для кейлоггина и снимков экрана, корпоративной почтой в личных целях не пользуюсь:)
Система команд x86 уже давно устарела и представляет собой немыслимое нагромождение всякой всячины, начиная от команд двоично-десятичной коррекции и заканчивая многочисленными расширениями SIMD, давно пора менять на что-то более современное. Может быть как раз ARM?
С передачей размера массива в шаблоны удивили. Неужели такой простой фигни до сих пор не было???
Впрочем, чего тут удивляться — в С++ вещественные и строковые параметры шаблонов сделали только в С++20 (т.е. спустя 35 лет после создания языка), да и то не до конца.
Любая ценность — это понятие intersubjective reality, и определяется она коллективной верой в эту ценность. Доллар обладает ценностью потому, что миллиарды людей верят в то что он обладает ценностью. Ну и, понятное дело, ресурс должен быть дефицитным, а копирование должно быть невозможным — в случае с криптовалютами все это присутствует. Плюс какие-то бонусы вроде анонимности и неподконтрольности государствам.
Но вот зачем здесь привязывать произведения искусства? Я просто не очень понимаю этот момент. Это просто красивая обертка для обычной криптовалюты? Вроде нет. Тогда что?
NFT действительно странная вещь. Если у криптовалют есть смысл — независимость от государств и банков, трансграничность, анонимность — то у NFT я такого смысла не вижу. Что обеспечивает ценность токена, кроме чисто условной, виртуальной привязки этого токена к цифровому же произведению искусства, которое как правило и так можно скачать бесплатно?
Реальную пользу бы представлял гибрид децентрализованного интернета (вероятно, в формате децентрализованной соцсети) и криптовалюты. Майнеры приносили бы реальную пользу — были бы корневыми узлами сети, получали бы свои денежки не за бессмысленные вычисления, а за реальное дело — маршрутизацию, передачу, хранение, индексацию данных. Но кажется, такой проект пока еще слишком сложен в реализации.
Далее. В каком-то смысле гугл и соцсети сами виноваты, им захотелось чтобы юзеры регистрировались под реальными номерами телефонов, а в РФ номер только по паспорту. Соцсети вполне могут снять это ограничение и разрешить регистрироваться в РФ без телефона, а также разрешить удалить свой номер телефона из базы. Будет ли это означать наплыв ботов, троллей и киберпреступников? Потенциально да, но такие аккаунты можно сделать ограниченными (ограниченное количество писем в день, комментариев и лайков на Youtube и т.д.) и ввести для них повышенные меры контроля (включая маркировку). Грубо говоря, некий рейтинг (как на Хабре). Если аккаунт ведет себя адекватно и приносит пользу сообществу, то рейтинг повышается и постепенно дорастает до полноценного аккаунта, если нет — понижается вплоть до блокировки за многочисленные нарушения правил.
Ну и про подкручивание. Гугл уже ловили на том, что он удалял какие-то кремлевские агитки с Youtube. Нет, это примитив и этого делать не нужно. Если человек скажем фанатичный адепт путинизма и всего сопутствующего, то какой смысл ему подсовывать Навального? Чтобы вызвать еще большую ненависть и раздражение? Нет, на месте Гугла и соцсетей я бы действовал иначе, гораздо более тонко и умно. Я примерно представляю как, но наверное не формат комментария — не лучшее место чтобы это излагать:)
Гравитомагнетизм
Обменное взаимодействие
Поле Хиггса
которые или относятся косвенным образом к существующим взаимодейтвиям, или вовсе фундаментальными не считаются.
А мюон вообще интересная частица — тем, что она не участвует в ядерных взаимодействиях и является как-бы аналогом электрона, но более тяжелым. В этом смысле эксперименты с мюонами могут быть более «чистыми», так как по идее в них задействовано только электрослабое взаимодействие. И время жизни у него относительно больше — 2 микросекунды, что на фоне например частот современных процессоров весьма немало.
А вообще не вполне понятно: почему именно «паспорт вакцинации», а не «паспорт антител»? Какая разница как у человека сформировались антитела — от какой-то конкретной вакцины или от того что он переболел настоящим вирусом? Антитела унифицированы, там вполне конкретный количественный показатель. А вакцина в каких-то отдельных случаях вполне может и не подействовать (некачественная доза, особенности организма и т.п.)
Вы нобелевку по медицине уже получили?
Да и кого нам поражать ядом? Колбасу?
Впрочем, чего тут удивляться — в С++ вещественные и строковые параметры шаблонов сделали только в С++20 (т.е. спустя 35 лет после создания языка), да и то не до конца.
Но вот зачем здесь привязывать произведения искусства? Я просто не очень понимаю этот момент. Это просто красивая обертка для обычной криптовалюты? Вроде нет. Тогда что?
Реальную пользу бы представлял гибрид децентрализованного интернета (вероятно, в формате децентрализованной соцсети) и криптовалюты. Майнеры приносили бы реальную пользу — были бы корневыми узлами сети, получали бы свои денежки не за бессмысленные вычисления, а за реальное дело — маршрутизацию, передачу, хранение, индексацию данных. Но кажется, такой проект пока еще слишком сложен в реализации.