Я вот в эту карму вообще почти никогда не лезу (была пара клинических случаев за всю многолетнюю историю пребывания здесь, когда минусовал, и еще пара случаев когда мне очень понравились посты — плюсовал). А если доступ к карме будет в каждом комментарии — активность ее изменения заметно возрастет. Причем очень заметно.
Ваша идея хорошая, но все-же нужно добавлять какой-то делитель к изменению кармы (например на 10); каждый пользователь сможет изменить карму другому не на ±1, а на ±0.1, это вообще "смягчит" условия и исключит случаи заминусовывания кого-либо за единственную статью или комментарий.
У меня нет никакого страха, пишу что хочу. Совсем без дислайков все-же нельзя (для человека отрицательная реакция не менее естественна чем положительная), но нужно снизить коэффициент влияния плюсов и минусов на карму пользователя. То есть просто подкрутить параметры, сделать систему более мягкой. То есть например для реального "слития" кармы нужно чтобы не менее половины участников Хабра нажали минус в карме.
А плюсы и минусы к комментариям несут скорее информативную составляющую, они полезны т.к. выделяют спорные комментарии.
Тут момент такой — если за каждый минус в чужую получаешь полминуса в свою, то "сливать" никто не будет вообще, даже если есть объективный повод для этого. Каждый подумает — "а оно мне надо? пусть другие сливают". И механизм перестанет работать.
А вот построить систему, в которой любой лайк/дислайк требовал бы обязательного публично доступного комментария, было бы интересно… Но как бороться с односложными комментариями типа "спасибо" или "не понравилось"???
На фотке стены не хватает пасхалки — нацарапанного в углу кода на С++ или Javascript :))
А по сути… не знаю, я все равно пишу комментарии, и статьи иногда (хотя статьи писать гораздо сложнее).
Я был бы за объединение ресурсов, за возврат к старому Хабру, на который я пришел когда-то. На котором бушевали страсти, для которого по всему инету жаждущие приобщиться искали инвайты…
Но аналогов Хабра все равно нет. Так и не появились...
А вместо объединения лучше думать, что еще можно объединить и интегрировать. Вышли бы лучше на международный уровень, сделали бы Хабр на английском — в англоязычном интернете аналогов ведь тоже нет…
Но такой жизненный цикл должен быть чем-то обусловлен?
Постарели пользователи? Так ведь всегда есть новые, более молодые.
IT тоже постоянно развивается, так что сказать что "писать статьи больше не о чем" тоже нельзя)
Формат устарел? Ну а какой еще можно придумать формат?
Просто привыкание и потеря интереса по этой причине? Так в нашем мире ничто не ново, меняется лишь форма. С другой стороны, сложно придумать что-то более простое чем форма представления статей в интернете.
Интересно подумать, что можно сделать для исправления ситуации.
Допустим, слияние всех ресурсов (хабр, гиктаймс, мегамозг) обратно в один. Посещаемость объединенного ресурса вырастет по сравнению с посещаемостью только хабра, а возможно и всех ресурсов в целом.
При слиянии — суммирование кармы и рейтинга всех пользователей.
Политика — ну пока в стране можно высказывать свое мнение, никто за это не сажает. Да, конечно если в комментариях будут оскорбления кого-либо или скажем призывы к свержению власти — их придется оперативно удалять, но это в общем нормально. Если я напишу, что я не согласен с каким-то решением госдумы — ничего ни со мной, ни с хабром не случится.
Но я не до конца уверен, что падение активности связано с разделением ресурса. Что-то такое происходит в обществе, когда у людей пропадает интерес к тому чтобы писать статьи, комментарии, общаться на форумах. Возможно это субъективно, но я замечаю такое снижение активности и на других ресурсах тоже. Скажем, rsdn.ru — какие там были темы когда-то, особенно в философии программирования. А сейчас — ничего. Возможно все ушли в социальные сети? Нет, и там какой-то спад. В общем, кажется что что-то происходит, но понять бы что...
К сожалению, порог вхождения на рынок серьезных девайсов слишком высокий. Даже на всяких кикстартерах в Штатах делают в основном мелочевку, но что-то не слышно про авторские смартфоны, планшеты, UMPC и ноутбуки.
Я не верю, что людям нравятся однотипные "доски". Не верю, что при наличии широкого выбора с адекватными ценами люди будут все равно покупать "доски". Но увы — все, даже китайцы, клепают одно и то же.
А в чем прикол с постинкрементом в самом первом примере?
var i = 5
i = i++ + i++
println(i)
Если он "пост" инкремент, то должен выполняться ПОСЛЕ вычисления всего выражения выражения, после "точки с запятой" которой в этом языке нет. Сначала i = 5+5, т.е.10, затем еще два раза ++, то есть 12. Почему 11?
Да я все это прекрасно понимаю…
Но жить-то станет скучнее, программирование превратится из Хакерства в унылую конвейерную работу за копейки. Мечта менеждеров, да… но программистам-то это зачем?
Реализуйте.
Возможно вы станете одним из отцов-основателей Нового Программирования ))
На самом деле о таком программировании многие мечтают, но когда дело касается практики, все равно все сводится к тому, что нужно щелкнуть на компоненте и написать какой-то код в окошке (и это в лучшем случае).
Все-же непонятно, что будет с Mono для Linux. Могут сделать нормальную поддержку, могут искусственно сдерживать, а могут и прикрыть. Все-же получается — компания которая разрабатывает свою ОС, будет делать продукт, который поспособствует (так или иначе) распространенности конкурирующей ОС…
Ваша идея хорошая, но все-же нужно добавлять какой-то делитель к изменению кармы (например на 10); каждый пользователь сможет изменить карму другому не на ±1, а на ±0.1, это вообще "смягчит" условия и исключит случаи заминусовывания кого-либо за единственную статью или комментарий.
А плюсы и минусы к комментариям несут скорее информативную составляющую, они полезны т.к. выделяют спорные комментарии.
А вот построить систему, в которой любой лайк/дислайк требовал бы обязательного публично доступного комментария, было бы интересно… Но как бороться с односложными комментариями типа "спасибо" или "не понравилось"???
А по сути… не знаю, я все равно пишу комментарии, и статьи иногда (хотя статьи писать гораздо сложнее).
Я был бы за объединение ресурсов, за возврат к старому Хабру, на который я пришел когда-то. На котором бушевали страсти, для которого по всему инету жаждущие приобщиться искали инвайты…
Но аналогов Хабра все равно нет. Так и не появились...
А вместо объединения лучше думать, что еще можно объединить и интегрировать. Вышли бы лучше на международный уровень, сделали бы Хабр на английском — в англоязычном интернете аналогов ведь тоже нет…
Постарели пользователи? Так ведь всегда есть новые, более молодые.
IT тоже постоянно развивается, так что сказать что "писать статьи больше не о чем" тоже нельзя)
Формат устарел? Ну а какой еще можно придумать формат?
Просто привыкание и потеря интереса по этой причине? Так в нашем мире ничто не ново, меняется лишь форма. С другой стороны, сложно придумать что-то более простое чем форма представления статей в интернете.
Допустим, слияние всех ресурсов (хабр, гиктаймс, мегамозг) обратно в один. Посещаемость объединенного ресурса вырастет по сравнению с посещаемостью только хабра, а возможно и всех ресурсов в целом.
При слиянии — суммирование кармы и рейтинга всех пользователей.
Политика — ну пока в стране можно высказывать свое мнение, никто за это не сажает. Да, конечно если в комментариях будут оскорбления кого-либо или скажем призывы к свержению власти — их придется оперативно удалять, но это в общем нормально. Если я напишу, что я не согласен с каким-то решением госдумы — ничего ни со мной, ни с хабром не случится.
Но я не до конца уверен, что падение активности связано с разделением ресурса. Что-то такое происходит в обществе, когда у людей пропадает интерес к тому чтобы писать статьи, комментарии, общаться на форумах. Возможно это субъективно, но я замечаю такое снижение активности и на других ресурсах тоже. Скажем, rsdn.ru — какие там были темы когда-то, особенно в философии программирования. А сейчас — ничего. Возможно все ушли в социальные сети? Нет, и там какой-то спад. В общем, кажется что что-то происходит, но понять бы что...
Я не верю, что людям нравятся однотипные "доски". Не верю, что при наличии широкого выбора с адекватными ценами люди будут все равно покупать "доски". Но увы — все, даже китайцы, клепают одно и то же.
http://blog.adamcameron.me/2015/07/cfml-elvis-operator-and-null-coalescing.html
Null-coalescing проверяет исключительно на null (нуллабельность), а Elvis — просто на true/false как обычный тернарный оператор.
Если он "пост" инкремент, то должен выполняться ПОСЛЕ вычисления всего выражения выражения, после "точки с запятой" которой в этом языке нет. Сначала i = 5+5, т.е.10, затем еще два раза ++, то есть 12. Почему 11?
Может быть это просачиваются статьи из параллельных Вселенных, в которых эти люди и места реальны? :)
Но жить-то станет скучнее, программирование превратится из Хакерства в унылую конвейерную работу за копейки. Мечта менеждеров, да… но программистам-то это зачем?
Возможно вы станете одним из отцов-основателей Нового Программирования ))
На самом деле о таком программировании многие мечтают, но когда дело касается практики, все равно все сводится к тому, что нужно щелкнуть на компоненте и написать какой-то код в окошке (и это в лучшем случае).