Децентрализованных сетей много. И все они... несколько недоделанные. И в том числе поэтому p2p сети не такие популярные (исключение пожалуй одно - торренты, но там поисковых и социальных функций нет вообще). Потому что в одиночку или небольшим коллективом пилить по сути новый стек протоколов и софт для него - очень сложная задача. А вот если бы грамотно разбить задачу на модули, то можно было бы к примеру сделать так: кто-то пилит чисто сеть с конкретными фишками (шифрование, безопасность, анонимность...), без UI. А кто-то пилит универсальный UI для нескольких сетей сразу. И это простейший пример разбивки. А ведь можно провести и более глубокую и умную декомпозицию.
Плюсую любые статьи про анонимность и децентрализованные сети. Но скажите - вот есть такая модель OSI. Какие уровни покрывает ваша сеть?
Дело в том, что децентрализованных сетей (разной степени анонимности) много. Разных. Но на мой взгляд, ни одна из них полноценно не достигла самого верхнего уровня - назовем его условно "пользовательским", т.к. в OSI его нет. Т.е. все реализуют некие протоколы, но нет пользовательских приложений, где можно работать не менее удобно, чем с обычным интернетом. Поиск - и чтобы он нашел информацию, пусть и не сразу. Функции социальной сети - поиск единомышленников, группы по интересам. Все это в удобном графическом интерфейсе.
Ну создавать свой язык программирования это как минимум интересно. По большому счету, мечта многих настоящих программистов, которые неравнодушны к программированию как к Искусству, а не просто средству зарабатывания денег.
Не было конечного потребителя — пользователя, готового платить за продукт в этой схеме.
Я готов платить за реальный продукт - AI-видеокарту, но только раз в 10 меньше, чем они стоят сейчас:) А платить за доступ к зацензурированноым ИИ-сервисам я точно не буду.
Для меня это всегда было сложной темой. Никогда особо не ориентировался во всех этих буквах, цифрах, моделях и прочем меня больше фундаментальные вещи привлекали, типа языков и парадигм программирования:) Поэтому обновлялся редко, где-то раз в 7-8 лет, обычно спрашивал на каком нибудь крупном форуме что сейчас имеет смысл купить в рамках такой-то суммы, и анализировал отзывы (продирался сквозь новую порцию непонятных терминов и параметров). Сейчас хорошо ИИ появился, он все распишет и разложит по полочкам:)
Но с учетом всей этой ситуации следующее обновление откладывается и будет не раньше чем весь этот пузырь с ИИ лопнет. И повод хороший - хочется дома гонять нейросети, причем не "лишь бы что-то хоть как-то работало" (это я и на процессоре запустил, убедился что оно шевелится в режиме одно слово в минуту, и благополучно забыл), а полноценно, так как у крупных ИИ-компаний сейчас, но без цензуры и ограничений. Так что жду:)
У мошенников как не было так и нет проблем с приобретением анонимных симок - у них несколько другие финансовые и организационные возможности. Все эти запреты ударили прежде всего по простым людям, беспокоящимся о своей анонимности.
теперь я не гуглю, сразу спрашиваю у ИИ :) Так что шлак генерится лично под мой конкретный запрос, что все-же в некоторой степени улучшает ситуацию с качеством.
Я догадываюсь по стилю. Сам работаю с ЛЛМ постоянно, так что опыт есть, биологическая нейросеть натренирована на распознавание такого контента:) Сейчас на Хабре уже больше половины статей сгенерировано.
Условно, существует два вида взаимодействия: человек-человек и человек-машина.
Если мне нужно взаимодействовать с машиной, я зайду на сайт и буду ожидать работающего графического интерфейса в виде кнопок, полей ввода, чекбоксов, комбобоксов, с подробными текстовыми пояснениями - всей той цифровой классики, которая придумана, продумана и верно служит человечеству уже десятки лет.
Если мне нужно взаимодействовать с человеком - я позвоню, и буду ожидать что трубку сразу снимет живой оператор, который выслушает сложный вопрос и будет достаточно компетентен и уполномочен, чтобы решить его.
ИИ-боты, что текстовые что голосовые, в этой простой и понятной схеме нафиг не нужны.
Буду ждать вашу статью. Я например просто хочу изучить, "поиграть". Заплатить пятьсот рублей и купить крипты. Просто увидеть ее в своем кошельке. Затем попробовать перевести куда-то в другую крипту. Просто осознать, освоиться и т.п. То что я видел в обменниках - минимальные суммы порядка 100 000 р, для экспериментов как-то дороговато.
О какой конкретно реализации "Децентрализованного интернета" идет речь?
Реализации нет:( Я говорю о своих идеях. Основная идея - объединение p2p обмена и соцсети, где лайк означает скачивание на компьютер пользователя и присоединение к пиринговой раздаче.
А если не лайкнули?
Значит этому человеку данная информация и не нужна, всё честно.
Но именно благодаря возможностям "социальной сети" всегда найдутся те, кто лайкнет. Если вы интересуетесь чем-то очень редким, то очевидно, вы будете искать и подписываться на группы этой тематики, и тем самым получите возможность присоединиться к раздаче интересного вам контента между единомышленниками.
Респект и уважуха им за то, что не забывают традиционные компьютеры, со старыми добрыми клавиатурой и мышью. Не понимаю как можно полноценно пользоваться Интернетом со смартфона. Да, в полевых условиях можно, сам иногда пользуюсь. Но постоянно, как основным инструментом? Нет уж, спасибо, кушайте сами!
Если у человека есть важная информация, должен быть ресурс где ее можно опубликовать анонимно
Вы мыслите категориями традиционного централизованного интернета. Кто кому должен? Что если этот "ресурс" закроется, или его владельцу не понравится контент, или владелец не даст согласия?
Децентрализованный интернет решает все эти проблемы. Единственный ресурс - это мой компьютер и компьютеры моих единомышленников по всему миру, которые "лайкнули" понравившуюся им мою информацию, согласившись тем самым раздавать её наравне со мной.
Роль анонимности - не связывать профиль в сети с реальным человеком, тем самым не подвергая реального человека опасности преследования за мыслепреступления, связанные с публикуемой им информацией.
У одного человека вполне может быть несколько независимых анонимных профилей - для каждого аспекта интересов свой. А ценность профиля для окружающих определяется только контентом этого профиля. Бот не способен породить ничего ценного для людей, и алгоритмы должны это учитывать.
Слушайте, я уже ваши статьи по заголовку начинаю угадывать.
Лично мне те страны, на территории которых стоят сервера, ничего плохого не сделали. Наоборот - только хорошее.
Ну то есть по сути семантическая метаинформация к коду. Раз люди не осилили ничего сложнее тупых комментариев, то пусть хоть ИИ внедрит, давно пора.
Децентрализованных сетей много. И все они... несколько недоделанные. И в том числе поэтому p2p сети не такие популярные (исключение пожалуй одно - торренты, но там поисковых и социальных функций нет вообще). Потому что в одиночку или небольшим коллективом пилить по сути новый стек протоколов и софт для него - очень сложная задача. А вот если бы грамотно разбить задачу на модули, то можно было бы к примеру сделать так: кто-то пилит чисто сеть с конкретными фишками (шифрование, безопасность, анонимность...), без UI. А кто-то пилит универсальный UI для нескольких сетей сразу. И это простейший пример разбивки. А ведь можно провести и более глубокую и умную декомпозицию.
Плюсую любые статьи про анонимность и децентрализованные сети. Но скажите - вот есть такая модель OSI. Какие уровни покрывает ваша сеть?
Дело в том, что децентрализованных сетей (разной степени анонимности) много. Разных. Но на мой взгляд, ни одна из них полноценно не достигла самого верхнего уровня - назовем его условно "пользовательским", т.к. в OSI его нет. Т.е. все реализуют некие протоколы, но нет пользовательских приложений, где можно работать не менее удобно, чем с обычным интернетом. Поиск - и чтобы он нашел информацию, пусть и не сразу. Функции социальной сети - поиск единомышленников, группы по интересам. Все это в удобном графическом интерфейсе.
Ну создавать свой язык программирования это как минимум интересно. По большому счету, мечта многих настоящих программистов, которые неравнодушны к программированию как к Искусству, а не просто средству зарабатывания денег.
Я готов платить за реальный продукт - AI-видеокарту, но только раз в 10 меньше, чем они стоят сейчас:) А платить за доступ к зацензурированноым ИИ-сервисам я точно не буду.
Где вы находите такие офисные здания?
Спасибо за статью, очень понятно и интересно!
Для меня это всегда было сложной темой. Никогда особо не ориентировался во всех этих буквах, цифрах, моделях и прочем меня больше фундаментальные вещи привлекали, типа языков и парадигм программирования:) Поэтому обновлялся редко, где-то раз в 7-8 лет, обычно спрашивал на каком нибудь крупном форуме что сейчас имеет смысл купить в рамках такой-то суммы, и анализировал отзывы (продирался сквозь новую порцию непонятных терминов и параметров). Сейчас хорошо ИИ появился, он все распишет и разложит по полочкам:)
Но с учетом всей этой ситуации следующее обновление откладывается и будет не раньше чем весь этот пузырь с ИИ лопнет. И повод хороший - хочется дома гонять нейросети, причем не "лишь бы что-то хоть как-то работало" (это я и на процессоре запустил, убедился что оно шевелится в режиме одно слово в минуту, и благополучно забыл), а полноценно, так как у крупных ИИ-компаний сейчас, но без цензуры и ограничений. Так что жду:)
И разумеется неанонимно:(
У мошенников как не было так и нет проблем с приобретением анонимных симок - у них несколько другие финансовые и организационные возможности. Все эти запреты ударили прежде всего по простым людям, беспокоящимся о своей анонимности.
Тут ключевой момент вот этот:
теперь я не гуглю, сразу спрашиваю у ИИ :) Так что шлак генерится лично под мой конкретный запрос, что все-же в некоторой степени улучшает ситуацию с качеством.
Я догадываюсь по стилю. Сам работаю с ЛЛМ постоянно, так что опыт есть, биологическая нейросеть натренирована на распознавание такого контента:) Сейчас на Хабре уже больше половины статей сгенерировано.
Условно, существует два вида взаимодействия: человек-человек и человек-машина.
Если мне нужно взаимодействовать с машиной, я зайду на сайт и буду ожидать работающего графического интерфейса в виде кнопок, полей ввода, чекбоксов, комбобоксов, с подробными текстовыми пояснениями - всей той цифровой классики, которая придумана, продумана и верно служит человечеству уже десятки лет.
Если мне нужно взаимодействовать с человеком - я позвоню, и буду ожидать что трубку сразу снимет живой оператор, который выслушает сложный вопрос и будет достаточно компетентен и уполномочен, чтобы решить его.
ИИ-боты, что текстовые что голосовые, в этой простой и понятной схеме нафиг не нужны.
Буду ждать вашу статью. Я например просто хочу изучить, "поиграть". Заплатить пятьсот рублей и купить крипты. Просто увидеть ее в своем кошельке. Затем попробовать перевести куда-то в другую крипту. Просто осознать, освоиться и т.п. То что я видел в обменниках - минимальные суммы порядка 100 000 р, для экспериментов как-то дороговато.
Мне вот такое интересно: реально ли купить крипту в небольшом количестве (скажем до 5000р), и если да то где и как?
Реализации нет:( Я говорю о своих идеях. Основная идея - объединение p2p обмена и соцсети, где лайк означает скачивание на компьютер пользователя и присоединение к пиринговой раздаче.
Значит этому человеку данная информация и не нужна, всё честно.
Но именно благодаря возможностям "социальной сети" всегда найдутся те, кто лайкнет. Если вы интересуетесь чем-то очень редким, то очевидно, вы будете искать и подписываться на группы этой тематики, и тем самым получите возможность присоединиться к раздаче интересного вам контента между единомышленниками.
Респект и уважуха им за то, что не забывают традиционные компьютеры, со старыми добрыми клавиатурой и мышью. Не понимаю как можно полноценно пользоваться Интернетом со смартфона. Да, в полевых условиях можно, сам иногда пользуюсь. Но постоянно, как основным инструментом? Нет уж, спасибо, кушайте сами!
Вы мыслите категориями традиционного централизованного интернета. Кто кому должен? Что если этот "ресурс" закроется, или его владельцу не понравится контент, или владелец не даст согласия?
Децентрализованный интернет решает все эти проблемы. Единственный ресурс - это мой компьютер и компьютеры моих единомышленников по всему миру, которые "лайкнули" понравившуюся им мою информацию, согласившись тем самым раздавать её наравне со мной.
Роль анонимности - не связывать профиль в сети с реальным человеком, тем самым не подвергая реального человека опасности преследования за мыслепреступления, связанные с публикуемой им информацией.
У одного человека вполне может быть несколько независимых анонимных профилей - для каждого аспекта интересов свой. А ценность профиля для окружающих определяется только контентом этого профиля. Бот не способен породить ничего ценного для людей, и алгоритмы должны это учитывать.