Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается.
Да, тут можно зацепиться за слово "законным способом" , но тем ни менее.
Не нужна, если это закрытая сеть с внутренними ресурсами, как I2P. А если это распределенная система прокси для выхода в обычный интернет... вот допустим с вашего ip кто-то оставит призыв о свержении государственной власти на веб-ресурсе, находящемся в юрисдикции вашего государства. Придут к вам. Если же с вашего ip оставят такой призыв на веб-ресурсе другого государства, не связанного с вашим - то в принципе пофиг.
Собственно, в РФ к владельцу ноды TOR уже приходили.
Люди остаются людьми, однако эмержентность делает свое дело, медленно но верно; и однажды совокупные усилия миллиардов тупых людей, верящих в магию и конспирологию, но тем ни менее умеющих создавать технику и писать программы, дадут нужный результат, и наступит Технологическая Сингулярность.
Если в этой сети пользователи используют друг друга как прокси, то имеется ли защита от ситуации, когда кто-то совершает с IP адреса пользователя действия, которые рассматриваются режимом, правящим в стране проживания этого пользователя, как правонарушение?
Т.е. нужна как минимум встроенная защита от обращения с IP пользователя на IP серверов того же политического региона, в котором проживает пользователь.
А интересно, за это время появились какие-нибудь большие хакерские проекты с этими исходниками? Самое очевидное - попытаться дописать недостающие функции ядра из win7/10 с сохранением старого доброго GUI.
На самом деле да. Наверняка есть масса полезных бесплатно-свободных утилит, ибо платно-малварные уже достали, всю поисковую выдачу забивают. И вообще работа с файлами разных форматов (в том числе и документами pdf) это такая благодатная тема, на которой пытаются срубить бабла огромное количество "шароварщиков", мелких контор, да и просто хакеров. Ведь обычно нужно сделать что-то с документом: сгенерировать оглавление, вставить/удалить страницу, извлечь картинку в высоком разрешении, конвертировать в другой формат, а у человека ничего кроме акробат ридера не установлено.
Я иногда пользуюсь pdf&djvu bookmarker - утилитой для создания и редактирования оглавлений. Довольно часто документы не содержат отдельного древовидного оглавления - но его можно сгенерировать из текстового оглавления самой книги.
Понятно, что электрон — это частица, а не облако его вероятного нахождения.
Почему понятно? Что вообще есть электрон и что есть вообще частица? Вот допустим какая форма и размеры у электрона? Можно ли сказать что в точке (x,y,z,t) электрон есть, а в точке (x+dx, y, z, t) - уже нет, если dx брать сколь угодно малым?
Я могу ошибаться, но мне представляется, что электрон - это скорее какое-то энергетическое поле, у которого есть функция зависимости напряженности от расстояния. А если он еще и в составе атома - то его "форма" меняется, он уже не шарообразная "частица" а "облако"; энергетическое поле как-бы размазывается в пространстве вокруг ядра, приобретает достаточно сложную конфигурацию.
А в чем проблема с нелокальностью? Можно представить, что координаты (в пространстве и времени) - это просто еще один параметр частицы, такой же как спин или заряд. Да, правила того "клеточного автомата", по которым работает Вселенная, в большинстве случаев требуют, чтобы координаты взаимодействующих частиц были более-менее близки. Но во всех ли случаях? И насколько близки?
Вот допустим, есть у нас двусвязный список. Какая нам разница, находятся ли два элемента в разных концах адресного пространства компьютера, или рядом буквально один за другим? У элемента есть указатели на предыдущий/следующий, они указывают куда надо - и список работает.
Идея выбора предметов для изучения - интересная. Я бы хотел так учиться. Да и в идее с "альфами и гиками" что-то есть: контингент в ВУЗе очень сильно отличатся от школьного в лучшую сторону (все-же отбор и по интеллекту, и по сфере интересов); и по мере обучения в ВУЗе и отсеивания тех, кому образование не очень-то нужно, "качество" студентов тоже заметно повышалось.
Кажется, в западных ВУЗах именно так и есть - человек выбирает курсы самостоятельно. Нередко в биографиях встречается "...поступил в такой-то университет, где изучал Математику и Философию...". У нас же курсы "специальностей" жестко заданы, и что самое печальное - абитуриент не может объективно выбрать, так как кроме наукообразных названий никакой информации не доступно (ну ладно сейчас в интернете можно поискать, а вот 20 лет назад и этого не было... да и то, чтобы искать, нужно хорошо понимать что ищешь, а откуда возьмется понимание если ты еще ребенок?).
Я имею в виду главным образом владельцев крупного айти-бизнеса. В идеальном мире граждане на открытых честных выборах выбирают власть, и власть как наемные менеджеры открыто и честно управляют страной. В реальности, крупный бизнес и власть тесно переплетены, и от этого никуда не деться. Есть такое понятие "лоббирование". А для СМИ (к коим относятся и поисковики, и соцсети) еще и "формирование общественного мнения". Вот здесь что-то возможно было упущено. А теперь одни эмигрируют и уже оттуда делают заявления, другие пока здесь молчат в тряпочку.
Опенсорс сыграл с нами злую шутку. Он идеален в условиях, когда на планете нет больше диктатур и авторитарных режимов, и наступил "конец истории" по Фукуяме. Совместные усилия разумных людей по разработке открытого для всех программного обеспечения, которое можно использовать на благо всего человечества.
А вот в условиях "многополярной войны" это игра в одни ворота. Одни разрабатывают и честно публикуют все в открытом доступе, а другие пользуются, в том числе в военных целях - в конечном итоге против первых. И исходники разумеется не отдают обратно. В том числе и по причине вот таких законов.
Страна, которая творит вот это всё - чем меньше у нее высоких технологий тем лучше для всей планеты.
Айтишники, которые не смогли проникнуть во власть и лоббировать свои интересы, уступив место вот тем, кто придумывает такие законы - айтишники тоже в некотором роде несут часть вины за это.
PC: это включает в себя операционные системы, такие как Windows, macOS и Linux.
Мобильные устройства: это включает в себя Android (на большинстве смартфонов и планшетов) и iOS (на iPhone, iPad).
Веб: это интернет-браузеры, такие как Chrome, Firefox, Safari и другие.
Носимые устройства: такие как умные часы на базе Wear OS (от Google) или watchOS (от Apple).
Телевизоры и приставки: например, Android TV или Apple TV.
А зачем нужна такая мультиплатформенность? Это же принципально разные аппаратные платформы. У разных классов устройств разное предназначение, разные аппаратные интерфейсы, и совершенно отличающиеся способы использования. Я понимаю кроссплатформенность для конкретного типа аппаратных платформ с разными операционными системами - это да, полезно. Десктоп для Windows/Linux/MacOS. Мобильное приложение для Android и iOS. Веб для любого браузера (впрочем в вебе это уже давно стандарт). Но вот зачем все это смешивать? Чтобы получить нечто формально запускающееся, но неюзабельное ни на какой платформе? ИМХО даже планшеты с десктопами смешивать нельзя. Кнопка для нажатия пальцем и кнопка для нажатия мышью - это две разные кнопки, и сам дизайн приложений должен быть совершенно разным. А если унифицировать - оно конечно заработает, но вот выглядеть будет совершенно неэстетично.
Понятно, что JVM и dotnet — не лучшие платформы для WASM, но рынок требует, и разработчики пытаются реализовать такой таргет в своих рантаймах.
ИМХО самый лучший софт - тот который написан непосредственно для данной платформы. А вот когда веб тащат на десктоп, или наоборот - получается нечто странное.
У меня не мобилка а обычный комп с обычной клавиатурой.
А редакторы - собственно notepad'ом практически и не пользовался. Первая среда разработки - досовский Borland C++, затем виндовые Builder, Visual Studio всех версий, Qt Creator, Goland и многие другие IDE. Текстовые редакторы - UltraEdit, EmEditor, Notepad++ (Sublime не понравился, при первом знакомстве почему-то показалось что там нестандартный интерфейс, а я офигенно люблю все стандартное). Никаких проблем с ними нет, как редакторы они все совершенно стандартные и предсказуемые. Для работы с "человекоориентированным" текстом (не кодом, не конфигами...) - аутлайнеры (PIM), Тоже были разные - TreePad, Evernote, ZIM, в итоге перешел на свою программу с WYSIWYG редактором и прочим функционалом таким как я хочу. Ну и документы в MS Word, куда уж без него.
В результате совершенно не представляю зачем нужны vi/vim/emacs, какие задачи они решают и какие задачи решают на них люди. Но реально интересно. Это же целые сообщества людей, которые осознанно выбирают эти инструменты, развивают их... Не может же все сводиться к банальной ностальгии по каким-то старым-добрым временам, когда люди начинали именно с этих программ. Да и множество людей выбрали их уже во времена полноценных GUI, офисного софта и современных IDE.
Vim использует одни и те же клавиши для управления и (очевидно) для ввода текста. Значит, между этими режимами нужно как минимум переключаться. Я вот пока набирал это сообщение, много раз попадал не туда пальцем, пользовался стрелками, удалял и вводил заново. Это же сколько раз нужно было бы переключаться туда-сюда... а если учесть что я и в командном режиме мог много раз опечатываться, то в итоге я вообще бы ничего не ввел. Стрелки прекрасны тем что они стоят отдельно, по ним очень сложно промазать, в отличие от буквенных клавиш.
У меня вообще иногда бывает, что быстро ввожу в браузере какой-то текст, а затем случайно нажимаю ЧТО_ТО (какой-то неведомый хоткей) и страница обновляется, текст пропадает (а его может быть много). Поэтому я вообще не люблю слишком много хоткеев. Мне Ctrl-C и Ctrl-V и достаточно.
А почему нет ссылки на статью 29 Конституции?
Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается.
Да, тут можно зацепиться за слово "законным способом" , но тем ни менее.
Не нужна, если это закрытая сеть с внутренними ресурсами, как I2P. А если это распределенная система прокси для выхода в обычный интернет... вот допустим с вашего ip кто-то оставит призыв о свержении государственной власти на веб-ресурсе, находящемся в юрисдикции вашего государства. Придут к вам. Если же с вашего ip оставят такой призыв на веб-ресурсе другого государства, не связанного с вашим - то в принципе пофиг.
Собственно, в РФ к владельцу ноды TOR уже приходили.
Люди остаются людьми, однако эмержентность делает свое дело, медленно но верно; и однажды совокупные усилия миллиардов тупых людей, верящих в магию и конспирологию, но тем ни менее умеющих создавать технику и писать программы, дадут нужный результат, и наступит Технологическая Сингулярность.
Если в этой сети пользователи используют друг друга как прокси, то имеется ли защита от ситуации, когда кто-то совершает с IP адреса пользователя действия, которые рассматриваются режимом, правящим в стране проживания этого пользователя, как правонарушение?
Т.е. нужна как минимум встроенная защита от обращения с IP пользователя на IP серверов того же политического региона, в котором проживает пользователь.
А интересно, за это время появились какие-нибудь большие хакерские проекты с этими исходниками? Самое очевидное - попытаться дописать недостающие функции ядра из win7/10 с сохранением старого доброго GUI.
На самом деле да. Наверняка есть масса полезных бесплатно-свободных утилит, ибо платно-малварные уже достали, всю поисковую выдачу забивают. И вообще работа с файлами разных форматов (в том числе и документами pdf) это такая благодатная тема, на которой пытаются срубить бабла огромное количество "шароварщиков", мелких контор, да и просто хакеров. Ведь обычно нужно сделать что-то с документом: сгенерировать оглавление, вставить/удалить страницу, извлечь картинку в высоком разрешении, конвертировать в другой формат, а у человека ничего кроме акробат ридера не установлено.
Я иногда пользуюсь pdf&djvu bookmarker - утилитой для создания и редактирования оглавлений. Довольно часто документы не содержат отдельного древовидного оглавления - но его можно сгенерировать из текстового оглавления самой книги.
Почему понятно? Что вообще есть электрон и что есть вообще частица? Вот допустим какая форма и размеры у электрона? Можно ли сказать что в точке (x,y,z,t) электрон есть, а в точке (x+dx, y, z, t) - уже нет, если dx брать сколь угодно малым?
Я могу ошибаться, но мне представляется, что электрон - это скорее какое-то энергетическое поле, у которого есть функция зависимости напряженности от расстояния. А если он еще и в составе атома - то его "форма" меняется, он уже не шарообразная "частица" а "облако"; энергетическое поле как-бы размазывается в пространстве вокруг ядра, приобретает достаточно сложную конфигурацию.
А в чем проблема с нелокальностью? Можно представить, что координаты (в пространстве и времени) - это просто еще один параметр частицы, такой же как спин или заряд. Да, правила того "клеточного автомата", по которым работает Вселенная, в большинстве случаев требуют, чтобы координаты взаимодействующих частиц были более-менее близки. Но во всех ли случаях? И насколько близки?
Вот допустим, есть у нас двусвязный список. Какая нам разница, находятся ли два элемента в разных концах адресного пространства компьютера, или рядом буквально один за другим? У элемента есть указатели на предыдущий/следующий, они указывают куда надо - и список работает.
Мнемоники это лишь способ обмануть мозг и внедрить слово в постоянную память. Когда слово уже там, мнемоники не нужны и их можно забыть.
Идея выбора предметов для изучения - интересная. Я бы хотел так учиться. Да и в идее с "альфами и гиками" что-то есть: контингент в ВУЗе очень сильно отличатся от школьного в лучшую сторону (все-же отбор и по интеллекту, и по сфере интересов); и по мере обучения в ВУЗе и отсеивания тех, кому образование не очень-то нужно, "качество" студентов тоже заметно повышалось.
Кажется, в западных ВУЗах именно так и есть - человек выбирает курсы самостоятельно. Нередко в биографиях встречается "...поступил в такой-то университет, где изучал Математику и Философию...". У нас же курсы "специальностей" жестко заданы, и что самое печальное - абитуриент не может объективно выбрать, так как кроме наукообразных названий никакой информации не доступно (ну ладно сейчас в интернете можно поискать, а вот 20 лет назад и этого не было... да и то, чтобы искать, нужно хорошо понимать что ищешь, а откуда возьмется понимание если ты еще ребенок?).
Как же задолбало все это скотоводство...
Я не завожу детей потому что мне это неинтересно. Вот просто вообще не моё. Ни деньги, ни жилплощадь тут не при чем.
Я имею в виду главным образом владельцев крупного айти-бизнеса. В идеальном мире граждане на открытых честных выборах выбирают власть, и власть как наемные менеджеры открыто и честно управляют страной. В реальности, крупный бизнес и власть тесно переплетены, и от этого никуда не деться. Есть такое понятие "лоббирование". А для СМИ (к коим относятся и поисковики, и соцсети) еще и "формирование общественного мнения". Вот здесь что-то возможно было упущено. А теперь одни эмигрируют и уже оттуда делают заявления, другие пока здесь молчат в тряпочку.
Опенсорс сыграл с нами злую шутку. Он идеален в условиях, когда на планете нет больше диктатур и авторитарных режимов, и наступил "конец истории" по Фукуяме. Совместные усилия разумных людей по разработке открытого для всех программного обеспечения, которое можно использовать на благо всего человечества.
А вот в условиях "многополярной войны" это игра в одни ворота. Одни разрабатывают и честно публикуют все в открытом доступе, а другие пользуются, в том числе в военных целях - в конечном итоге против первых. И исходники разумеется не отдают обратно. В том числе и по причине вот таких законов.
В некотором роде система саморегулируемая.
Страна, которая творит вот это всё - чем меньше у нее высоких технологий тем лучше для всей планеты.
Айтишники, которые не смогли проникнуть во власть и лоббировать свои интересы, уступив место вот тем, кто придумывает такие законы - айтишники тоже в некотором роде несут часть вины за это.
PC: это включает в себя операционные системы, такие как Windows, macOS и Linux.
Мобильные устройства: это включает в себя Android (на большинстве смартфонов и планшетов) и iOS (на iPhone, iPad).
Веб: это интернет-браузеры, такие как Chrome, Firefox, Safari и другие.
Носимые устройства: такие как умные часы на базе Wear OS (от Google) или watchOS (от Apple).
Телевизоры и приставки: например, Android TV или Apple TV.
А зачем нужна такая мультиплатформенность? Это же принципально разные аппаратные платформы. У разных классов устройств разное предназначение, разные аппаратные интерфейсы, и совершенно отличающиеся способы использования. Я понимаю кроссплатформенность для конкретного типа аппаратных платформ с разными операционными системами - это да, полезно. Десктоп для Windows/Linux/MacOS. Мобильное приложение для Android и iOS. Веб для любого браузера (впрочем в вебе это уже давно стандарт). Но вот зачем все это смешивать? Чтобы получить нечто формально запускающееся, но неюзабельное ни на какой платформе? ИМХО даже планшеты с десктопами смешивать нельзя. Кнопка для нажатия пальцем и кнопка для нажатия мышью - это две разные кнопки, и сам дизайн приложений должен быть совершенно разным. А если унифицировать - оно конечно заработает, но вот выглядеть будет совершенно неэстетично.
ИМХО самый лучший софт - тот который написан непосредственно для данной платформы. А вот когда веб тащат на десктоп, или наоборот - получается нечто странное.
У меня не мобилка а обычный комп с обычной клавиатурой.
А редакторы - собственно notepad'ом практически и не пользовался. Первая среда разработки - досовский Borland C++, затем виндовые Builder, Visual Studio всех версий, Qt Creator, Goland и многие другие IDE. Текстовые редакторы - UltraEdit, EmEditor, Notepad++ (Sublime не понравился, при первом знакомстве почему-то показалось что там нестандартный интерфейс, а я офигенно люблю все стандартное). Никаких проблем с ними нет, как редакторы они все совершенно стандартные и предсказуемые. Для работы с "человекоориентированным" текстом (не кодом, не конфигами...) - аутлайнеры (PIM), Тоже были разные - TreePad, Evernote, ZIM, в итоге перешел на свою программу с WYSIWYG редактором и прочим функционалом таким как я хочу. Ну и документы в MS Word, куда уж без него.
В результате совершенно не представляю зачем нужны vi/vim/emacs, какие задачи они решают и какие задачи решают на них люди. Но реально интересно. Это же целые сообщества людей, которые осознанно выбирают эти инструменты, развивают их... Не может же все сводиться к банальной ностальгии по каким-то старым-добрым временам, когда люди начинали именно с этих программ. Да и множество людей выбрали их уже во времена полноценных GUI, офисного софта и современных IDE.
Vim использует одни и те же клавиши для управления и (очевидно) для ввода текста. Значит, между этими режимами нужно как минимум переключаться. Я вот пока набирал это сообщение, много раз попадал не туда пальцем, пользовался стрелками, удалял и вводил заново. Это же сколько раз нужно было бы переключаться туда-сюда... а если учесть что я и в командном режиме мог много раз опечатываться, то в итоге я вообще бы ничего не ввел. Стрелки прекрасны тем что они стоят отдельно, по ним очень сложно промазать, в отличие от буквенных клавиш.
У меня вообще иногда бывает, что быстро ввожу в браузере какой-то текст, а затем случайно нажимаю ЧТО_ТО (какой-то неведомый хоткей) и страница обновляется, текст пропадает (а его может быть много). Поэтому я вообще не люблю слишком много хоткеев. Мне Ctrl-C и Ctrl-V и достаточно.