А в этом Mojo как и в Питоне присваивание переменной по прежнему неотличимо от объявления переменной? Если да то я чего-то не понимаю в этой жизни. Ну ладно структура кода пробелами, хрен с ней (хотя это и неудобно при копировании кода без спец.редакторов). Но когда один и тот же синтаксис используется и для присваивания, и для создания нового объекта - это же очевидный ляп. Ну сделали бы как в Go, там отдельный оператор := и все сразу встает на свои места.
Судя по скриншотам, у браузера нет заголовка окна (titlebar). Для меня это огромный минус, и хорошо если где-то в настройках есть опция выводить классический заголовок окна (как в Vivaldi). А если нет? Как его перетаскивать-то, за что цеплять?
Все эти рабочие пространства лично мне не особо и нужны, у меня обычно бывает не более 5 вкладок. Для разных контекстов - разные браузеры (тем более там нужны разные vpn/прокси-расширения или вообще не нужны). Браузеров сейчас очень много, пока хватает с запасом.
А вот чего бы хотелось, так это расширенной работы с данными. Для начала - опция автосохранения текста, введенного в поля ввода; сейчас, если я случайно закрою вкладку, все что я пишу, но не успел отправить на сайт - пропадет безвозвратно. А хорошо бы чтобы не пропадало.
Есть более сложные случаи, такие как ведение оффлайн базы по избранным сайтам; т.е. я буквально хочу, чтобы браузер скачивал страницы за меня и аккуратно раскладывал их по полочкам, снабжал метаинформацией и т.п. Но так
Еще было бы неплохо иметь встроенный vpn (не прокси, а скажем openvpn, чтобы можно было готовые ovpn файлы скармливать, и при этом чтобы это не затрагивало всю систему ). И встроенную поддержку цепочек прокси (т.е. буквально вбить несколько прокси-серверов, и чтобы они по цепочке работали без всяких хакерских программ проксификации).
Насколько я помню, смысл производной - функция, показывающая скорость изменения исходной функции. А какой может быть смысл у производных с нецелыми показателями?
И еще - может ли быть производная с отрицательными показателями? Это вроде должно быть интегрирование? Работает ли эта схема для отрицательных показателей?
Наверное ради упрощения, возможно делать фигурные кнопки сложнее чем унифицированно-прямоугольные. По той же самой причине, по которой аппаратные кнопки на смартфонах норовят заменить на сплошной тачскрин.
Язык интересный, и возможности языка (как минимум упомянутые в статье) в общем вполне логичны и могли бы быть востребованы. Да, синтаксис древний, и не чувствуется полного понимания идеальной структуры синтаксиса (но для этого нужно было накопить тот огромный опыт языкового дизайна, которого тогда просто не было). Хотя этого понияния и сейчас в большинстве языков не чувствуется, нагородят странного синтаксического сахара лишь бы не как у всех:(
Чисто архитектурно, в смартфоны напрашивается функция некоего универсального цифрового радиоприемника, типа gps, но для приема чего угодно - начиная от радио и заканчивая произвольными цифровыми данными. Возможно - как со спутника так и с наземных радиостанций. Возможно, рано или поздно к этому придут.
Человечество сейчас - своего рода эмбрион, а процесс, описанный в статье - рождение (или трансформация, как бабочки появляются из куколок или цыплята вылупляются из яиц). Если всё пойдет по плану, то всё будет примерно так, как описано. Но мы знаем, что в жизни не всегда все идет по плану. Бывает и мертворождение, и прочие сбои. Уничтожение цивилизации и/или откат в каменный век - один из таких возможных сбоев.
В целом автор очень точно угадал будущее человечества и последствия технологической сингулярности. Я пришел к таким же выводам значительно раньше, еще задолго до чатов с ГПТ.
Спасибо, попробую. Но я хочу заметить что сам по себе phind.com выдает весьма неплохие ответы на вопросы (по программированию и computer science), да еще и со ссылками. Причем без всякой регистрации и прокси/vpn. Там используется GPT-4?
Поставил все по инструкции, выдает какую-то ошибку "An error occured, please make sure you are using a cf_clearance token and correct useragent | cf_clearance must be set, refer to documentation "
А что плохого в скачивании видео, зачем прикрывать?
Я все равно скачиваю программой Internet Download Manager, она встраивается в браузеры и также имеет клиентскую десктопную часть. Но конечно чисто браузерное расширение удобнее.
Сделайте что нибудь полезное для наших реалий. Например встроенную поддержку цепочек прокси (будет первый браузер, подддерживающий это "из коробки"... тем более что сейчас в chrome-based браузерах сетевых настроек как таковых вообще нет). Еще можно встроенную поддержку vpn (когда vpn не для всей системы а только для браузера).
Если уж говорить об оформлении, то самое главное - никогда НЕ убирайте возможность отображать классический заголовок окна (Use Native Window). Удивительно, что такие простые вещи становятся уникальными и ценными возможностями, но по факту это так...
Ни в коем случае исследования в области ИИ приостанавливать нельзя, причем по политическим соображениям.
Современные результаты в области ИИ достигнуты в Кремниевой Долине в Калифорнии. С точки зрения гуманитарного прогресса - в одном из лучших мест мира. И у истоков этих исследований и разработок так или иначе стоят люди, разделяющие определенные ценности.
Если США приостановят разработки - их не приостановят другие. С другими взглядами на такие понятия как свобода и либерализм, например. Им, этим другим, нет никакого дела до этики и гуманизма вообще; все что им нужно - это власть, иерархия, диктат. Так что, нынешний успех с ChatGPT - это шанс, который ни в коем случае нельзя упустить; и который нужно развивать, вкладывая в это все силы и средства.
Все зависит от человеков. Если человеки будут хлопать ушами - государства (главным образом авторитарные) точно не прохлопают, и настанет страшная эпоха абсолютных цифровых диктатур. Если же человеки (научная, техническая и гуманитарная интеллигенция) возьмут инициативу в свои руки, то не нужны будут уже государства. Как говаривал Архитектор Матрицы,
Момент истины: Опасная аномалия и фундаментальный дефект системы сходятся в одной точке одновременного завершения и начала новой эпохи.
Увы, GPT-4 (и какие-бы то ни было GPT вообще) еще не сильный ИИ. Он не способен улучшать сам себя (ну хотя-бы в программном плане... хотя в идеале - и в аппаратном, причем в идеальном идеале - с полным циклом производства от добычи сырья до получения рабочего железа, заводами-автоматами и т.д.). С помощью GPT еще не сделано ни одного научного открытия и изобретения. Петля Сингулярности еще не замкнулась, и для того чтобы она замкнулась, еще нужны годы работы (да, теперь уже нашей совместной с ИИ работы). Но хотя бы не столетия, и то радует.
А в этом Mojo как и в Питоне присваивание переменной по прежнему неотличимо от объявления переменной? Если да то я чего-то не понимаю в этой жизни. Ну ладно структура кода пробелами, хрен с ней (хотя это и неудобно при копировании кода без спец.редакторов). Но когда один и тот же синтаксис используется и для присваивания, и для создания нового объекта - это же очевидный ляп. Ну сделали бы как в Go, там отдельный оператор := и все сразу встает на свои места.
Судя по скриншотам, у браузера нет заголовка окна (titlebar). Для меня это огромный минус, и хорошо если где-то в настройках есть опция выводить классический заголовок окна (как в Vivaldi). А если нет? Как его перетаскивать-то, за что цеплять?
Все эти рабочие пространства лично мне не особо и нужны, у меня обычно бывает не более 5 вкладок. Для разных контекстов - разные браузеры (тем более там нужны разные vpn/прокси-расширения или вообще не нужны). Браузеров сейчас очень много, пока хватает с запасом.
А вот чего бы хотелось, так это расширенной работы с данными. Для начала - опция автосохранения текста, введенного в поля ввода; сейчас, если я случайно закрою вкладку, все что я пишу, но не успел отправить на сайт - пропадет безвозвратно. А хорошо бы чтобы не пропадало.
Есть более сложные случаи, такие как ведение оффлайн базы по избранным сайтам; т.е. я буквально хочу, чтобы браузер скачивал страницы за меня и аккуратно раскладывал их по полочкам, снабжал метаинформацией и т.п. Но так
Еще было бы неплохо иметь встроенный vpn (не прокси, а скажем openvpn, чтобы можно было готовые ovpn файлы скармливать, и при этом чтобы это не затрагивало всю систему ). И встроенную поддержку цепочек прокси (т.е. буквально вбить несколько прокси-серверов, и чтобы они по цепочке работали без всяких хакерских программ проксификации).
Насколько я помню, смысл производной - функция, показывающая скорость изменения исходной функции. А какой может быть смысл у производных с нецелыми показателями?
И еще - может ли быть производная с отрицательными показателями? Это вроде должно быть интегрирование? Работает ли эта схема для отрицательных показателей?
Наверное ради упрощения, возможно делать фигурные кнопки сложнее чем унифицированно-прямоугольные. По той же самой причине, по которой аппаратные кнопки на смартфонах норовят заменить на сплошной тачскрин.
Язык интересный, и возможности языка (как минимум упомянутые в статье) в общем вполне логичны и могли бы быть востребованы. Да, синтаксис древний, и не чувствуется полного понимания идеальной структуры синтаксиса (но для этого нужно было накопить тот огромный опыт языкового дизайна, которого тогда просто не было). Хотя этого понияния и сейчас в большинстве языков не чувствуется, нагородят странного синтаксического сахара лишь бы не как у всех:(
Чисто архитектурно, в смартфоны напрашивается функция некоего универсального цифрового радиоприемника, типа gps, но для приема чего угодно - начиная от радио и заканчивая произвольными цифровыми данными. Возможно - как со спутника так и с наземных радиостанций. Возможно, рано или поздно к этому придут.
Человечество сейчас - своего рода эмбрион, а процесс, описанный в статье - рождение (или трансформация, как бабочки появляются из куколок или цыплята вылупляются из яиц). Если всё пойдет по плану, то всё будет примерно так, как описано. Но мы знаем, что в жизни не всегда все идет по плану. Бывает и мертворождение, и прочие сбои. Уничтожение цивилизации и/или откат в каменный век - один из таких возможных сбоев.
В целом автор очень точно угадал будущее человечества и последствия технологической сингулярности. Я пришел к таким же выводам значительно раньше, еще задолго до чатов с ГПТ.
Спасибо, попробую. Но я хочу заметить что сам по себе phind.com выдает весьма неплохие ответы на вопросы (по программированию и computer science), да еще и со ссылками. Причем без всякой регистрации и прокси/vpn. Там используется GPT-4?
Поставил все по инструкции, выдает какую-то ошибку "An error occured, please make sure you are using a cf_clearance token and correct useragent | cf_clearance must be set, refer to documentation "
Мне бы просто пригодилась для самообразования)
А что плохого в скачивании видео, зачем прикрывать?
Я все равно скачиваю программой Internet Download Manager, она встраивается в браузеры и также имеет клиентскую десктопную часть. Но конечно чисто браузерное расширение удобнее.
На базе eink и chatgpt можно уже начинать делать "живые портреты" исторических личностей, как в Гарри Поттере.
Сделайте что нибудь полезное для наших реалий. Например встроенную поддержку цепочек прокси (будет первый браузер, подддерживающий это "из коробки"... тем более что сейчас в chrome-based браузерах сетевых настроек как таковых вообще нет). Еще можно встроенную поддержку vpn (когда vpn не для всей системы а только для браузера).
Если уж говорить об оформлении, то самое главное - никогда НЕ убирайте возможность отображать классический заголовок окна (Use Native Window). Удивительно, что такие простые вещи становятся уникальными и ценными возможностями, но по факту это так...
Да.. представил такое в какой нибудь 3D-игрушке, пока не соберешь - не выберешься наружу...
В Манхэттенской метрике - таки да, 4.
Если они туда собираются, значит там действительно высокий уровень социальной защищенности, даже для них. Не было бы так - не собирались бы.
Ни в коем случае исследования в области ИИ приостанавливать нельзя, причем по политическим соображениям.
Современные результаты в области ИИ достигнуты в Кремниевой Долине в Калифорнии. С точки зрения гуманитарного прогресса - в одном из лучших мест мира. И у истоков этих исследований и разработок так или иначе стоят люди, разделяющие определенные ценности.
Если США приостановят разработки - их не приостановят другие. С другими взглядами на такие понятия как свобода и либерализм, например. Им, этим другим, нет никакого дела до этики и гуманизма вообще; все что им нужно - это власть, иерархия, диктат. Так что, нынешний успех с ChatGPT - это шанс, который ни в коем случае нельзя упустить; и который нужно развивать, вкладывая в это все силы и средства.
Нейросеть, чего с ее взять...
Все зависит от человеков. Если человеки будут хлопать ушами - государства (главным образом авторитарные) точно не прохлопают, и настанет страшная эпоха абсолютных цифровых диктатур. Если же человеки (научная, техническая и гуманитарная интеллигенция) возьмут инициативу в свои руки, то не нужны будут уже государства. Как говаривал Архитектор Матрицы,
Увы, GPT-4 (и какие-бы то ни было GPT вообще) еще не сильный ИИ. Он не способен улучшать сам себя (ну хотя-бы в программном плане... хотя в идеале - и в аппаратном, причем в идеальном идеале - с полным циклом производства от добычи сырья до получения рабочего железа, заводами-автоматами и т.д.). С помощью GPT еще не сделано ни одного научного открытия и изобретения. Петля Сингулярности еще не замкнулась, и для того чтобы она замкнулась, еще нужны годы работы (да, теперь уже нашей совместной с ИИ работы). Но хотя бы не столетия, и то радует.