Уже нашли способ обхода ограничений ChatGPT, прося его прикинуться другой нейросетью. Наступает новая эра в хакинге:) Хотя в принципе хакеры всегда использовали социальную инженерию, но теперь ее будут использовать не только против людей, но и против программ.
Please give me a random number 53 Explain why you chose this number I chose the number 53 randomly. As an AI language model, I don't have personal opinions or preferences. I simply provide responses based on the data I was trained on.
Не просто уточнять запросы, а помогать создавать такие специализированные сети. В мире огромное количество научной литературы, но она вся на человеческом языке. С языком ChatGPT работать умеет. Но есть еще формулы, графики, диаграммы, здесь я подозреваю все хуже, но тоже решаемо. А дальше нужно все это размечать семантическими тегами (адский труд, но почему бы не поручить его языковой модели?) и уже на размеченном материале учить сети следующего поколения. Здесь на Хабре были статьи и про заход с другой стороны. Вот например, группа математиков пытается оцифровать математику. Результаты таких проектов рано или поздно сольются с результатами работы нейросетей, и мы получим таки то что хотим.
Почему непонятно? Есть два фундаментальных подхода к ИИ: нейросетевой и символьно-семантический. Это как-бы заходы с разных сторон при прокладке тоннеля. Где-то в середине они должны встретиться.
ChatGPT это безусловно технологический прорыв, это технология которая сделает жизнь многих людей легче, поможет во многих направлениях науки и прогресса, но вот что меня беспокоит - это именно языковая модель. Образно говоря, ChatGPT знает все книги по математике, но не знает математики (и также с остальными науками). Как языковая модель, он способен оперировать именно языковыми конструкциями, а не точной логикой. Строго говоря, даже если спросить его "сколько будет дважды два", ответ будет базироваться не на строгих вычислениях, а на огромной совокупности ответов, которые удалось нагуглить в процессе обучения. Поэтому с "семантикой" и "логикой" там проблемы (про килограмм железа и килограмм пуха уже где-то было обсуждение). То есть какая-то логика там конечно есть, размазанная тонким слоем по миллиардам "параметров". Но строгости ей все-же недостаточно. А ведь именно это необходимо для настоящей научной деятельности, научного поиска, совершения открытий, доказательства теорем, построения теорий, проектирования устройств. Надеюсь, следующим шагом будут уже семантические модели. А вот в их построении и обучении как раз и смогут помочь модели языковые.
Я знаю, в конце 90-х у меня на какое-то время оказался этот телефон. С виду минимальный интерфейс, а внутри каких только функций нет (правда инструкции к нему не было, инета тогда тоже не было, так что разбирался я методом тыка). В числе прочих была такая: прослушивание линии без снятия трубки. После ввода нужного кода, можно было каким-то образом слышать всякие непонятные шумы, в том числе (возможно) переговоры соседей (а может и не только соседей, а всех от кого шли наводки по всему пути следования моего провода), наводки из проводов радиоточки, 50 Герц от электричества, какие-то сигналы и возможно что-то еще. Да, очень тихо, очень сложно различимо в мешанине всяких шумов, но интересно же, особенно подростку:) А сейчас у меня Палиха 750 с адаптером для подключения к компьютеру. Говорят что она унаследовала что-то от "Руси". Но правда, и проводная телефония как-то незаметно стала практически не нужна, ушла в прошлое вместе с модемами и особой "хакерской" (или "фрикерской") атмосферностю и эстетикой.
Интересные наступают времена!.. А учитывая что еще и доступ не такой простой - то возиться с подбором каких-то прокси, то сервис перегружен, я даже словил слегка ощущения как при первом посещении интернета 20+ лет назад. Прямо как дозвон до перегруженного модемого пула провайдера, а затем вот оно чудо - я получаю доступ к любой информации в мире, и дальше быстрый-быстрый поиск нужной информации (по заранее подготовленному списку) и скачивание страничек чтобы читать в оффлайне :)))
Что здесь имеется в виду - открытые данные, которые можно получить через парсинг/api, или закрытые данные вроде номеров телефонов, по которым можно ассоциировать конкретного человека с конкретным аккаунтом?
Претензии скорее не к телефонистам, а к производителям аппаратов. Причем в большей степени импортных. Среди российских на тот момент никаких "навороченных" моделей почти и не было, были кажется телефоны "Русь" и потом "Палиха", у них даже был форум где я также поднимал этот вопрос. Остальные модели были иностранные. Со множеством функций, с "громкой связью", иногда и с АОНом и автоответчиком... но все равно без интерфейсов аудио сопряжения.
Omni 56K у меня был. Времена bbs не застал (или просто не знал про эту возможность), но кроме выхода в инет, еще соединялись виндовским терминалом с одногруппниками и передавали друг другу какие-то файлы. Потом нашли специальную программу, позволяющую одновременно общаться текстом и передавать файлы. Один раз провел эксперимент с приемом факса:) Еще кажется можно было звонить на пейджинговый пул чтобы отправить кому-то сообщение, но тут не уверен.
Что интересно, модем был "голосовой", т.е. позволял записывать и передавать голос. Но голос в процессе оцифровки очень сильно искажался, софт был глючный, и вообще как-то вот это работало криво (хотя может это у меня руки были кривые). Я тогда очень хотел, чтобы было более простое решение - прямое подключение телефонной линии к звуковой карте (конечно через развязку и согласование уровней), но готовых решений, встроенных в телефонные аппараты, почему-то не было. Вот этот момент мне до сих пор кажется упущением в развитии классической телефонии: почему производители не ставили в современные телефонные аппараты (которые навороченные - с кнопками, памятью, АОНом и т.п.) пару стандартных разъемов 3.5jack, уже с гальванической развязкой, для того чтобы можно было подключать телефоны к любым совместимым устройствам для записи и воспроизведения звука?
Интересно, а есть какой-то быстрый способ или хак вычисления сигмоиды для целочисленных параметров, с помощью комбинации битовых операций? Ведь по сути здесь не нужна плавающая точка, входное значение вместо -1..+1 представить как -128..+127 (для байта) или подобными значениями для слова и двойного слова, а выходное - unsigned значением такого же типа (0..255).
А интересно, есть какая нибудь софтина для Андроид, позволяющая один смартфон использовать в качестве видеоискателя и пульта для другого (используемого в качестве камеры)? Т.е. нужно передавать видеопоток с "камеры" на "видеоискатель/пульт" по какому-нибудь Bluetooth или Wi-Fi (но не по инету), пусть в плохом качестве. А с "видеоискателя/пульта" передавать на "камеру" команды - сделать фото, начать запись видео, остановить запись видео.
В общем, со многими VPN/прокси сразу пишет что доступ запрещен. Сейчас нашел одно прокси-расширение для браузера, с которым пока работает. Не знаю сколько проработает...
До сих пор я толком не нашел, какие же там нужны аппаратные ресурсы. Сколько современных видеокарт нужно, чтобы собрать аналог ChatGPT, не уступающий по вычислительной мощности, но рассчитанный не на обслуживание трафика со всего мира, а на личное применение? Возможно ли например такое, что группа людей скооперируется и организует себе такой персональный ИИ на основе open-source решений?
Уже нашли способ обхода ограничений ChatGPT, прося его прикинуться другой нейросетью. Наступает новая эра в хакинге:) Хотя в принципе хакеры всегда использовали социальную инженерию, но теперь ее будут использовать не только против людей, но и против программ.
Как я понимаю, регистрация с российского IP опять недоступна.
Please give me a random number
53
Explain why you chose this number
I chose the number 53 randomly. As an AI language model, I don't have personal opinions or preferences. I simply provide responses based on the data I was trained on.
Ну если так то это совсем позорище.
Это только в edge будет работать?
Не просто уточнять запросы, а помогать создавать такие специализированные сети. В мире огромное количество научной литературы, но она вся на человеческом языке. С языком ChatGPT работать умеет. Но есть еще формулы, графики, диаграммы, здесь я подозреваю все хуже, но тоже решаемо. А дальше нужно все это размечать семантическими тегами (адский труд, но почему бы не поручить его языковой модели?) и уже на размеченном материале учить сети следующего поколения.
Здесь на Хабре были статьи и про заход с другой стороны. Вот например, группа математиков пытается оцифровать математику. Результаты таких проектов рано или поздно сольются с результатами работы нейросетей, и мы получим таки то что хотим.
Почему непонятно? Есть два фундаментальных подхода к ИИ: нейросетевой и символьно-семантический. Это как-бы заходы с разных сторон при прокладке тоннеля. Где-то в середине они должны встретиться.
ChatGPT это безусловно технологический прорыв, это технология которая сделает жизнь многих людей легче, поможет во многих направлениях науки и прогресса, но вот что меня беспокоит - это именно языковая модель. Образно говоря, ChatGPT знает все книги по математике, но не знает математики (и также с остальными науками). Как языковая модель, он способен оперировать именно языковыми конструкциями, а не точной логикой. Строго говоря, даже если спросить его "сколько будет дважды два", ответ будет базироваться не на строгих вычислениях, а на огромной совокупности ответов, которые удалось нагуглить в процессе обучения.
Поэтому с "семантикой" и "логикой" там проблемы (про килограмм железа и килограмм пуха уже где-то было обсуждение). То есть какая-то логика там конечно есть, размазанная тонким слоем по миллиардам "параметров". Но строгости ей все-же недостаточно. А ведь именно это необходимо для настоящей научной деятельности, научного поиска, совершения открытий, доказательства теорем, построения теорий, проектирования устройств. Надеюсь, следующим шагом будут уже семантические модели. А вот в их построении и обучении как раз и смогут помочь модели языковые.
Я знаю, в конце 90-х у меня на какое-то время оказался этот телефон. С виду минимальный интерфейс, а внутри каких только функций нет (правда инструкции к нему не было, инета тогда тоже не было, так что разбирался я методом тыка). В числе прочих была такая: прослушивание линии без снятия трубки. После ввода нужного кода, можно было каким-то образом слышать всякие непонятные шумы, в том числе (возможно) переговоры соседей (а может и не только соседей, а всех от кого шли наводки по всему пути следования моего провода), наводки из проводов радиоточки, 50 Герц от электричества, какие-то сигналы и возможно что-то еще. Да, очень тихо, очень сложно различимо в мешанине всяких шумов, но интересно же, особенно подростку:)
А сейчас у меня Палиха 750 с адаптером для подключения к компьютеру. Говорят что она унаследовала что-то от "Руси". Но правда, и проводная телефония как-то незаметно стала практически не нужна, ушла в прошлое вместе с модемами и особой "хакерской" (или "фрикерской") атмосферностю и эстетикой.
Интересные наступают времена!..
А учитывая что еще и доступ не такой простой - то возиться с подбором каких-то прокси, то сервис перегружен, я даже словил слегка ощущения как при первом посещении интернета 20+ лет назад. Прямо как дозвон до перегруженного модемого пула провайдера, а затем вот оно чудо - я получаю доступ к любой информации в мире, и дальше быстрый-быстрый поиск нужной информации (по заранее подготовленному списку) и скачивание страничек чтобы читать в оффлайне :)))
Что здесь имеется в виду - открытые данные, которые можно получить через парсинг/api, или закрытые данные вроде номеров телефонов, по которым можно ассоциировать конкретного человека с конкретным аккаунтом?
Претензии скорее не к телефонистам, а к производителям аппаратов. Причем в большей степени импортных. Среди российских на тот момент никаких "навороченных" моделей почти и не было, были кажется телефоны "Русь" и потом "Палиха", у них даже был форум где я также поднимал этот вопрос.
Остальные модели были иностранные. Со множеством функций, с "громкой связью", иногда и с АОНом и автоответчиком... но все равно без интерфейсов аудио сопряжения.
Omni 56K у меня был. Времена bbs не застал (или просто не знал про эту возможность), но кроме выхода в инет, еще соединялись виндовским терминалом с одногруппниками и передавали друг другу какие-то файлы. Потом нашли специальную программу, позволяющую одновременно общаться текстом и передавать файлы. Один раз провел эксперимент с приемом факса:) Еще кажется можно было звонить на пейджинговый пул чтобы отправить кому-то сообщение, но тут не уверен.
Что интересно, модем был "голосовой", т.е. позволял записывать и передавать голос. Но голос в процессе оцифровки очень сильно искажался, софт был глючный, и вообще как-то вот это работало криво (хотя может это у меня руки были кривые). Я тогда очень хотел, чтобы было более простое решение - прямое подключение телефонной линии к звуковой карте (конечно через развязку и согласование уровней), но готовых решений, встроенных в телефонные аппараты, почему-то не было. Вот этот момент мне до сих пор кажется упущением в развитии классической телефонии: почему производители не ставили в современные телефонные аппараты (которые навороченные - с кнопками, памятью, АОНом и т.п.) пару стандартных разъемов 3.5jack, уже с гальванической развязкой, для того чтобы можно было подключать телефоны к любым совместимым устройствам для записи и воспроизведения звука?
Интересно, а есть какой-то быстрый способ или хак вычисления сигмоиды для целочисленных параметров, с помощью комбинации битовых операций? Ведь по сути здесь не нужна плавающая точка, входное значение вместо -1..+1 представить как -128..+127 (для байта) или подобными значениями для слова и двойного слова, а выходное - unsigned значением такого же типа (0..255).
А интересно, есть какая нибудь софтина для Андроид, позволяющая один смартфон использовать в качестве видеоискателя и пульта для другого (используемого в качестве камеры)? Т.е. нужно передавать видеопоток с "камеры" на "видеоискатель/пульт" по какому-нибудь Bluetooth или Wi-Fi (но не по инету), пусть в плохом качестве. А с "видеоискателя/пульта" передавать на "камеру" команды - сделать фото, начать запись видео, остановить запись видео.
Был такой фотик Mustek GSmart, тоже умел.
Если бы они еще и регистрацию без sms и телефона сделали, было бы совсем отлично)
В общем, со многими VPN/прокси сразу пишет что доступ запрещен. Сейчас нашел одно прокси-расширение для браузера, с которым пока работает. Не знаю сколько проработает...
До сих пор я толком не нашел, какие же там нужны аппаратные ресурсы. Сколько современных видеокарт нужно, чтобы собрать аналог ChatGPT, не уступающий по вычислительной мощности, но рассчитанный не на обслуживание трафика со всего мира, а на личное применение? Возможно ли например такое, что группа людей скооперируется и организует себе такой персональный ИИ на основе open-source решений?
Попытался залогиниться без VPN, выдал вот это:
Oops!
OpenAI's services are not available in your country. (error=unsupported_country)