Положим, напрямую никто не голосует (что, в принципе, оправданно — люди однозначно будут голосовать за снижение налогов и увеличение социальных расходов, что может расходиться с долгосрочными планами государства, да и вообще в таких вопросах накладные расходы на голосование могут оказаться заметно выше, чем польза), но непопулярные проекты рано или поздно сворачиваются.
Не забывайте, что в формировании бюджета федеральных агентств (включая NASA) в США в какой-то степени учитывается мнение налогоплательщиков на эту тему.
Поэтому первые вынуждены формировать положительный образ — вспомните, например, разговоры об упадке космической отрасли и снижение финансирования во середине-второй половине двухтысячных.
Запрет на ложь — это вообще отдельная тема.
Кто определяет, что есть истина?
Уменьшит ли закон количество откровенно ложной рекламы, например, БАД или чудодейственных присадок в топливо?
Сомневаюсь.
А на производстве выгоднее использовать непосредсвенное (дешёвое) сырьё и (условно дорогие, зато высокопроизводительные и дешёвые в пересчёте на одну порцию) классические технологии обработки.
Собственно, поэтому 3D-принтеры и не стали до сих пор технологическим прорывом на производстве.
А вот в области прототипирования — становятся.
Можно.
И в этой области человечество, как мне кажется, на достаточной высоте.
Проблема в другом: существующие аддитивные технологии (к коим относится 3D-печать) увеличивают число технологических стадий производства по сравнению с крупносерийным производством готового предмета (будь то торт или пластиковая отливка).
Если конкретнее — расходные материалы для печати — самостоятельный, выпускающийся относительно небольшими партиями и высокотехнологичный продукт.
Так что интересно, к чему приведут shitburger'ы и прочие технологии синтеза животных белков.
Вместо ЦАП — две платы с жёсткой логикой.
Всё возвращается на круги своя.
Уже в аэропорту Жухая facebook не работает, но i2p завёлся без проблем.
Поэтому первые вынуждены формировать положительный образ — вспомните, например, разговоры об упадке космической отрасли и снижение финансирования во середине-второй половине двухтысячных.
games.usvsth3m.com/are-you-hated-by-the-daily-mail/
Кто определяет, что есть истина?
Уменьшит ли закон количество откровенно ложной рекламы, например, БАД или чудодейственных присадок в топливо?
Сомневаюсь.
Из чего складывается суммарная стоимость владения?
Сколько оно потребляет электроэнергии?
Упрощённая до безобразия пусконаладка.
То есть, это всё-таки становится принтером вместо офсетного станка.
За своевременный перевод — спасибо!
Собственно, поэтому 3D-принтеры и не стали до сих пор технологическим прорывом на производстве.
А вот в области прототипирования — становятся.
И в этой области человечество, как мне кажется, на достаточной высоте.
Проблема в другом: существующие аддитивные технологии (к коим относится 3D-печать) увеличивают число технологических стадий производства по сравнению с крупносерийным производством готового предмета (будь то торт или пластиковая отливка).
Если конкретнее — расходные материалы для печати — самостоятельный, выпускающийся относительно небольшими партиями и высокотехнологичный продукт.
Так что интересно, к чему приведут shitburger'ы и прочие технологии синтеза животных белков.